Petizione on line "Cambiamo la legge sulla legittima difesa in Italia!"

http://www.change.org/p/cambiamo-la-legge-sulla-legittima-difesa-in-italia-lauraboldrini

 

Ridateci il cane dei Maro'!

 

IN UN PAESE CIVILE E "NORMALE" LA DIFESA DOVREBBE ESSERE SEMPRE LEGITTIMA ED IL DOMICILIO E LA PROPRIETA' PRIVATA SACRI E INVIOLABILI!

Il Giornale.it
Sergio Rame
26 ottobre 2015
Vigilante sparò a un ladro: condannato per tentato
omicidio.
I giudici di Milano escludono la legittima difesa: “Ha
sparato mentre il ladro era in fuga”. Condannato a
4 anni e 8 mesi di carcere.
Mentre Francesco Sicignano è rimasto invischiato in
un’accusa durissima (omicidio volontario) per essersi
difeso da un ladro albanese che gli era entrato in casa
per svaligiarla, una sentenza pesantissima del tribunale
di Milano fa piazza pulita del diritto di legittima
difesa.
Un vigilante è stato, infatti, condannato a ben quattro
anni e otto mesi di reclusione per aver sparato e ferito
un ladro romeno che, insieme ad altri connazionali,
stava cercando di rubare rame in uno stabilimento dismesso.
La sentenza emessa dalla decima sezione penale,
presieduta da Gaetano La Rocca, accoglie così
l’ipotesi del pm Eugenio Fusco che qualifica il fatto
come “tentato omicidio” perché “la guardia armata ha
sparato mentre il ladro era in fuga”. È stata, quindi,
esclusa la legittima difesa.
Il tribunale di Milano getta benzina sul fuoco in un
clima già di per sé incandescente. Mentre infatti la politica
si divide sul diritto alla legittima difesa, i giudici
milanesi hanno condannato a quattro anni e otto mesi
per tentato omicidio un vigilante che ha ferito gravemente
un ladro di rame con un proiettile esploso dalla
sua pistola di servizio. I fatti risalgono al 29 giugno
2011 quando l’uomo, che si trovava su un’area di
Segrate nella quale erano in corso bonifiche, ha sentito
un violento boato provenire da una botola. Stando
alla ricostruzione fatta dallo stesso vigilante, il rumore
era sembrato “un colpo di arma da fuoco”. La guardia
ha, quindi, sparato ad altezza d’uomo centrando il ladro.
Dopo la sparatoria il romeno era stato sottoposto
a una delicata operazione chirurgica per un’infezione
al polmone. La difesa del vigilante ha provato a sostenere
in aula la tesi della legittima difesa, ma il pm ha
dovuto escludere questa ipotesi e anche quella della
legittima difesa “putativa”. Secondo l’accusa, infatti, la
guardia non era in una situazione di pericolo perché i
ladri non erano armati e stavano fuggendo (né l’imputato
avrebbe ritenuto erroneamente, secondo l’accusa,
di essere in pericolo in quel frangente). Data l’arma
utilizzata, una pistola, e la distanza ravvicinata da cui
ha esploso il colpo, gli inquirenti (il pm aveva chiesto
la condanna a 5 anni) hanno escluso anche l’ipotesi
delle lesioni con eccesso colposo in legittima difesa. I
giudici hanno accolto la tesi del tentato omicidio con
dolo diretto, anche perché non si trattava nemmeno
di un caso di legittima difesa in un domicilio. Il vigilante,
invece, nel corso del processo aveva provato a
sostenere di essersi sentito in pericolo perché avrebbe
sentito il rumore di una botola e lo avrebbe confuso
con uno sparo. Inoltre, l’uomo aveva chiamato a testimoniare
il fratello, con cui si esercitava al poligono
di tiro, per dimostrare di non essere molto preciso nei
colpi. Il ladro, colpito al torace, aveva dovuto invece
subire un intervento chirurgico per fermare un’infezione
polmonare.


La Stampa
18 dicembre 2015
Sparò e uccise ladro, scarcerato dopo la grazia.
L’imprenditore bergamasco Antonio Monella lascia
il carcere dopo il provvedimento del Presidente della
Repubblica.
Antonio Monella, l’imprenditore bergamasco di Arzago
d’Adda in carcere dall’8 settembre 2014 perché
condannato in via definitiva per aver ucciso un
ladro davanti casa, ha lasciato il carcere alle 12,10
di oggi, dopo che il magistrato di Sorveglianza ha
accolto la richiesta di scarcerazione presentata dai
legali a seguito della grazia parziale concessa dal
Presidente della Repubblica.


PUGLIA
La Gazzettadelmezzogiorno.it
26 agosto 2015
Troia, spara ed uccide.
Presunto ladro entrato in casa.
Sente dei rumori sospetti nel suo podere e, preso il
fucile, esce dalla sua abitazione, fa fuoco e uccide
il presunto ladro, Antonio Di Ciomma, di 67 anni di
Cerignola con precedenti penali. È accaduto la notte
scorsa verso l’una, in una campagna sulla strada provinciale
125 tra Troia e Faeto, dove un uomo, Michele
Marchese, di 52 anni, ha detto ai carabinieri di aver
sparato a scopo intimidatorio contro una persona che
si era introdotta nella sua campagna, uccidendola. La
vittima è stata colpita alla schiena da un colpo di fucile
che il proprietario del fondo deteneva regolarmente. È
stato lui stesso a denunciare l’accaduto ai carabinieri
del Comando provinciale di Foggia che dovranno ora
far luce sull’episodio.
Secondo una prima ricostruzione Marchese, dopo
aver sentito dei rumori sospetti nel suo fondo, ha imbracciato
il fucile facendo fuoco, a scopo intimidatorio,
contro il presunto ladro, uccidendo Di Ciomma. Il
podere si trova in località ‘Case RottÈ in agro di Troia,
sulla strada provinciale 125, tra Troia e Faeto.
AGRICOLTORE DENUNCIATO PER OMICIDIO
COLPOSO - È stato denunciato per omicidio colposo
l’imprenditore agricolo Michele Marchese che la notte
scorsa ha ucciso, sparando colpi di fucile, un uomo,
Antonio Di Ciomma, che era entrato nel suo podere.
Secondo quanto accertato dai carabinieri, Marchese
nella notte ha sorpreso due persone che si stavano
introducendo nel cortile della sua azienda agricola,
dopo aver praticato un foro nella recinzione.
L’uomo, quindi, dal balcone di casa, - si è appreso dagli
investigatori - ha sparato due colpi con il suo fucile
a pompa calibro 12, legalmente detenuto e caricato
a pallettoni, colpendo alla schiena uno dei presunti ladri,
che è morto sul colpo, mentre il complice è fuggito
nelle campagne circostanti. Indagini sono in corso per identificarlo.


SICILIA
Livesicilia\Ansa
16 Gennaio 2016
Spara a presunto ladro.
In carcere per tentato omicidio.
Un sessantacinquenne è stato fermato la notte scorsa
dai carabinieri a Caltagirone con l’accusa di aver tentato
di uccidere un uomo che presumibilmente si era
introdotto nella sua casa di campagna in contrada
Favara per rubare. L’anziano è stato rinchiuso nel carcere
di Caltagirone con l’accusa di tentato omicidio.
Il ferito è ricoverato in gravi condizioni all’ospedale
Cannizzaro di Catania.
CALTAGIRONE (CATANIA) - Un uomo di 65 anni,
Giacomo Purità, è stato fermato la notte scorsa dai
carabinieri a Caltagirone con l’accusa di aver tentato
di uccidere, sparandogli un colpo di fucile da caccia,
ad un uomo, Orazio Lipsia, 34 anni, che presumibilmente
si era introdotto nella sua casa di campagna in
contrada Favara per rubare. Purità è stato rinchiuso nel
carcere di Caltagirone con l’accusa di tentato omicidio.
Lipsia è ricoverato in gravi condizioni all’ospedale
Cannizzaro di Catania.
Secondo la ricostruzione dei carabinieri, dopo aver
ricevuto sul cellulare l’allarme intrusione scattato nell’abitazione,
il proprietario si sarebbe recato in auto sul
posto accompagnato dalla figlia. Prima ha sparato
alla ruota di un furgone trovato parcheggiato dinanzi
casa, poi ha atteso che uscisse la persona che si trovava
all’interno dell’abitazione. Quest’ultimo, nonostante
l’anziano gli avesse intimato di fermarsi, sarebbe salito
a bordo del furgone per tentare la fuga. A questo
punto Purità gli avrebbe puntato il fucile attraverso il finestrino.
Lipsia, uscito dall’abitacolo, avrebbe afferrato
le canne dell’arma per cercare di disarmare l’uomo.
Ne sarebbe nata una breve colluttazione al termine
della quale l’anziano avrebbe esploso un colpo di fucile
che ha raggiunto all’addome il giovane. Orazio
Lipsia, nonostante la ferita, sarebbe fuggito alla guida
del furgone ma a causa della ferita avrebbe perso il
controllo del mezzo dopo qualche chilometro. Sceso
dal mezzo avrebbe chiesto un passaggio ad un camionista
che lo avrebbe accompagnato a casa dei
genitori, a Grammichele. Da lì l’intervento dell’ambulanza
del 118 che lo ha trasportato prima nell’Ospedale
di Caltagirone e successivamente nell’Ospedale
Cannizzaro di Catania, dove si trova ricoverato in
gravi condizioni dopo aver subito un delicato intervento chirurgico d'urgenza.
L’uomo è ricoverato nel reparto di rianimazione. Il
fermato, al quale è stato sequestrato il fucile, trovato
durante una perquisizione, alla presenza del suo avvocato
è stato sottoposto all’esame dello stub e ad un
interrogatorio al termine del quale ha confessato di
avere sparato al giovane, circostanza confermata anche
dinanzi al pubblico ministero Antonia Sartori, che
ne ha disposto il fermo.
Giacomo Purità, il pensionato di 65 anni fermato dai
carabinieri con l’accusa di tentato omicidio dopo avere
sparato a un ladro che tentava di rubare nella sua
abitazione di campagna a Caltagirone, aveva subito
un furto il giorno precedente. Anche per questo motivo
si sarebbe recato nel casolare di contrada Favara,
armato con un fucile da caccia, dopo avere ricevuto
sul suo cellulare l’allarme intrusione scattato in casa.
Purità, che adesso si trova in carcere, non aveva ancora
denunciato il furto. La sua casa di campagna
in passato era già stato bersaglio di altre incursioni.
Orazio Lipsia, ferito da Purità e ora ricoverato in gravi
condizioni nel reparto Rianimazione dell’ospedale
Cannizzaro di Catania, ha numerosi precedenti per
furti in abitazione. Nel suo furgone i carabinieri hanno
trovato materiale ferroso, presumibilmente rubato.

 

EMILIA ROMAGNA

Il Giornale.it

Claudio Cartaldo

17 novembre 2015

Chiude il ladro in casa: denunciato per sequestro di

persona.

Il commerciante di Rimini: “Ho solo seguito le indicazioni

della polizia. Io denunciato e il ladro libero

di minacciare mia moglie”.

Anche chi non usa le armi per difendersi, finisce male.

Dopo i fatti - tristemente noti - delle rapine in casa finite

nel sangue per legittima difesa, ora dall’Emilia Romagna

arriva una vicenda talmente assurda da sembrare

fasulla.

Ma è tutto vero: documenti alla mano. O forse dovremmo

dire “denuncia alla mano”. Perché si tratta

di questo: un uomo ha chiuso nel suo negozio un ladro

tunisino che lo ricattava e minacciava, andando

a chiamare nel frattempo le forze dell’ordine. E per

ringraziamento per aver sventato un crimine è stato

denunciato.

Il commerciante, Rogih Roumani, 28enne di origine

egiziana, ha raccontato la sua storia - avvenuta a Rimini

nella giornata di domenica - al Resto del Carlino:

“Ho avuto solo il torto di aver seguito alla lettera le indicazioni

che mi erano state dai carabinieri al momento

della denuncia - ha detto - Non mi sono fatto giustizia

da solo, non ho alzato un dito su quell’uomo, ho

chiamato la Polizia per essere dalla parte della legge.

E come è finita? Sono stato denunciato. Per sequestro

di persona. Sono senza parole. Intanto il soggetto che

mi ha minacciato e ricattato per ridarmi la bicicletta

che mi era stata rubata, è libero e tranquillo, mentre

io devo affidarmi ad un avvocato per difendermi da

questa accusa pazzesca”.

La brutta vicenda inizia domenica scorsa nel tardo pomeriggio:

“Dopo aver visto in tv Roma-Lazio, ero sceso

a portare fuori il cane spiega al Carlino - quando ho

notato che era sparita la mia bici da 1300 euro, frutto

di grandi sacrifici. Ho così sparso la voce tra amici

e conoscenti e sono andato a sporgere regolarmente

denuncia dai carabinieri. Sono stati proprio loro a dirmi

di chiarmarli nel caso qualcuno si fosse fatto vivo

per rivendermi la mia bici e di bloccarli, in attesa del

loro arrivo. E così ho fatto”.

Ma la “pistola” gli si è rivolta contro. Mercoledì in

negozio si sono presentati tre persone per ricattarlo

e chiedergli 70 euro in cambio della bicicletta. Oltre

alle minacce di morte, uno di loro era anche armato

con una siringa. “I miei vicini mi avevano già avvertito

che dei loschi individui avevano chiesto di me. Quando

li ho visti, da lontano, ho capito subito che avevano

a che fare con la mia bici. Uno è entrato e, con

una siringa in mano, ha iniziato a dirmi che lui non mi

aveva rubato la bici, ma che se la rivolevo indietro,

dovevo dargli 70 euro. Ha iniziato ad inveire contro

di me in arabo. Gli altri due stavano per entrare nel

locale ed io ho chiuso la porta e fatto segno ai miei

vicini dalla finestra, di chiamare le forze dell’ordine. Il

ragazzo tunisino è rimasto dentro ed ha continuato a

minacciare me e la mia famiglia. Quando è arrivata

la Polizia, ha interrogato tutti, sentito i testimoni. Poi

mi hanno consegnato un foglio dove c’è scritto che io

sono denunciato per sequestro di persona. Il tunisino,

invece, è libero di minacciare mia moglie. Mi sento

tradito da questo Stato, io che ho sempre seguito alla

lettera la legge”.




VENETO

OggiTreviso

Matteo Ceron

4 giugno 2012

Scopre i ladri in casa e spara in aria: denunciato.

A finire nei guai un uomo di Farra di Soligo. Stavano

rubando un motorino dal suo garage.

Ha sorpreso i ladri in casa sua ed ha sparato in aria

a scopo intimidatorio: è riuscito a farli fuggire, ma si

è beccato una denuncia. Protagonista della vicenda è

un cittadino di Farra di Soligo.

Verso l’1,30 di questa notte ha chiamato i carabinieri,

dicendo di aver appunto sorpreso due ladri che stavano

tentando di rubare il motorino che aveva in garage.

Arrivati lì, i carabinieri hanno raccolto la testimonianza

dell’uomo e quindi hanno fatto scattare le ricerche dei

ladri, senza però riuscire a trovarli. I carabinieri hanno

poi scoperto che l’uomo, allo scopo di scoraggiarli,

aveva esploso in aria un colpo utilizzando uno dei

suoi fucili da caccia regolarmente detenuti.

Un gesto che ha dato l’esito sperato, facendo fuggire

i ladri, ma che ha anche fatto finire nei guai la stessa

vittima del furto: l’uomo è stato denunciato per esplosioni

pericolose.

I carabinieri invitano la cittadinanza ad avvisare immediatamente

le forze dell’ordine nel caso in cui si assista

ad episodi del genere, evitando di compiere gesti che

possono risultare deleteri.

 

Il Giornale d’Italia
5 novembre 2015
Condannato perché sparò ai ladri: Mattielli muore
d’infarto.
Dopo una lunga battaglia giudiziaria doveva scontare
cinque anni e quattro mesi oltre a risarcire
135mila euro ai nomadi che si erano introdotti nella
sua proprietà.
Dopo una lunga battaglia giudiziaria è stato condannato
meno di un mese fa a 5 anni e 4 mesi di carcere
e a un risarcimento di 135 mila per aver ferito a colpi
di pistola due nomadi che erano entrati nel suo deposito
per rubare. Ermes Mattielli, 62 anni, ieri è morto
in ospedale dovuto allo stress “accumulato nell’ultimo
mese vissuto in continua esposizione mediatica” sommato
a “pregressi problemi”.
A dare il primo annuncio è stato il sindaco di Velo D’Astico
Giordano Rossi sulla sua pagina Facebook. ”Lo
conosco dalla prima infanzia. È sempre stato un uomo
molto semplice e riservato - ha raccontato il primo cittadino
- dignitoso nella sua situazione economica non
certamente facile. Viveva con poco e si accontentava.
L’ultima volta che l’ho visto una decina di giorni fa mi
ha detto che avrebbe fatto volentieri a meno di tutta
questa risonanza mediatica. Era piuttosto stanco dentro,
ma convinto di essere nel giusto e deciso ad andare
fino in fondo con la causa, senza tentennamenti”.
Mattielli era ricoverato da qualche giorno presso
l’ospedale Alto Vicentino nel reparto di Cardiologia,
per essere stato colto da un attacco di cuore, probabilmente
dovuto allo stress delle ultime settimane, dopo la
condanna definitiva impartita l’8 ottobre scorso. Giovedì
le sue condizioni hanno cominciato ad aggravarsi
e alla fine non ce l’ha fatta.
Il 62enne artigiano di Arsiero (Vicenza) il 13 giugno
2006 sparò a due nomadi che si erano introdotti nel
suo deposito di ferri vecchi a Scalini di Arsiero, per
rubare dei cavi di rame, ferendoli gravemente. Non
era la prima volta che veniva derubato, come aveva
lui stesso dichiarato: “L’ho fatto perché era 20 anni
che subivo furti”, aveva detto.
Mattielli il 4 luglio 2012 era stato condannato in primo
grado a un anno di carcere (pena sospesa) per
lesioni aggravate ed eccesso di legittima difesa, oltre
ad un risarcimento di 120mila euro in favore dei nomadi.
La sentenza era poi stata annullata durante il processo
d’Appello, con la riqualificazione dell’ipotesi di reato
in tentato omicidio. Si è quindi arrivati allo scorso 8 ottobre,
quando l’uomo è tornato in tribunale ed è stato
condannato.
I suoi legali avevano annunciato l’intenzione di ricorrere
in Cassazione. Ma non c’è stato il tempo.
Il caso, anche in virtù di quanto accaduto a Vaprio
d’Adda (Milano) dove il pensionato Francesco Sicignano
che ha ucciso un ladro è stato accusato di
omicidio volontario, aveva riacceso il dibattito sulla
legittima difesa.

 

Il Giornale.it
Mario Valenza
1 ottobre 2015
Sparò per salvare la sua villa dai ladri: condannato
a 6 anni.
L’imprenditore è stato infatti condannato in via definitiva
a 6 anni e 2 mesi di reclusione per aver ucciso
con un colpo di fucile, nella notte tra il 5 e il 6
settembre 2006, un ladro albanese di 19 anni, Ervin
Hoxha, che era entrato nella sua villetta e che stava
allontanandosi dopo aver rubato il suv parcheggiato
in cortile.
La vicenda dell’artigiano di Vicenza condannato a risarcire
i ladri, che erano entrati nel suo magazzino,
a cui sparò, ferendoli entrambi, ha riacceso i riflettori
sui vari episodi di vittime di furti e rapine che hanno
reagito a chi li minacciava.
Uno di questi casi, avvenuto nella Bassa Bergamasca,
è approdato addirittura sul tavolo del presidente della
Repubblica, Sergio Mattarella, al quale è stata presentata
la domanda di grazia per Antonio Monella,
54 anni.
L’imprenditore è stato infatti condannato in via definitiva
a 6 anni e 2 mesi di reclusione per aver ucciso con
un colpo di fucile, nella notte tra il 5 e il 6 settembre
2006, un ladro albanese di 19 anni, Ervin Hoxha,
che era entrato nella sua villetta e che stava allontanandosi
dopo aver rubato il suv parcheggiato in cortile.
È in carcere da oltre un anno. Un’altra vittima di
una giustizia che punisce chi cerca di difendersi.


TOSCANA
Spara al ladro colpendolo alla schiena: indagato
per tentato omicidio.
Si era accorto che dei ladri stavano entrando in casa
propria e così ha sparato colpendo uno di loro, un
cittadino romeno con precedenti per furto: adesso
un ex poliziotto è indagato per tentato omicidio. Ne
ha parlato Lucio Di Marzo su Il Giornale.
di Lucio Di Marzo
Sono stati i suoi due pastori maremmani ad avvertirlo
che qualcosa non andava e quando si è svegliato
ha visto una banda di ladri che forzava il cancello di
casa sua, nella Maremma toscana.
Era quasi l’alba quando Bruno Poeti, ex poliziotto
64enne, che ora è agricoltore per professione, ha recuperato
la sua pistola e aperto il fuoco sui banditi che
nel frattempo cercavano di fuggire. A quanto emerge
avrebbe sparato da una finestra.
I ladri, di origini romene, sarebbero scappati con una
Fiat Punto rubata sul posto, mentre Poeti sparava contro
di loro. Nicolai Farcas, 38 anni, è rimasto ferito
alla schiena e operato d’urgenza. Si trova nel reparto
di terapia intensiva in gravi condizioni, ma non sarebbe
in pericolo di vita. La polizia lo conosceva già per
alcuni furti precedenti.
Ora la polizia ha fermato Poeti per quanto accaduto
a Querciolo, frazione non lontana da Grosseto dove
si trova il suo podere. Dopo avere lasciato Farcas davanti
all’ospedale, gli altri complici - pare fossero in
tre - si sono dati alla fuga, ma sono poi stati presi. La
procura ritiene che prima di arrivare a casa dell’ex
poliziotto avessero compiuto altri furti. Nell’automobile
rubata sono stati trovati gioielli e monili in un borsone.

 

LAZIO
Roma Capitale news
di Monica Gasbarri
30 giugno 2013
Casal Boccone, 81enne scopre ladri in casa e spara:
un morto.
Un anziano architetto di 81 anni ha ucciso sabato
notte un rapinatore che era entrato nella sua villa per
tentare un furto.
Il proprietario, accortosi dell’infrazione nella sua villa
di via Nomentana all’altezza di Casal Boccone, nella
periferia nord della Capitale, ha sparato al ladro che
aveva preso in ostaggio la moglie, immobilizzandola
con dei lacci.
Nel racconto dell’imprenditore, i ladri, sorpresi sul fatto,
si sarebbero dati alla fuga, mentre lui sparava dei
colpi in aria; uno di questi ha centrato uno dei banditi
che è morto sul colpo, mentre gli altri due sono scappati
a bordo di un’auto.
La magistratura sta valutando il racconto e la posizione
dell’uomo; sul corpo del rapinatore sarà effettuata
un’autopsia.
Quello del 29 giugno è solo l’ultimo di una serie di
rapine in villa che si stanno consumando a Roma e
Provincia.
“Se ti sequestrano tua moglie davanti a te, la legano e
le puntano la pistola in testa, in bocca... Erano incappucciati
e avevano le pistole”, ha riferito al Tgr Lazio,
parlando al citofono con il giornalista, l’imprenditore
81enne. “Ho sorpreso il bandito e altri due complici
nella villa dopo aver sentito dei rumori. Ho sparato soltanto
a scopo intimidatorio, i tre erano armati. Io e mia
moglie - ha aggiunto - ci trovavamo su due diversi piani.
Ho sentito dei rumori ma non sapevo che era stata
legata con del nastro adesivo. Mi sono affacciato alla
finestra e ho sorpreso uno dei rapinatori in giardino,
per questo ho sparato quattro colpi di pistola in aria”.


SARDEGNA
Libero.it
3 dicembre 2015
Sassari: sorprende un ladro nella sua azienda agricola,
lo ammazza a bastonate.
C’era un continuo viavai di ladri, ultimamente più che
mai, nelle campagne del Sassarese. E per questo Gavino
Addis passava spesso la notte in campagna per
controllare la sua azienda agricola. Ieri sera ha notato
qualche rumore sospetto e si avvicinato al buio. Qualcuno,
proprio in quel momento, aveva già oltrepassato
il cancello, forse stava tentando di rubare le sue
pecore e così lui ha deciso di intervenire. È scoppiato
subito un litigio violento ed è finita nel peggiore dei
modi: l’imprenditore ha impugnato un bastone e ha
colpito alla cieca. Valentino Saba, 64 anni, non ha
avuto il tempo di fuggire ed è stato ferito violentemente
alla testa. Ha perso i sensi ed è morto prima che in
campagna arrivasse un’ambulanza.
Tutto è successo poco prima di mezzanotte nelle campagne
di Martis, un piccolo paese non lontano da
Sassari, nel nord della Sardegna. Gavino Addis ha
deciso di dare un’occhiata al gregge e all’azienda
prima di andare a dormire e appena si è avvicinato si
è reso conto che gli agnelli erano spaventati. Ha capito
che nell’ovile c’era un estraneo e si è presentato
con il bastone in pugno. Valentino Saba, un suo compaesano,
è stato preso alla sprovvista e non ha avuto
il tempo di darsela a gambe. L’imprenditore, uno che
in paese tutti definiscono come persona perbene e pacifica,
ha perso la testa. Dicono che fosse esasperato
dai continui furti di attrezzatura e bestiame e quando
si è trovato faccia a faccia con il ladro ha deciso di
punirlo.

 

Ridateci il cano'!

 

Firmata online ha la stessa valenza di firmarla in comune?

 

Stronzata.

http://www.ilpost.it/2013/10/01/business-petizioni-online-change-org/

 

Questa storia la conoscevo già ... infatti ho firmato solo la petizione per la modifica del diritto di legittima difesa ... tutte le altre non mi interessavano.

 

PIEMONTE
Tgcom 24
5 maggio 2015
Torino, sorprende i ladri in casa e spara: ferito gravemente
un albanese.
Il ladro non è in pericolo di vita ma potrebbe riportare
conseguenze permanenti. Scappati gli altri due
complici.
Ha sparato a uno dei tre ladri che aveva sorpreso in
casa, in piena notte, ferendolo in modo grave. Protagonista
della vicenda un pensionato 79enne di Nole,
nel Torinese. Il ladro ferito è un albanese di 39 anni,
trasportato prima all’ospedale di Ciriè e poi al Cto di
Torino. Non è in pericolo di vita ma potrebbe riportare
conseguenze permanenti. I suoi complici sono riusciti
a fuggire.


MARCHE
Repubblica.it
26 dicembre 2011
Rapine in villa: proprietario spara e uccide ladro a
Recanati.
Un albanese che si era introdotto, forse insieme a due
complici, in una villa di Recanati per compiere una
rapina, è stato ucciso la notte scorsa a colpi di pistola
dal proprietario dell’abitazione. Il ladro è stato colpito
alla testa e per lui è stato inutile il ricovero all’ospedale
di Ancona. L’uomo che ha sparato, a quanto si
apprende, deteneva regolarmente l’arma; è indagato
a piede libero. Sull’episodio stanno indagando i carabinieri.


CALABRIA
Calabria.weboggi.it
26 agosto 2015
Spara a presunto ladro e lo uccide.
Sente dei rumori sospetti nel suo podere e, preso il fucile,
esce da casa, fa fuoco e uccide il presunto ladro,
Antonio Di Cionna, 67 anni. È accaduto la notte scorsa
in una campagna sulla strada provinciale 125 tra
Troia e Faeto, dove un uomo - di cui al momento non è
stato reso noto il nome - ha detto ai Cc di aver sparato
a scopo intimidatorio contro una persona, uccidendola.
La vittima è stata colpita alla schiena da un colpo
di fucile che il proprietario deteneva regolarmente.


UMBRIA
Corriere dell’Umbria
14 aprile 2013
Spello, spara in aria con la pistola per far fuggire i
ladri: caccia alla banda.
L’episodio è avvenuto intorno alle 22 nella frazione
di Acquatino. L’uomo li ha visti entrare in casa sua.
Indagano i carabinieri.
Notte movimentata ad Acquatino, frazione di Spello.
Attorno alle 22 un uomo ha visto i ladri che stavano
tentando di entrare nella sua casa e ha preso un’arma
sparando un colpo in aria. In un primo momento
sembrava trattarsi di un fucile, poi è stato precisato
che ha sparato con una pistola. Sul fatto indagano i
carabinieri. I ladri sono fuggiti. E ora sono in corso le
ricerche da parte dei militari.


UN CASO SU TUTTI
Giornalettismo
1 novembre 2012
La guardia che deve risarcire il bandito.
Un vigilante triestino è stato condannato per lesioni
colpose ad un rapinatore di banca.
Voleva soltanto “sventare il tentativo di furto in banca”,
ma ora dovrà risarcire il rapinatore per “lesioni colpose”.
Protagonista è Marco Dogvan, guardia giurata
triestina di 39 anni, condannato dal giudice a pagare
10 mila euro per aver colpito il vicentino Giorgio
Azzolin, un vicentino che aveva tentato di rapinare
un’agenzia Unicredit a Cavallino (Venezia). Lo riporta
Giorgio Cecchetti per il Piccolo di Trieste.
FURTO FALLITO - Il 28 giugno del 2004, mentre
era fuori servizio - si trovava in banca per un prelievo
di denaro, ndr - il vigilante era riuscito a far fallire un
furto, mettendo in fuga il rapinatore sparando alcuni
colpi con la sua calibro 9. Uno dei quattro colpi
sparati verso l’auto dei malviventi, da una distanza
di dieci metri, aveva però colpito Azzolin, che si era
costituito parte civile.
“La perizia balistica eseguita dai carabinieri del Ris di
Parma e chiesta dall’avvocato Maria Giulia Turchetto,
aveva stabilito che tre dei colpi avevano centrato il
motore dell’automobile con la quale i rapinatori stavano
fuggendo, mentre il quarto aveva colpito un finestrino,
finendo poi sul viso di Azzolin. Non era stato
dimostrato, dunque, che quel quarto proiettile era stato
sparato per colpire la faccia, ma poteva essere finito
sul volto del bandito a causa di un rimbalzo. È anche
sulla base di questa perizia che il giudice Liguori ha
condannato Dogvan non per tentato omicidio, bensì
per il meno grave reato di lesioni colpose”
L’ACCUSA - La richiesta del pubblico ministero Paola
Tonini era di quattro anni per tentato omicidio, mentre
il difensore si era battuto per l’assoluzione e in via
secondaria per derubricare il reato in lesione. Così
come poi è avvenuto. Il giudice veneziano Antonio Liguori
lo ha infatti condannato a un anno di reclusione
e al rimborso di dieci mila euro per lesioni colpose.

 

LA PROPOSTA DI LEGGE
DI ITALIA DEI VALORI
DEPOSITATA IN CASSAZIONE
IL 17 FEBBRAIO 2016
Proposta di legge di iniziativa popolare contenente
“Disposizioni per la tutela dell’inviolabilità
del domicilio e in materia di difesa legittima”.
Relazione. Recenti fatti di cronaca hanno messo in
evidenza l’esistenza di criminali sempre più spietati
e spericolati che si introducono nelle altrui abitazioni
o altri luoghi di privata dimora, compresi quelli ove
viene esercitata un’attività commerciale, professionale
o imprenditoriale. Questa criminalità, per lo più volta
a commettere delitti di rapina o di furto, pone costantemente
a repentaglio l’altrui e la propria incolumità,
talora determinando legittime reazioni a difesa delle
persone e dei beni.
Siffatta criminalità, sempre più pericolosa e in continua
crescita, da luogo ormai ad una situazione che
genera fortissimo allarme sociale e fa lievitare la richiesta
di rassicurazione. Mentre si auspica vivamente
il rafforzamento delle misure collettive e individuali di
protezione, anche attraverso il potenziamento delle
forze di polizia e dell’’intelligence” trattandosi per lo
più di bande e associazioni criminali, è ormai ineludibile
ed urgente intervenire legislativamente nel senso
di punire più severamente la violazione del domicilio
col raddoppio delle pene (articolo 1, lettere a e c),
escludendosi altresì qualsiasi responsabilità per danni
subiti da chi volontariamente si è introdotto nelle sfere
di privata dimora, e di accrescere la possibilità di difesa
legittima senza incorrere nell’eccesso colposo (articolo
1, lettera d), mentre il delitto sarà sempre punibile
d’ufficio quando funzionale al compimento di altri
delitti perseguibili d’ufficio, come la rapina o il furto..
Siffatto ampliamento legislativo della tutela, volto anche
ad evitare il rischio di alimentare la cultura dello
“sceriffo fai da te” cavalcata da forze politiche estremiste
nei toni, ma improduttive nelle soluzioni, vuole
invece costituire un più forte deterrente verso la categoria
di criminali dediti a furti e rapine nei luoghi di
privata dimora, i quali così sapranno di non poter più
beneficiare di scappatoie giuridiche e di non poter
più volgere a proprio profitto norme dettate a tutela
di persone per bene, quale la risarcibilità del danno.
Chi si introdurrà nei privati domicili saprà, dunque, di
pagare più severamente e di non potersi trasformare
da aggressore in vittima chiedendo il risarcimento di
danni: “imputet sibi” ogni possibile conseguenza del
proprio iniziale agire criminale (articolo 1).
Per le stesse ragioni chi difende l’incolumità o i beni
propri o altrui all’interno del proprio domicilio non potrà
rispondere della propria condotta, neppure a titolo
di eccesso colposo in legittima difesa (articolo 2).
PROPOSTA DI LEGGE
Articolo 1.
(Modifiche all’articolo 614 del codice penale)
1. All’articolo 614 del codice penale sono apportate
le seguenti modifiche:
a) Al primo comma le parole “da sei mesi a tre
anni” sono sostituite dalle seguenti ”da uno a sei anni”;
b) Al terzo comma sono aggiunte le seguenti parole:”
Ma si procede d’ufficio se il fatto è stato commesso
per eseguire un delitto perseguibile d’ufficio”:
c) Al quarto comma le parole “da uno a cinque
anni” sono sostituite dalle seguenti “da due a sette anni”;
d) Dopo il quarto comma è inserito il seguente:
“Colui che ha posto in essere una condotta prevista
dai commi precedenti non può chiedere il risarcimento
di qualsivoglia danno subìto in occasione della sua
introduzione nei luoghi di cui al primo comma”.

 

Vista la gran brutta aria che tira e che temo diventerà sempre peggiore ( come i recenti fatti di cronaca dimostrano!) se i nostri strapagati e nullafacenti politicanti non si daranno una mossa, tiro fuori ancora l'argomento.

"C'ar'tozz'l'!" si direbbe in dialetto!

Il buonismo, il lassismo, il perdonismo ed il garantismo non servono a nulla e le chiacchiere stanno a zero ... fino a quando, per la nostra ridicola legge, chi si difende finisce sempre e comunque sotto processo, rischia di finire in galera e di doversi vendere anche le mutande per pagare il risarcimento danni all'aggressore nel caso in cui lo ferisca o lo rinchiuda da qualche parte in attesa delle forze dell'ordine (paradossalmente si configura a suo carico il reato di sequestro di persona!) o addirittura ai suoi familiari nel caso in cui lo accoppi, i delinquenti continueranno a fare il loro porco comodo!

Siamo in una situazione di vero allarme sociale ed i nostri strapagatissimi e nullafacenti politicanti se ne fregano mentre le nostre povere forze dell'ordine sono sempre più mal pagate, sottodimensionate e mal equipaggiate!

Al momento sembra che l'unico ad aver fatto una proposta di legge decente in materia sia l'on. Nicola Molteni della Lega Nord:

http://parlamento17.openpolis.it/singolo_atto/43345

Non simpatizzo per la Lega ... ma, per quanto mi riguarda, visto l'andazzo, se Stalin, Hitler o il diavolo in persona presentasse un disegno di legge per modificare quel ridicolo art. 52 del Codice Penale in materia di Legittima Difesa sancendo l'assoluta e totale inviolabilità del domicilio, l'eliminazione dell'eccesso di difesa colposo con conseguente non perseguibilità della persona che si difende e la non risarcibilità dell'eventuale danno subito dall'aggressore avrebbe il mio voto ad occhi chiusi!

 

Carissimi,

quando il ladro è entrato in casa il fatto è compiuto perchè prima che il proprietario di casa si armi e riesca a rispondere il ladro ha colpito o si è dileguato.
Non sono per la "giustizia fai da te" ma per la "giustizia di Stato" per cui mi preoccuperei di ottenere un numero di pattuglie della Polizia congruo con le dimensioni del centro abitato, di presidiare e controllare realmente il territorio, di processare per direttissima ogni presunto criminale, di garantire l'applicazione di una giusta pena e che quest'ultima venga applicata senza sconti.
Se la popolazione è costretta ad armarsi per supplire alle carenze dello Stato allora lo Stato non esiste più.

 

La soluzione da te proposta è quella ideale ... in uno stato ideale che però non esiste nella realtà!

Invece, nella realtà quotidiana purtroppo, visto che ormai lo Stato è capace solo di tartassare con balzelli vari il povero cittadino e non di garantirgli un decente livello di sicurezza e tranquillità nemmeno in casa sua è necessario sancire l'inviolabilità e la sacralità del domicilio e della proprietà privata e applicare il principio che la difesa è sempre e comunque legittima e chiunque si difenda, in qualunque modo, non è soggetto a processo.

 

Caro Eddi,
nonostante io non condivida quasi mai il tuo punto di vista ti leggo spesso e mi sei simpatico, perciò ci perdo due minuti a spiegarti il perché quello che dici secondo me mostra un poco la corda.
Te la faccio semplice e chiara, il nostro ordinamento crea una scala di valori (Vita, Libertà, Salute, Proprietà.) e regola tutti i rapporti al suo interno sulla base di questa scala. Ora pare evidente che tra proprietà e vita c'è una certa distanza sulla scala.
La ragione è semplice i beni vengono dopo l'individuo (la sua esistenza, la sua dignità e la sua integrità), orbene per garantire a chiunque di sparare o mazzolare a morte il ladro il nostro codice dovrebbe praticamente essere riscritto e con esso circa 2000 anni di civiltà giuridica. Ora che non esista cosa più infame che avere qualcuno che ci entra in casa è vero, come però è vero che massacrarlo sia molto più esecrabile.
Stante la tua costruzione, se io salto il tuo cancello di casa (nota bene è già violazione di domicilio) per rubarti la bicicletta, tu hai il diritto di mettere fine alla mia vita e ciò indipendentemente dall'effettiva minaccia che io abbia costituito all'integrità della tua famiglia (la mia vita vale esattamente quanto una bicicletta, sono certo che coglierai il paradosso e che difficilmente per quanto incazzato tu possa sostenere che sia giusto).
Capisco che a questo punto tu starai per accusarmi di essere il solito saputello, ma purtroppo la civiltà si attacca a queste piccole certezze.
Ritornando al perché ciò che proponi è fuori dall'ordinamento, oltre che dalla grazia di qualsiasi Dio tu possa venerare, devo citarti un brocardo latino che sottolineava (2000 anni fa) la ripugnanza di un grande impero alla violenza privata, "ut cives ne ruant ad arma", ovvero la giustizia serve affinché i cittadini non corrano alle armi. Invece di creare un esercito di pistoleri, io investirei nella giustizia e nella polizia.
Se tutti vanno armati un furto in casa si trasforma in un Mexican shootout e quando partono i proiettili al buio, con l'adrenalina e la paura solo il caso può evitare che a terra non rimanga un famigliare e non solo il ladro.Ti faccio sempre presente che a chiacchiere siamo tutti perfetti tiratori, poi quando arriva la paura...
Ora dopo averti annoiato con questo sproloquio sono pronto alla tua replica che non mancherà ma sono sicuro che sarai più ragionevole di prima.


Ps a chiosa di quanto sopra ti faccio presente che il ragionamento di cui sopra negli Stati Uniti, i ladri sapendo che chi verrà rapinato è armato vanno anche loro armati il che ha portato il numero degli omicidi per colpi di arma da fuoco a 15000 l'anno, circa 10 volte la media statistica dei paesi europei incluso il nostro che ha un tasso di omicidi bassissimo nonostante la camorra e la mafia.

 

In paesi molto più civili e organizzati del nostro come la Svizzera, l'Austria e la stessa Germania circolano molte più armi che da noi e la legittima difesa ha maglie molto più larghe ... non mi risulta proprio che il tasso di crimini violenti sia superiore al nostro ne' che la gente si prenda a fucilate in strada per un parcheggio.

Lasciando perdere gli Americani, che da questo punto di vista sono rimasti ancora ai tempi dei pionieri essendo la loro società multietnica da sempre molto più violenta e feroce della nostra (più o meno come in certe zone del Sud Italia!), e parlando in termini pratici, senza inutili e insulsi tecnicismi/sofismi da legulei (categoria che personalmente odio quasi quanto i criminali!) qui non si chiede una giustizia da Far West ma solo di eliminare dal codice penale la fattispecie dell’eccesso colposo di legittima difesa e di vietare la possibilità per l'aggressore o i suoi parenti di chiedere il risarcimento di qualsiasi danno subito in occasione del crimine da lui posto in essere.

In tal modo si dà all'aggredito la possibilità di poter difendere la propria o altrui incolumità e/o i beni propri o altrui senza subire processo e senza il rischio di doversi vendere anche le mutande per risarcire un delinquente o, peggio ancora, i suoi familiari.

Così com'è adesso , la legittima difesa in Italia è una barzelletta che favorisce i criminali!

 

PROPOSTA DI LEGGE Art. 1.

1. All'articolo 52 del codice penale, è aggiunto, in fine, il seguente comma:

«Si presume, altresì, che abbia agito per difesa legittima colui che compie un atto per respingere l'ingresso, mediante effrazione o contro la volontà del proprietario, con violenza o minaccia di uso di armi da parte di persona travisata o di più persone riunite, in un'abitazione privata, o in ogni altro luogo ove sia esercitata un'attività commerciale, professionale o imprenditoriale».


"... si propone, innanzitutto, la modifica della proporzionalità tra difesa e offesa, non perché non si condivida la necessità di evitare reazioni spropositate per attacchi privi di una reale offensività, ma perché tale norma si è nei fatti tradotta, anche a seguito della sua interpretazione giurisprudenziale, in una sostanziale inapplicabilità dell'esimente in esame. Siamo cioè di fronte a un caso in cui una garanzia, astrattamente condivisibile, finisce con il giovare anzitutto agli aggressori, imponendo all'aggredito valutazioni che non sempre possono essere compiute per capire l'entità del pericolo che si sta prospettando. Si è perciò fatta avanti nell'opinione pubblica la convinzione che difendersi possa, paradossalmente, far passare l'aggredito dalla parte del torto.

... sulla base delle considerazioni svolte si ritiene opportuna una modifica all'articolo 52 del codice penale prevedendo, sulla falsariga di un'analoga previsione del codice penale Francese, una presunzione di difesa legittima per gli atti diretti a respingere l'ingresso, mediante effrazione, di sconosciuti in una abitazione privata o presso un luogo dove si svolge un'attività commerciale professionale o imprenditoriale con violenza o minaccia di uso di armi o da parte di persona travisata o di più persone. Attraverso questa integrazione si intende rispondere alle necessità evidenziate dai più recenti fatti di cronaca che hanno creato un particolare allarme sociale, al quale il Parlamento non può restare insensibile.

... abbiamo indicato quale modifica all'articolo 52 del codice penale, quella di riconoscere sempre la proporzionalità tra l'offesa e la difesa quando uno o più delinquenti, introducendosi in una abitazione privata attraverso un'effrazione e con violenza o l'uso di un'arma, minacciano l'incolumità propria o altrui.

... la proporzionalità ci sembra scontata e doverosa, poiché ognuno deve potersi sentire tranquillo in casa propria.

... la maggioranza parlamentare e di Governo ha detto no. Ha ribadito come la proporzionalità debba essere sempre dimostrata dal cittadino onesto, che in questo modo è indagato dalla magistratura, deve sostenere dei costi per difendersi, con indagini che in genere durano anni, e spesso viene messo alla gogna. Insomma, la maggioranza evidentemente non ritiene legittimo tutelare le persone offese dal reato cioè coloro che hanno subìto un reato in casa propria.

... non vogliamo processi. Vogliamo certezze. La certezza è data dell'esplicarsi degli elementi oggettivi, attraverso l'aggiunta di un'ulteriore comma all'articolo 52 del codice penale, che vogliamo far approvare da quest'Aula affinché l'esistenza di determinati elementi consenta alla persona offesa, di diritto, cioè automaticamente, di essere tutelata attraverso l'applicazione della scriminante della difesa legittima.

... il messaggio che in questo modo la maggioranza vuol far passare è la distruzione sia del concetto di Stato e sia della giusta e serena convivenza tra le persone, poiché lo Stato abbandona «in casa propria» i cittadini onesti."

 

La tanto sbandierata modifica del sacrosanto diritto di legittima difesa è l'ennesimo inutile e insulso compromesso all'Italiana!

Vorrei proprio vedere se i vari scienziatoidi del diritto in una brutta situazione, che non auguro a nessuno, si metterebbero a fare tanti sofismi e tuziorismi da buonisti, lassisti, garantisti e perdonisti de' sta' ceppa!

Senza troppe inutili e insulse chiacchiere bisognerebbe semplicemente aggiungere all'art. 52 del codice penale le seguenti parole:

"La difesa si presume sempre e comunque legittima, in qualunque momento e qualunque sia il mezzo usato, se sia diretta alla protezione della propria o altrui incolumità e/o dei beni propri o altrui, quando non vi sia desistenza e/o vi sia pericolo d'aggressione.

In nessun caso l'aggressore e/o i suoi parenti possono chiedere il risarcimento di qualsiasi danno subito in occasione del crimine da lui posto in essere"