Autore | Messaggio |
---|---|
Lillo
Msg inviati: 347 |
Sbagli della destra: -Acredine contro il Prefetto all'inizio dell'insediamento della Commissione. -Poca disponibilità verso la indagini e molta indignazione a PRIORI anche se poi c'è stata. -Mettersi muro contro muro. -Ritardo nel decidere lo scioglimento. Sbagli della Sinistra. -Cavalcare l'avvento della commissione come dei falchi. -Creare un caso nazionale a Fondi. -Esasperare i toni fino all'inverosimile, con la stampa amica-nemica che faceva da spalla. -Coinvolgere tutti i Big politici nazionali a loro favore fino a livello Europeo con numerosissime interrogazioni parlamentari, in realtà fatte anche da pezzi di PDL. -Un anno e mezzo a chiedere le dimissioni, dichiarando che era il miglior modo per andare alle elezioni in modo indolore, e una volta successo gridare allo scandalo. - Appena deciso che non si scioglierà scoppia la bagarre, fiutando la sconfitta e avendo capito che i cittadini puniranno una politica fatta sull'odio politico e non su proposte valide. Il cittadino dovrebbe votare il PD o IDV solo perchè a destra ci sarebbe collusione mafiosa, ancora da provare in realtà, non essendosi espresso il CDM. -Continuare a chiedere lo scioglimento, parlare solo di scioglimento e non parlare invece di bisogno della verità. - Il danno più grave adesso è: Se sciolgono dopo le fortissime pressioni o in base ai vari ricorsi, la gente incolpa il PD o IDV perchè è ormai palese la fortissima pressione politica e di questo si tratta, e la gente lo vede e lo vediamo tutti e si capisce lontano un miglio. Rimanendo invece le cose come stanno la Sinistra e il PD tutto può andare per i campi a fare la cicoria, perchè avrà un'altra batosta. Insomma in tutti i casi, si sciolga o no, la destra ha sbagliato, e qualche errore lo ha fatto, ma sono convinto che si debbano solo togliere le mele marce, perchè di questo si tratta e non di collusione. Ma centrosinistra continua a sbagliare strategia, facendosi tirare per il naso da Pedica e Cesare Fiore, utile idiota a servizio dei suoi padroni, e speriamo che ne ricavi almeno qualche vantaggio personale altrimenti è anche imbecille. Vedo il centrosinistra in alto mare in tutti i casi. E allora, mi chiedo, vale la pena ancora esasperare gli animi o conviene a tutti placare gli animi e cominciare a pensare ad una alternativa seria? O si deve continare perchè sennò non si va su Annozero o su Ballarò a fare i bell'imbusti? Ad un altro modo di fare politica non ci si pensa vero? No perchè se L'Avvocato Fusco è l'alternativa stiamo freschi. |
antò
Msg inviati: 156 |
Lillo ha scritto: Sbagli della destra: -Ritardo nel decidere lo scioglimento. Perchè? L'hanno deciso? |
David
Msg inviati: 1211 |
Lillo ha scritto:
Sbagli della destra: -Acredine contro il Prefetto all'inizio dell'insediamento della Commissione. -Poca disponibilità verso la indagini e molta indignazione a PRIORI anche se poi c'è stata. -Mettersi muro contro muro. -Ritardo nel decidere lo scioglimento. Sbagli della Sinistra. -Cavalcare l'avvento della commissione come dei falchi. -Creare un caso nazionale a Fondi. -Esasperare i toni fino all'inverosimile, con la stampa amica-nemica che faceva da spalla. -Coinvolgere tutti i Big politici nazionali a loro favore fino a livello Europeo con numerosissime interrogazioni parlamentari, in realtà fatte anche da pezzi di PDL. -Un anno e mezzo a chiedere le dimissioni, dichiarando che era il miglior modo per andare alle elezioni in modo indolore, e una volta successo gridare allo scandalo. - Appena deciso che non si scioglierà scoppia la bagarre, fiutando la sconfitta e avendo capito che i cittadini puniranno una politica fatta sull'odio politico e non su proposte valide. Il cittadino dovrebbe votare il PD o IDV solo perché a destra ci sarebbe collusione mafiosa, ancora da provare in realtà, non essendosi espresso il CDM. -Continuare a chiedere lo scioglimento, parlare solo di scioglimento e non parlare invece di bisogno della verità. - Il danno più grave adesso è: Se sciolgono dopo le fortissime pressioni o in base ai vari ricorsi, la gente incolpa il PD o IDV perché è ormai palese la fortissima pressione politica e di questo si tratta, e la gente lo vede e lo vediamo tutti e si capisce lontano un miglio. Rimanendo invece le cose come stanno la Sinistra e il PD tutto può andare per i campi a fare la cicoria, perché avrà un'altra batosta. Insomma in tutti i casi, si sciolga o no, la destra ha sbagliato, e qualche errore lo ha fatto, ma sono convinto che si debbano solo togliere le mele marce, perché di questo si tratta e non di collusione. Ma centrosinistra continua a sbagliare strategia, facendosi tirare per il naso da Pedica e Cesare Fiore, utile idiota a servizio dei suoi padroni, e speriamo che ne ricavi almeno qualche vantaggio personale altrimenti è anche imbecille. Vedo il centrosinistra in alto mare in tutti i casi. E allora, mi chiedo, vale la pena ancora esasperare gli animi o conviene a tutti placare gli animi e cominciare a pensare ad una alternativa seria? O si deve continare perché sennò non si va su Annozero o su Ballarò a fare i bell'imbusti? Ad un altro modo di fare politica non ci si pensa vero? No perché se L'Avvocato Fusco è l'alternativa stiamo freschi. ulteriore sbaglio del centrodestra... scajola che dichiara, durante la trasmissione televisiva ballaro', che stavano sciogliendo il consiglio comunale di fondi ma non lo hanno fatto perché già si erano dimessi... ammettendo implicitamente che hanno preso una decisione contraria alla legge (art. 143 del D.lgs. 267/2000)... |
memedesima
Msg inviati: 752 |
il "caso fondi" ha oltrepassato i confini territoriali quindi parlare di errori di destra e sinistra locale non ha più importanza sostanziale, si rischia anzi di accomunare tutti in un pensiero unico se appartenenti politicamente ad uno o l'altro spiegamento, la questione adesso è capire cosa è successo al di fuori di fondi il prefetto nomina una commissione d'accesso, gli amministratori contrastano e attaccano il prefetto prima ancora di conoscere le risultanze delle indagini, l'opposizione si schiera immediatamente dalla parte del prefetto e ne difende l'operato. tutto questo rientra (nella sostanza, ma non nella forma),se vogliamo, nella "normalità". il prefetto invia la relazione con la richiesta di scioglimento al ministro maroni. il ministro a sua volta verifica la relazione del prefetto e fa sua la proposta di scioglimento. il CDM non accetta la prima proposta perchè alcuni membri del consiglio parlano di "incongruenze" (quali?) e si decide di far riesaminare la relazione dal prefetto con le nuove normative sullo scioglimento , i lavori vengono svolti, la commissione istituita (tranne cusani)da parere positivo alla proposta di scioglimento. il ministro riceve la seconda relazione e ritiene che il comune di fondi vada assolutamente sciolto. si riunisce il CDM e mentre si discute della richiesta i lavori vengono interrotti da "voci di corridoio" (chi ha mentito nel corridoio?) che parlano di dimissioni della giunta, e si decide di rinviare il verdetto alla seduta successiva. nel frattempo il sindaco smentisce le "voci di corridoio" sulle dimissioni, ma, (la notte porta consiglio) l'indomani, di buon mattino, si precipita in comune a presentare le sue dimissioni ed invita tutti i componenti della giunta a fare lo stesso, tutti (tranne giorgio fiore e enzo d'ambrogio) seguono il consiglio (perchè?). la legge 143 prevede che lo scioglimento del comune, in caso di infiltrazioni mafiose, debba avvenire anche in caso di dimissioni della giunta stessa. si riunisce il CDM e si decide di non sciogliere il comune, perchè secondo maroni "il problema è stato risolto" (quale problema?) il nocciolo della questione è e resta questo, chi può rispondere? in questo specifico contesto dov'è il ruolo della sinistra?
se poi vogliamo parlare di giornali,manifestazioni,dichiarazioni ecc ecc... è un discorso a parte senza dimenticare però che se si cambia contesto e si guarda, per esempio, il comune di castellammare di stabia, ci rendiamo conto che in caso di giunta di "sinistra" ruoli si invertono e in quel caso vediamo che la "destra" fa esattamente quello che a fondi sta facendo la "sinistra" quindi il suo ruolo: l'opposizione. http://cdlstabia.blogspot.com/ fino ad oggi chi ha avuto un comportamento ambiguo è stato il governo decidendo di "non decidere". (perchè?) ps. papilillo, ti prego, non dirmi che sono più bella che intelligente
|
PG65
Msg inviati: 267 |
......e cosa avrebbe dovuto fare la sinistra ,per compiacere tutti gli scienziati alla lillo che frequentano questa piazza virtuale ? avrebbero dovuto avallare tutto ? avrebbero dovuto allearsi alla giunta nel contrastare il prefetto ? avrebbero dovuto meschinamente mentire ai giornalisti affermando che tutto va bene descrivendo un paese dei balocchi fantasioso ? rimanendo nel mondo delle favole ,purtroppo,non potremo dire a conclusione della vicenda :"...e vissero tutti felici e contenti !" comunque vada,la conclusione di questa storia e' lunga da venire...e l'esito non sara' tanto positivo se si continua finanche ad affermare che c'e' chi tenta di autoincendiarsi le vetture da solo.... io,nel continuare a rattristarmi per questa situazione,in quanto anche io come molti di voi,la sera attende che la prole si ritiri,mi mantengo comunque sempre a disposizione di chi vorra' sentire come la penso. ...e difficilmente penso di attaccare con sputi e schiaffi chi vorra' sondare il mio parere. la mia opinione e' ormai palese...ma scusatemi....francamente in questi giorni mi sta rimanendo sempre piu' difficile rispettare quella di qualcun altro. a presto.
|
pendragon
Msg inviati: 547 |
memedesima ha scritto: d'accordissimo con memedesima.c'è poco altro da dire.
il "caso fondi" ha oltrepassato i confini territoriali quindi parlare di errori di destra e sinistra locale non ha più importanza sostanziale, si rischia anzi di accomunare tutti in un pensiero unico se appartenenti politicamente ad uno o l'altro spiegamento, la questione adesso è capire cosa è successo al di fuori di fondi il prefetto nomina una commissione d'accesso, gli amministratori contrastano e attaccano il prefetto prima ancora di conoscere le risultanze delle indagini, l'opposizione si schiera immediatamente dalla parte del prefetto e ne difende l'operato. tutto questo rientra (nella sostanza, ma non nella forma),se vogliamo, nella "normalità". il prefetto invia la relazione con la richiesta di scioglimento al ministro maroni. il ministro a sua volta verifica la relazione del prefetto e fa sua la proposta di scioglimento. il CDM non accetta la prima proposta perché alcuni membri del consiglio parlano di "incongruenze" (quali?) e si decide di far riesaminare la relazione dal prefetto con le nuove normative sullo scioglimento , i lavori vengono svolti, la commissione istituita (tranne cusani)da parere positivo alla proposta di scioglimento. il ministro riceve la seconda relazione e ritiene che il comune di fondi vada assolutamente sciolto. si riunisce il CDM e mentre si discute della richiesta i lavori vengono interrotti da "voci di corridoio" (chi ha mentito nel corridoio?) che parlano di dimissioni della giunta, e si decide di rinviare il verdetto alla seduta successiva. nel frattempo il sindaco smentisce le "voci di corridoio" sulle dimissioni, ma, (la notte porta consiglio) l'indomani, di buon mattino, si precipita in comune a presentare le sue dimissioni ed invita tutti i componenti della giunta a fare lo stesso, tutti (tranne giorgio fiore e enzo d'ambrogio) seguono il consiglio (perché?). la legge 143 prevede che lo scioglimento del comune, in caso di infiltrazioni mafiose, debba avvenire anche in caso di dimissioni della giunta stessa. si riunisce il CDM e si decide di non sciogliere il comune, perché secondo maroni "il problema è stato risolto" (quale problema?) il nocciolo della questione è e resta questo, chi può rispondere? in questo specifico contesto dov'è il ruolo della sinistra?
se poi vogliamo parlare di giornali,manifestazioni,dichiarazioni ecc ecc... è un discorso a parte senza dimenticare però che se si cambia contesto e si guarda, per esempio, il comune di castellammare di stabia, ci rendiamo conto che in caso di giunta di "sinistra" ruoli si invertono e in quel caso vediamo che la "destra" fa esattamente quello che a fondi sta facendo la "sinistra" quindi il suo ruolo: l'opposizione. http://cdlstabia.blogspot.com/ fino ad oggi chi ha avuto un comportamento ambiguo è stato il governo decidendo di "non decidere". (perché?) ps. papilillo, ti prego, non dirmi che sono più bella che intelligente
|
pendragon
Msg inviati: 547 |
|
Boboloff
Msg inviati: 666 |
|