Ruolo politico e vantaggi privati: osservazioni

È corretto il titolo di questa discussione, che ho scritto dopo aver letto questa notizia?

http://www.tvcanale7.it/?p=482342

 

grazie per l'oculato intervento

 

Detto senza malizia, chiedo proprio per ignoranza, ma dove sta la politica in questo accordo fra una societa' privata ed una libera associazione di commercianti?
Ed ammesso anche che ci fosse, il cliente si guadagna nel momento in cui uno diventa cliente, mentre qui si parla di semplici agevolazioni per gli iscritti: dove sta lo scandalo?
Il titolo della discussione riporta ad un voto di scambio: dove lo vedi?

 

mai parlato di voto di scambio, mai parlato di illegalità, mai parlato di atti penalmente rilevanti.... "scusa non richiesta, colpa etc etc "

Semplicemente volevo un parere degli iscritti sulla scelta del presidente del consiglio di firmare una convenzione con il suo amico fraterno presidente della confcommercio Fondi.
Mi chiedo: giustamente bisogna portare a casa la mesata, e nessuna legge impedisce ciò.

Sarebbe riuscito lo stesso ad offrire questa convenzione ? Sicuramente !
Chiedo solo un commento degli iscritti, grazie per il tuo signor Brandt.

 

Ho cambiato il titolo così il tono della discussione si fa meno pesante e "politicizzata"

 

In un posto normale la politica non dovrebbe diventare il motore della tua attività privata, anzi si tenterebbe il contrario (es. il blind trust americano per ruoli di un certo rilievo, governatori o presidenti ma anche sindaci di grosse città). A Fondi se sei politico, vista l'abitudine clientelare e la speranza che in caso di necessità dacché sei cliente ti aiuterano, vengono a crearsi situazioni paradossali. Nel caso specifico ignoro se la politica sia il motore, ma certo è che la politica a Fondi cambia gli introiti.