Ecco quanto ci è costato il VANO ricorso contro la RAI

E dato che ora c'è l'abitudine di far sparire le determine on line dopo 15 giorni, questa, che vale la pena di mantenere bene a mente, perché altra dimostrazione di quanto sia inutile l'azione amministrativa fondana e tanta è la distanza che c'è fra i VOSTRI amministratori e la realtà, la pubblico qui, in attesa della determina che liquiderà anche lo studio legale fondano a cui è stato dato mandato, ma mi riprometto di creare un archivio on line "PERENNE" per tutte le determine che non si troveranno più sul sito istituzionale del comune:


DETERMINAZIONE COPIA


Numero 697 del 07-09-2016

SETTORE I

AFFARI GENERALI ED ISTITUZIONALI - SERVIZI DEMOANAGRAFICI - RISORSE UMANE -

POLITICHE SOCIALI - PUBBLICA ISTRUZIONE

OGGETTO: CONFERIMENTO INCARICHI PROFESSIONALI PER AZIONI GIUDIZIARIE NEI

CONFRONTI DELLA RAI - IMPEGNO DI SPESA -

IL DIRIGENTE

Premesso che con Decreto del Sindaco, prot. n. 29384/P del 13/07/2015, ai sensi e per gli effetti del

combinato disposto dell’art. 50, comma 10, e art. 109, comma 1, del D.Lgs 18 agosto 2000 n. 267,

nonché del vigente C.C.N.L. del comparto Regioni- Enti Locali, è stata affidata alla dott.ssa

Tommasina Biondino la direzione del Settore n. 1, Affari Generali ed Istituzionali – Demoanagrafico

– Gestione del Personale e Settore n. 3 “Servizi alla Persona”;

Vista la deliberazione di Giunta Municipale n. 175 del 28/04/2016 con la quale è stato conferito

all’avv. Alfonso Celotto l’incarico di intraprendere ogni azione utile giudiziaria nei confronti della RAI

per la tutela del nome e dell’onore della citta;

Atteso che con la suddetta deliberazione è stato demandato al Dirigente dell’Ufficio Contenzioso di

formalizzare tale incarico mediante l’assunzione di impegno di spesa, per l’importo quantificato sulla

base delle tariffe professionali e come indicato all’art. 5 del Regolamento Avvocatura;

Visto il patto di lite sottoscritto dall’avv. Alfonso Celotto per la somma complessiva di €. 15.225,60

oneri compresi, come da deliberazione di Giunta Municipale n. 175 del 28/04/2016;

Ritenuto dover assumere impegno di spesa per l’importo complessivo di €. 15.225,60 oneri

compresi per l’attività del professionista incaricato di resistere in giudizio di cui sopra;

Considerato che i documenti richiamati nella presente determinazione si trovano agli atti dell’ufficio;

Dato atto che la spesa da impegnare rientra nel programma dei pagamenti compatibili con i relativi

stanziamenti di bilancio e delle regole di finanza pubblica;

VISTI :

- la deliberazione del Commissario Straordinario adottata con i poteri della Giunta

Municipale n. 77 del 23/12/2009 con all’oggetto “ Art. 9 del D.L. 78/09 – Definizione delle

misure organizzative finalizzate al rispetto della tempestività dei pagamenti da parte

dell’Ente”;

- il bilancio annuale di previsione dell’esercizio finanziario 2015 approvato nella seduta

del Consiglio Comunale del 22/12/2014 con deliberazione n. 168, avente ad oggetto

“Approvazione bilancio di previsione 2015-pluriennale 2015/2017 – RPP 2015/2017, resa

immediatamente eseguibile ai sensi dell’art. 134, comma 4 del D.Lgs n. 267/2000;

- la deliberazione di Giunta Municipale n. 4 del 07/01/2015 di “Assegnazione risorse

finanziarie ai dirigenti – Esercizio finanziario 2015”;

- la deliberazione di Giunta Municipale n. 248 del 29/12/2015 di “Autorizzazione

all’esercizio provvisorio 2016. (Art.163 del D.Lgs.267/2000 e s.m.i.);

- il bilancio di previsione finanziario 2016/2018 approvato con deliberazione di Consiglio

Comunale n. 59 del 03/06/2016;

- Il vigente Regolamento di Contabilità;

- la legge 136/2010 e s.m.i e il D.L. 187/2010 relativi alla tracciabilità dei flussi finanziari;

- lo statuto dell’Ente;

- il D.Lgs. n. 150 del 27/10/2009;

- il D.Lgs. 267/2000;

DETERMINA

Per i motivi espressi in premessa e che di seguito si intendono integralmente riportati :

1. di imputare la spesa complessiva di €. 15.225,60 nel rispetto delle modalità previste dal

principio applicato dalla contabilità finanziaria di cui all’allegato n. 4.2 del D.Lgs 23 giugno

2011 n. 118 e s.m.i., in considerazione dell’esigibilità della medesima, imputandola agli

esercizi in cui l’obbligazione viene a scadenza,

2. di liquidare la relativa somma di €. 15.225,60 oneri compresi, all’avv. Alfonso Celotto, con

studio in Roma, Via Salaria, C. F. CLT LNS 66B23 C129E - incaricato con deliberazione di

Giunta Municipale n. 175 del 28/04/2016, a presentazione di fattura conforme alla normativa

vigente, è regolarmente vistata dal Responsabile del Servizio ;

3. di disporre il relativo ordine al pagamento tramite “AUTORIZZAZIONE” da trasmettere al

Servizio Finanziario per:

o i prescritti controlli e riscontri contabili e fiscali di cui all’art. 184 comma 4 D.Lgs n.

267/2000;

o la successiva emissione del relativo mandato di pagamento, secondo quanto

previsto dall’art. 185 dello stesso D.Lgs del 18/08/2000 n. 267;

 

già pubb. (vedi ultimo intervento Francesco Fusco, Mercoledì alle 19:30)
-
https://www.fondani.it/forum/threads/archiviata-la-causa-contro-la-rai-fondi-resta-nella-fiction-sui-rifiuti-tossici.1214/
-
-
-
https://www.fondani.it/forum/threads...nte-la-presenza-dellavvocatura-comunale.1216/
-
-
-
-
-
http://www.pergliavvocati.it/forum/viewtopic.php?f=2&t=286
-

 

Vergogna............

 

s'hann fatt la mazz e mo c' se vatténe...

 

Eolica caro, il punto è un altro. Secondo te produzione a quel livello possono mai fare cappellata del genere? Sai anche tu benissimo che da come si prospettava fosse una causa persa in partenza. Se poi vogliamo credere che Gesù Cristo è morto di freddo, altro discorso

 

non voglio fare l'avvocato difensore di nessuno, perchè sicuramente questo sarà il primo commento ............ ma è vizio diffuso non accontentarsi mai.....
se non lo faceva ................scandaloooooooooo l'amministrazione è complice etc etc, con tutte una serie le pippe mentali possibili ed immaginabili.
si è difesa ............... scandaoooooooooo hanno speso i soldi pubblici e hanno pagato anche la parcella
e nascondono le delibera

ma si può sapere cosa vogliamo???? decidiamoci una volta per tutte e finisce la storia

 

Ci dovremmo scandalizzare sempre,oppure mai.Anni fa questa città fu sputtanata in mondo visione grazie a comprovati intrecci mafia politica economia. Qualcuno staziona ancora oggi nelle stanze dei bottoni :curioso che nessuno reputò giusto che il comune della tanto smerdata città si costituisse parte civile nei processi che seguirono.

 

appunto

 

L'amministrazione legittimamente ha scelto di denunciare la rai...
Ma 15.000 euro per un esposto/querela, peraltro già archiviato, non sono un po' troppi?

 

-
oltre all'Avv. esterno del Comune di Fondi (€ 15.000)
-
il Comune di Fondi è stato condannato a pagare le spese legali della RAI (€ 4.300)
-
Tot. speso quasi € 20.000
-
-
l'ordinanza del Tribunale era del 18/08/16 (leggi: causa persa) ma non mi sembra che qualcuno ha comunicato l'esito ai cittadini, bastava un comunicato stampa...
-
-