- Cari cittadini di Fondi - determina di oggi n. 858, - l'ex ditta ... (quella che aveva vinto la gara / ricordo che c'era stato il ricorso al T.A.R. e un appello al Consiglio di Stato ...) chiede il pagamento dell'energia elettrica pagata per l'illuminazione (adesso i contatori sono stati volturati da questa ditta al Comune di Fondi) - se non ricordo male, sempre questa ditta aveva anche ceduto il proprio credito a terzi (perchè ? ...) - domande (oltre a quella che precede): - 1) quando scadrà il contratto con questa ditta (forse a fine anno 2016) ? ... - 2) dopo la scadenza CHI provvederà alla gestione e alla manutenzione del servizio di pubblica illuminazione ? ... - 3) c'è qualcuno CHE risponderà di tutto ciò che è successo ? ... - -
E quale sarebbe "l'atto dovuto" ? Pagare le bollette dei consumi della pubblica illuminazione,volturate alla ditta presunta "vincitrice" (D'Urso srl)nel periodo che sembrava destinata a fare tutto un boccone di 737.226,42 euro all'anno dei soldi di noi cittadini ? Certo,era inevitabile . Se fitto un immobile, per capirci, i contatori vengono volturati all'inquilino. Quando l'inquilino se ne va, i consumi tornano in capo al proprietario. Ma i problemi e le riflessioni che faceva, vivaddio, Francesco Fusco erano e sono altre. Ne sintetizzo alcune : 1) Chi paga le spese di un contenzioso legale (TAR e Consiglio di Stato) generato unicamente dalla "imperizia" di chi ha gestito la gara, in cui chi ha vinto, ma anche chi ha perso, NON avevano i requisiti per partecipare alla gara stessa : chi non ha vigilato su cose tanto, tanto elementari, che non serviva forse un Dirigente superpagato per farle ? 2) Il contratto è stato annullato ma, nel frattempo, il provvisorio "vincitore" ha cambiato tutte le lampade vecchie con lampade al LED : a quanto gliele abbiamo pagate queste lampade ? Al prezzo di mercato ? Verificato da chi, con quali strumenti ? Dallo stesso Dirigente o da un altro ? 3) Chi si occupa ora della manutenzione ? Scelto come ? A quale prezzo ? Conoscere il costo che ora sosterremo, dopo aver pagato le lampade LED al giusto prezzo (si spera), può essere un equo parametro di riferimento per capire quanti soldi stavamo buttando prima, con l'appalto (per fortuna ) annullato. Avremo mai risposte a questi elementari quesiti ? Ci sarà qualche anima buona dei consiglieri di "opposizione" ( che parolona !), magari "il grilletto" pentastellato, tanto preoccupato, poverino, solo delle dimensioni del "mastello" per raccogliere l'umido, capace di fare pubblicamente queste domande, magari chiedendo risposta scritta, così rimane agli atti, e poi ce la pubblica qui su "Fondani.it." ? Io ci credo poco, ma la speranza è l'ultima a morire.
Ormai è passato tutto in cavalleria e onestamente la delusione maggiore è proprio con i 5 stelle, che dovrebbe avere, tra le opposizioni, la fanteria per andare a spulciare, rivedere, analizzare e infine contestare, e invece diventa autoreferenziale (chissà se parlano coi cittadini, se parlano come parlano con me stiamo freschi) e dei problemi reali non ne parla (ad esempio il problema più importante della differenziata è il traffico, pardon il secchio dell'umido)
Non basta la fanteria e/o la cavalleria se " l'esercito" è sfilacciato e confuso, magari felice, ma confuso, molto confuso e, in alcuni casi, sconcertante per l'incompetenza,la supponenza e la pavida rappresentazione dei propri pensieri. E mi fermo qui.
La cosa assurda è che le determinazioni vengono firmate dal Dirigente della Polizia Locale avendo in carica un altro presunto dirigente part time e non si capisce quest'ultimo cosa stia a fare in Comune e che funzioni ha. Comunque le spese sono per la fornitura elettrica
Mi spiego riguardo la fanteria, le altre opposizioni hanno sempre lamentato il fatto di essere pochi eaggiungo io poco motivati, al contrario dei 5stelle, non sono tantissimi ma motivati(a parole), nei fatti però mancano di concretezza, sono autoreferenziali(se la cantano e se la suonano) e dogmatici(se lo dice Beppe Grillo è vero), e alla fine la loro ventata di novità si sta gradalmente scemando, intendiamoci non bisogna fare di tutta un'erba un fascio, ad esempio a me piace molto Di Battista, ma quelli fondani, dopo due anni di semi attivitàpolitica non ci hanno capito niente. Rimane comunque nelle opposizioni la mancanza di un vero capo, che dia una strategia comune per tutti, ma essere autorevoli e pure coraggiosi è troppo difficile
“Pensare è facile, agire è difficile, e mettere i propri pensieri in pratica è la cosa più difficile del mondo.”
- poichè a seguito delle sentenze del TAR del Lazio n. 159/2015 e del Cons. di Stato n. 9530/2015 l'affidamento con la ditta che aveva vinto l'appalto è stato annullato; - - al fine di addivenire ad un accordo ed evitare che l'Amministrazione possa essere esposta ad eventuali azioni giudiziarie da parte dell'impresa con la quale è stato stipulato il contratto di concessione, intende avvalersi di assistenza legale amministrativa per l'esatta interpretazione delle citate sentenze, dell'istituto giuridico da utilizzare e della procedura amministrativa che dovrà essere seguita per la migliore tutela dell'Ente; - - si procedere all'affidamento dell'assistenza legale e amministrativa con l'Università degli Studi Cassino e del Lazio Meridionale, per l'importo di Euro -6.000,00- - (Fone: determina di oggi 31/10/16, n. 932) - - - domanda di un cittadino: - l'Università di Cassino potrebbe anche dire perchè la gara è stata annullata e se ricorrono eventuali responsabilità da parte di funzionari Comunali ? grazie - -
Ma per capire questa ed altre cose forse non serve arrivare fino a Cassino. La negligenza è chiara, palese,evidente. Chi chiude una gara con un vincitore ed un vinto ( il primo ed il secondo classificato) ENTRAMBI privi dei requisiti di base per partecipare alla gara, se non è in malafede, quanto meno è stato negligente ( anche se qualcuno dice per esaudire le richieste del "padrone" )è allora anche questi 6.000 euro, insieme agli oltre (pare) 50.000 del TAR e del Consiglio di Stato, toccano a lui, magari un poco al mese, ma toccano a lui . Ma è lui lo stesso Dirigente che ha verificato la corretta esecuzione dei lavori e la congruità del costo delle lampade al LED installate, in vigenza del contratto poi annullato, in tutto il territorio cittadino ? Allora "stamo freschi" , come si dice a Roma !!!! Ma in tutto ciò l'Opposizione (si fa per dire) cosa dice ???? Stanno ancora studiando ?? Della Maggioranza non parliamo, spero solo che qualcuno, prima o dopo, venga chiamato a rendere conto delle sue colpe, politiche e non.
Uno è impegnato alla ricerca dell'Hacker scemo, gli Hacker qui a Fondi si limitano ad eliminare iscritti. Ripensando a " podesta emails ", questo hacker nostrano, è proprio scemo!!! Gli altri, sono felici che è uscito il solito articolo tampone, per l'impegno e lo studio della riapertura dell'acqua alla fontana ... Vuoi che possono limitarsi a prendere coscienza che i soldi sono pubblici ( cioè di tutti) ?!?
Ogni giorno che passa, mi rendo conto sempre di più, che oltre a vivere in un regno magico dove c'è un principe senza un palazzo baronale....esiste un palazzo comunale, extraterritoriale dove tutto viene fatto come se i cittadini, che pagano..chi più chi meno non esistessero!!!!! Tutto questo per chiedere al vento....ma perchè debbo farmi carico, di una parte di spesa per un avvocato ( 6.000 euro) che deve difendere un soggetto che ha sbagliato il suo lavoro!!??.... Siamo in democrazia...mi sono sfogato ed ora sono felice...ma almeno lasciatemi la soddisfazione di sognare di vivere in un paese dove i ladri e disonesti vengono portati in piazza ed in base al furto commesso gli vengono tagliate le dita della mano......che soddisfazione vedere alcuni girare per il corso senza mani e senza pensione d'invalidità!!!!! Sogni...ma non si sa mai...con questi sbarchi.... non passerà molto tempo!!!!!