Mezzo Miliardo di Euro a rischio !!!

Discussione in 'Fondi e i fondani' iniziata da eolica, 9 Febbraio 2016.

  1. eolica

    eolica

    Moderatore Membro dello Staff

    Registr.:
    11 Mar 2012
    Messaggi:
    1.492
    Proviamo a fare insieme, in maniera sintetica, la storia di un altro pasticcio che rischia di costare un bel paccone di euro alle Casse Comunali e, in buona sostanza, a noi cittadini-contribuenti.

    Con la costituzione di AcquaLatina SPA, fra parte privata e parte pubblica (Comuni rappresentati dalla Conferenza dei Sindaci ATO4) le reti idriche e fognanti dei Comuni sono state “concesse in uso” alla società mista che deve provvedere ai bisogni idrici e fognari del territorio.

    Per gestire il servizio AcquaLatina si avvale pertanto delle reti idriche e fognarie dei Comuni che, per realizzarle hanno sottoscritto mutui, che debbono essere ora pagati.

    Al rimborso di quanto pagato dai Comuni per le rate di mutuo provvede AcquaLatina che, in qualche modo, con il rimborso compensa i Comuni per l’uso delle reti idriche e fognarie.

    La Guardia di Finanza e l’Agenzia delle Entrate hanno ritenuto che l’importo del rimborso effettuato da AcquaLatina in favore dei Comuni doveva (dovrebbe) essere gravato di Imposta sul Valore Aggiunto (IVA).

    Verso la fine del 2014 sono stati notificati perciò a tutti i Comuni dell’ATO4, compreso il nostro, accertamenti fiscali per diverse migliaia di euro di imposta e sanzioni.

    Agli inizi di quest’anno (Delibera di Giunta n. 47 del 3 Febbraio 2016) sono stati notificati al nostro Comune dalla Agenzia delle Entrate altri tre atti di accertamento per gli anni di imposta 2011-2012 e 2013 che, sommati a quelli già notificati in passato 2014 ed a quelli che,con ogni probabilità,saranno notificati in futuro ( non avendo il Comune ed AcquaLatina cambiato il sistema di fatturazione) costituiranno ( gli addetti alle segrete cose ce lo potranno dire sicuramente meglio) un rischio potenziale di circa mezzo miliardo di euro ( fra imposta, interessi e sanzioni), se i ricorsi vanno male.

    Qualcuno dei nostri amministratori ha provato a capirci qualcosa di più, magari per rassicurarci sul potenziale rischio per le nostre tasche ?

    Quando nel Consiglio Comunale 2010-2015 qualcuno dell’opposizione sollevò il caso fu addirittura schernito dai detentori del Potere, che hanno sempre sostenuto ( in base a cosa non è dato saperlo) la regolarità delle fatturazioni.

    Giustizia Tributaria non voglia, che Comuni e AcquaLatina abbiano alla fine torto in questa delicata vicenda perché qualcuno potrebbe poi essere chiamato a risponderne in proprio dinnanzi alla Corte dei Conti.

    I Revisori neo eletti,e non solo il Consiglio Comunale, vogliono provare a far capire qualcosa ai poveri cittadini-contribuenti (il Pantalone che, infine, paga) ???

    Il neo costituito Comitato Cittadino per l’Acqua Pubblica potrebbe avere ora un altro elemento di riflessione.
     
    Ultima modifica: 10 Febbraio 2016
    A IPPOMAN piace questo elemento.
  2. Francesco Fusco

    Francesco Fusco

    Utente abituale

    Registr.:
    3 Nov 2004
    Messaggi:
    4.304
    -
    mi permetto:
    -
    già tempo fa su questo forum si parlò di questo problema e dell'incarico ad un professionista fuori Fondi per un parere (sull'IVA)
    -
    pubblicai si questo forum il (mio) parere su CHI doveva pagare l'IVA
    -
    si può sapere il parere di questo professionista ?
    -
    -
    -
    p.s.: dovè l'opposizione politica a Fondi e la coscienza collettiva dei cittadini ?
    -
    -
    http://www.pergliavvocati.it/forum/viewtopic.php?f=2&t=241
    -
     

    Allegati:

    • 163576.jpg
      163576.jpg
      Dimensione del file:
      148,3 KB
      Visite:
      150
    Ultima modifica: 10 Febbraio 2016
  3. eolica

    eolica

    Moderatore Membro dello Staff

    Registr.:
    11 Mar 2012
    Messaggi:
    1.492
    A questo punto si dovrebbe cercare di sapere, più che il parere del professionista incaricato "coram populo" da tutti i Comuni, se c'è qualche esito delle Commissioni Tributarie e se, soprattutto, lo stesso professionista, in assenza di pronunciamenti in merito, si è almeno premurato di chiedere la fissazione della discussione per conoscere l'aria che tira da parte dei Giudici Tributari.
     
  4. Francesco Fusco

    Francesco Fusco

    Utente abituale

    Registr.:
    3 Nov 2004
    Messaggi:
    4.304
    Ultima modifica: 10 Febbraio 2016
  5. eolica

    eolica

    Moderatore Membro dello Staff

    Registr.:
    11 Mar 2012
    Messaggi:
    1.492
    Il "nostro" parere, che non conosciamo peraltro l'esatta natura dei rilievi proposti dalla Agenzia delle Entrate, lascia il tempo che trova.

    Serve a poco, o a niente, dire oggi "l'avevo detto".

    Più che il "nostro" parere, oggi conta cosa deciderà, se non ha già deciso nel frattempo, la Giustizia Tributaria.

    Si è messo in moto qualcosa ( spero sinceramente di sbagliarmi) che potrebbe avere rilevanti effetti negativi sulle finanze del nostro Comune, ed ho la sensazione ( nulla di più, non avendo che l'accesso alle delibere pubblicate) che non ci sia stata sinora sulla cosa la dovuta attenzione.

    Mi auguro, da cittadino, che qualcuno ( gli amministratori del nostro Comune: di maggioranza e opposizione) valuti al meglio le cose e ne segua gli sviluppi con costanza e competenza.
     
    Ultima modifica: 10 Febbraio 2016
  6. Francesco Fusco

    Francesco Fusco

    Utente abituale

    Registr.:
    3 Nov 2004
    Messaggi:
    4.304

Condividi questa pagina