MANIFESTO   ELETTORALE
Care elettrici , cari elettori
Mancano circa tre mesi
all’appuntamento per il rinnovo del consiglio comunale e IL MOVIMENTO POLITICO 
“ PROGETTO FONDI “  intende presentarsi all’appuntamento di marzo 2010 con una
propria candidatura alla carica di Sindaco o  in subordine condividerne una
diversa nell’ipotesi  si  delineassero  i presupposti politici / programmatici per  una coalizione  
In entrambi i casi abbiamo scelto di pronunciarci in tempo affinche’ voi tutti abbiate il tempo per riflettere e fare la vostra scelta che siamo sicuri  ci darà un largo consenso non solo per consolidarci ma anche per consentirci un’azione politica ancora più incisiva  e  determinante rispetto al passato .
Ebbene si , abbiamo bisogno del vostro consenso perché intendiamo inaugurare un nuovo corso politico/amministrativo basato sul rinnovamento e sulla trasparenza la città di Fondi e la politica hanno bisogno di recuperare credibilità e  ripristinare  la fiducia dei cittadini verso le istituzioni locali
Per questo  ci presentiamo alle prossime amministrative con una rosa di candidati prevalentemente rinnovata , professionale , determinata e autonoma   per dare una scossa alla politica e risvegliare le coscienze e le responsabilità di tutti , nostre comprese , per avviare da subito una nuova stagione politica , per ripristinare la fiducia nell’operato degli amministratori e riportare l’immagine della città al rango che gli è sempre appartenuto .             
Progetto Fondi non vuole sottrarsi ad eventuali
critiche relative  alla  precedente legislatura e per uscirne intende agire
come segue :
•       presentando candidati che non hanno avuto e non hanno problemi
con la giustizia , che siano in condizioni di equilibrio psicofisico , che si
adopereranno  per l’interesse generale della città mettendosi al servizio dei
cittadini e che disdegneranno qualsiasi forma di conflitto di interessi 
•      
proponendo o sostenendo  un candidato alla carica di sindaco che abbia
autorevolezza , che sappia dare pari dignità alle forze politiche della
eventuale coalizione , che abbia capacità e determinazione per gestire in
autonomia il programma politico-amministrativo avvalendosi di   assessori di
statura professionale e morale ineccepibile  , che  sappia coinvolgere negli
atti programmatici più complessi anche le forze politiche di minoranza

•      
approntando e facendo sottoscrivere  un codice etico a tutti i membri degli
organi politici  e amministrativi  ponendoli personalmente  di fronte alle loro
responsabilità politiche e legali in caso di inosservanza delle regole in esso
contenute 
•       In via anticipatoria tutti i candidati della lista di  Progetto 
Fondi  nel  momento stesso in cui accetteranno la candidatura sottoscriveranno
una dichiarazione di impegno e di responsabilità ad amministrare la cosa
pubblica con senso di lealtà , serietà , onestà e trasparenza nel rispetto
delle leggi dello Stato , agendo in modo da non incorrere in conflitti di
interesse e senza trarre giovamento personale dalle azioni che saranno chiamati
a mettere in essere nell’esercizio delle loro funzioni
•       affrontando in tempi
utili la composizione degli organi istituzionali in modo che il sindaco , la
giunta e il consiglio siano messi in condizioni di essere operativi fin dal
primo giorno del loro insediamento
•       elaborando un programma articolato su
pochi punti qualificanti e realizzabili quali infrastrutture , turismo ,
ambiente ,sanità ecc .Ma da tale programma non potrà mancare la convinta e
dovuta attenzione allo sviluppo economico e occupazionale e allo sviluppo delle
contrade per i quali si dovranno prevedere appositi capitoli di bilancio cui
destinare specifiche risorse finanziarie per sostenerne la
realizzazione        
Il movimento politico “ Progetto Fondi “ si riserva di esporre quanto prima le proprie linee programmatiche-   
Continuate  a darci
fiducia e noi vi ripagheremo col nostro impegno di sempre  serio, onesto e
costruttivo .
Si coglie l’occasione per augurare a tutta la cittadinanza i più
sentiti e sinceri auguri per le prossime festività
.                                         

e chi è stat scelto per rappresentare la figura del sindaco? o meglio chi è il vostro candidato?

Non lo hanno ancora detto il nome. Aspettano la migliore proposta, poi si vedrà. Comunque il candidato sindaco sarà un fedelissimo di Giorgione. Qualcuno ha notizie sulle dimissioni del segretario dell'IDV, Dott. Bruno Mattei? Sembra che abbia buttato la spugna.....

e quale sarebbe la novità in questo manifesto elettorale? mi sembra che ci siano delle cose normali a cui ogni soggetto che intende far politica dovrebbe fare.

il problema che i vecchi politici pensano che con un manifesto in cui riportare frasi ad effetto si possa dimostare la differenza.

aggiungete a quel manifesto, se avete il coraggio e se il vostro capo ve lo permette, che tutti quelli che per più di 2 volte hanno fatto gli amministratori, nelle stesse cariche, (2 volte i consiglieri, 2 volte l'assessore, 2 volte sindaco, 2 volte presidente del consiglio o di commissione) si mettano DEFINTIVAMENTE  da parte.  

questo deve essere valido per tutti. PDL, PROGETTO FONDI, UDC, A.FONDANA. PD, MAZZARRINO.....

Se i politici hanno il coraggio di fare questo codice deontologico......vorranno il bene del Comune.

firenze ha scritto:

Se i politici hanno il coraggio di fare questo codice deontologico......vorranno il bene del Comune.

Seeee..... ma se il più pulito ha la rogna...

e per quale ragione dovrebbero farsi da parte? solo perchè hanno ricoperto per 2 volte la stessa carica? quello che dici non ha senso perchè se c'è qualcuno che si è impegnato per il bene della città e ha intenzione di continuare non ha motivo per farsi da parte..

fondix ha scritto:

e per quale ragione dovrebbero farsi da parte? solo perché hanno ricoperto per 2 volte la stessa carica? quello che dici non ha senso perché se c'è qualcuno che si è impegnato per il bene della città e ha intenzione di continuare non ha motivo per farsi da parte..

Verissimo; ed il Prefetto di Latina ha spiegato perfettamente quanto l'ex-amministrazione abbia fatto bene alla città nella sua relazione...

l' ex aminnistrazione ha sbagliato questo è innegabile ma questo non signifgica che hanno sbagliato tutti!!

fondix ha scritto:

l' ex aminnistrazione ha sbagliato questo è innegabile ma questo non signifgica che hanno sbagliato tutti!!

Sono stati tutti colpevoli e complici, ed il senso di responsabilità morale obbliga chi ne ha fatto parte a non ripresentarsi.

Quanta filantropia !!!!

Se dovesse mancare tutto il bene che è stato diffuso la città diverrebbe arida.

Azimut

Una parte di me mi dice di non intervenire, e una parte mi dice invece che è un obbligo.

Io non voglio ne difendere i vecchi politici, che sanno farlo da soli, ne voglio difendermi io. Voglio solo dire quello che è successo al sottoscritto perchè mi pare un caso oserei dire emblematico. Il sottoscritto nel 1998 viene eletto con 291 voti la prima volta con la Giunta Orticello. Passano solo 18 mesi, durante i quali l'amministrazione rimane bloccata, e il sottoscritto fa appena in tempo a capirci qualcosa che deve fare le "valige". Rimango ai box durante la giunta Parisella, e torno in Consiglio Comunale alla seconda legislatura Parisella, ma solo in surroga di Mario Venditti, che si dimette 6 mesi dopo. Vado in Consiglio in sostanza per altri quasi 18 mesi, durante i quali, manco a dirlo, di politica se ne è vista davvero poca, perchè date le note vicende si navigava a vista. A volte penso e mi chiedo, se il fato si sia accanito sul sottoscritto, che avrebbe voluto e vorrebbe tanto dare al paese, in termini politici, ma che in sostanza è rimasto tutto inespresso. Io sono passato da giovane 38enne ad essere un 50enne che, secondo Antimateria e altri, sarebbe vecchio sia anagraficamente, sia perchè rappresenta il vecchio che si presenta agli elettori, uno che dovrebbe non candidarsi perchè ha fatto il suo tempo. Io in pratica sono passato nella mia esistenza attraverso la migliore delle età senza poter esprimermi e senza poter incidere in nulla senza averne nessuna colpa.

Questa è la mia storia, e vuole dimostrare che non è utile fare di tutte erbe un fascio. Ci sono casi e casi. Ecco perchè io mi sento in coscienza a posto e ritengo che debba candidarmi. Lo farò ma non per fare un dispetto ad Antimateria, ma perchè sento dentro di me di essere nel giusto, e di non aver mai avallato alcunchè di disonesto, ne di essere un mafioso. E questo nemmeno vuole essere un atto d'accusa verso gli altri.

sono passato nella mia esistenza attraverso la migliore delle età senza poter esprimermi e senza poter incidere in nulla senza averne nessuna colpa.

......................................................................................................................

Questa è la mia storia, e vuole dimostrare che non è utile fare di tutte erbe un fascio. Ci sono casi e casi. Ecco perché io mi sento in coscienza a posto e ritengo che debba candidarmi. Lo farò ma non per fare un dispetto ad Antimateria, ma perché sento dentro di me di essere nel giusto, e di non aver mai avallato alcunchè di disonesto, ne di essere un mafioso. E questo nemmeno vuole essere un atto d'accusa verso gli altri.

[/quote]

Non è la durata della permanenza in C.C. che ti viene contestata, ma la condivisione di quell' ingiustificato comportamento assunto dall' ex amministrazione contro le istituzioni e contro lo Stato, dando l'impressione che non si volessero controlli perchè c'era qualcosa da nascondere.

I dubbi a tuttoggi non sono stati fugati ed i cittadini  chiedono di conoscere la verità su fatti che restano ancora misteriosi.

Nessun  ex consigliere ha fatto sentire la propria voce per dissentire dal comportamento omertoso e di contrasto alle istituzioni, come sarebbe stato doveroso almeno per i puri. Nemmeno l'innocente D'Ambrogio.

Questo atteggiamento di nebuloso silenzio non assolve nessuno anzi, coinvolge tutti i membri della ex maggioranza nella responsabilità di aver impedito di fare chiarezza.

E tutto questo, proprio perchè sembra per voi cosa da niente, dà la misura della  vostra superficialità  o peggio, della mancanza del senso di responsabilità.

Come si può  aver fiducia di chi contrasta le pubbliche istituzioni e poi, pretende di rappresentarne altre dell'ordinamento amministrativo ignorando il proprio comportamento poco trasparente.

Puoi continuare a scrivere all'infinito della tua bontà, ma i fatti ed il marchio restano.

Azimut

antimateria ha scritto:

Sono stati tutti colpevoli e complici, ed il senso di responsabilità morale obbliga chi ne ha fatto parte a non ripresentarsi.

non penso propio!! i colpevoli sono i signori  di destra e di sinistra che  sono risultati colpevoli alla commissione d'accesso!! ed oltre a loro le persone che li hanno fatti candidare!!

quindi significa che tutte le vecchie forze politiche della maggioranza di centro destra sono responsabili.

correggo, tutte tranne litorale fondano. per il resto mi sembra che tuttti per un motivo o per un altro, a torto a ragione, siano stati tirati in ballo dalla relazione della commissione....

fondix ha scritto:

non penso propio!! i colpevoli sono i signori  di destra e di sinistra che  sono risultati colpevoli alla commissione d'accesso!! ed oltre a loro le persone che li hanno fatti candidare!!

E invece ti conviene pensarci... la lista di cui sopra è parte fondamentale dell'ex-giunta, con il suo potente Fiore che riesce ogni volta ad ottenere la presidenza del consiglio comunale, posizione appunto nevralgica nell'attività amministrativa; per cui, colpevoli e/o complici fino in fondo. La matematica non è un opinione. Chiaro che non lo dico io, ma l'ex Prefetto Frattasi e due commissioni d'accesso (più il povero Maroni prima di essersi messo a pecora).

EnzoD'Ambrogio ha scritto:

Una parte di me mi dice di non intervenire, e una parte mi dice invece che è un obbligo.

Io non voglio ne difendere i vecchi politici, che sanno farlo da soli, ne voglio difendermi io. Voglio solo dire quello che è successo al sottoscritto perché mi pare un caso oserei dire emblematico. Il sottoscritto nel 1998 viene eletto con 291 voti la prima volta con la Giunta Orticello. Passano solo 18 mesi, durante i quali l'amministrazione rimane bloccata, e il sottoscritto fa appena in tempo a capirci qualcosa che deve fare le "valige". Rimango ai box durante la giunta Parisella, e torno in Consiglio Comunale alla seconda legislatura Parisella, ma solo in surroga di Mario Venditti, che si dimette 6 mesi dopo. Vado in Consiglio in sostanza per altri quasi 18 mesi, durante i quali, manco a dirlo, di politica se ne è vista davvero poca, perché date le note vicende si navigava a vista. A volte penso e mi chiedo, se il fato si sia accanito sul sottoscritto, che avrebbe voluto e vorrebbe tanto dare al paese, in termini politici, ma che in sostanza è rimasto tutto inespresso. Io sono passato da giovane 38enne ad essere un 50enne che, secondo Antimateria e altri, sarebbe vecchio sia anagraficamente, sia perché rappresenta il vecchio che si presenta agli elettori, uno che dovrebbe non candidarsi perché ha fatto il suo tempo. Io in pratica sono passato nella mia esistenza attraverso la migliore delle età senza poter esprimermi e senza poter incidere in nulla senza averne nessuna colpa.

Questa è la mia storia, e vuole dimostrare che non è utile fare di tutte erbe un fascio. Ci sono casi e casi. Ecco perché io mi sento in coscienza a posto e ritengo che debba candidarmi. Lo farò ma non per fare un dispetto ad Antimateria, ma perché sento dentro di me di essere nel giusto, e di non aver mai avallato alcunchè di disonesto, ne di essere un mafioso. E questo nemmeno vuole essere un atto d'accusa verso gli altri.

Scusate, voi della vecchia amministrazione che ritenete essere puliti, ma avete mai votato NO ad una delibera del Consiglio Comunale (ovviamente imposta dal vostro capo)? A me risulta di no..... Variante Pantanelle mi pare che sia stata votata da tutta la maggioranza, compreso i puritani che ora dicono di essere estranei alle operazioni Damasco....
Fondi ha bisogno di una pulizia etnica di politici da strapazzo che pensano di essere diventati onnopotenti e che tutto possono.....

Non è la durata della permanenza in C.C. che ti viene contestata, ma la condivisione di quell' ingiustificato comportamento assunto dall' ex amministrazione contro le istituzioni e contro lo Stato, dando l'impressione che non si volessero controlli perché c'era qualcosa da nascondere.........



Concordo pienamente con te, Azimut.
Quei consiglieri di maggioranza hanno sperato fino alla fine che il Consiglio Comunale non venisse sciolto per infiltrazioni mafiose, così da potersi ripresentare nuovamente,  alla faccia degli obbighi morali che dovrebbero avere e al buon senso che tranquillamente ripongono in cantina, tanto loro non c'entrano niente. Ora è facile dire non è colpa nostra, ma fino ad ora, con quella maggioranza che avevano, potevano fare il bello ed il cattivo tempo, protetti da Berlusconi in persona tramite il "berluschino" fondano.....

la presidenza è una dote di famiglia?

perchè il sig. Fiore non si mette a fare altro nell'ambito dell'amministrazione? come mai chiede ed ottiene sempre la presidenza?

PICTORIS ha scritto:

Scusate, voi della vecchia amministrazione che ritenete essere puliti, ma avete mai votato NO ad una delibera del Consiglio Comunale (ovviamente imposta dal vostro capo)? A me risulta di no..... Variante Pantanelle mi pare che sia stata votata da tutta la maggioranza, compreso i puritani che ora dicono di essere estranei alle operazioni Damasco....

Fondi ha bisogno di una pulizia etnica di politici da strapazzo che pensano di essere diventati onnopotenti e che tutto possono.....

Le budella si rintorcono quando ti vedi accusato di cose inesistenti e di persone che basano le loro accuse e le loro affermazioni con illazioni e calunnie che non hano senso. Nellì'anonimato puoi dire quello che vuoi. D'Altra parte se io mi metto qua a parlare con voi è pure giusto che debba accettare che qualcuno si diverte a dire cavolate, (accusa sempre, tanto poi qualcosa sempre rimane) ma è altrettanto doveroso che io debba difendermi, anche se dovrei fare finta di non aver letto. La questione è già stata affrontata, e non stò a ripetermi. Io non ho fatto lavori per il comune tanto meno ho preso appalti. O meglio li ho fatti nel periodo precedente la mia elezione, ergo, mi sono tagliato i maroni essendo eletto, non potendo piu fare i lavori al Comune. Lo dico a te e lo dico anche ad altri, è l'ultima volta che rispondo a queste accuse, perchè la prossima volta le ignorerò.Chiaro il concetto? Inoltre il mio nome non risulta in nessuna parte dell'inchiesta, damasco compresa.

EnzoD'Ambrogio ha scritto:

Le budella si rintorcono quando ti vedi accusato di cose inesistenti e di persone che basano le loro accuse e le loro affermazioni con illazioni e calunnie che non hano senso. Nellì'anonimato puoi dire quello che vuoi. D'Altra parte se io mi metto qua a parlare con voi è pure giusto che debba accettare che qualcuno si diverte a dire cavolate, (accusa sempre, tanto poi qualcosa sempre rimane) ma è altrettanto doveroso che io debba difendermi, anche se dovrei fare finta di non aver letto. La questione è già stata affrontata, e non stò a ripetermi. Io non ho fatto lavori per il comune tanto meno ho preso appalti. O meglio li ho fatti nel periodo precedente la mia elezione, ergo, mi sono tagliato i maroni essendo eletto, non potendo piu fare i lavori al Comune. Lo dico a te e lo dico anche ad altri, è l'ultima volta che rispondo a queste accuse, perché la prossima volta le ignorerò.Chiaro il concetto? Inoltre il mio nome non risulta in nessuna parte dell'inchiesta, damasco compresa.

Infatti, tu che sei onesto e che non hai bisogno della politica, fai la figura più bella non presentandoti; io ti propongo fin da ora: Enzo D'Ambrogio, esempio tra gli ex consiglieri che per sdignità morale, pure non essendo colpevole, ha deciso di non ricandidarsi.

caro antimateria ti ricordo che progetto fondi non risulta in nessuna intercettazione come fai a dire colpevole e/o COMPLICE?? penso che quello che dovrebbe pensare prima di dire le cose sei tu...

EnzoD'Ambrogio ha scritto:

Le budella si rintorcono quando ti vedi accusato di cose inesistenti e di persone che basano le loro accuse e le loro affermazioni con illazioni e calunnie che non hano senso. Nellì'anonimato puoi dire quello che vuoi. D'Altra parte se io mi metto qua a parlare con voi è pure giusto che debba accettare che qualcuno si diverte a dire cavolate, (accusa sempre, tanto poi qualcosa sempre rimane) ma è altrettanto doveroso che io debba difendermi, anche se dovrei fare finta di non aver letto. La questione è già stata affrontata, e non stò a ripetermi. Io non ho fatto lavori per il comune tanto meno ho preso appalti. O meglio li ho fatti nel periodo precedente la mia elezione, ergo, mi sono tagliato i maroni essendo eletto, non potendo piu fare i lavori al Comune. Lo dico a te e lo dico anche ad altri, è l'ultima volta che rispondo a queste accuse, perché la prossima volta le ignorerò.Chiaro il concetto? Inoltre il mio nome non risulta in nessuna parte dell'inchiesta, damasco compresa.

Ma tu, come hai votato alla delibera su Variante Pantanelle??????

fondix ha scritto:

caro antimateria ti ricordo che progetto fondi non risulta in nessuna intercettazione come fai a dire colpevole e/o COMPLICE?? penso che quello che dovrebbe pensare prima di dire le cose sei tu...

Risulta che è stata fatta richiesta di scioglimento del Consiglio comunale per infiltrazioni mafiose. Per ben due volte. E Giorgio Fiore ne era il Presidente, mentre Porgetto Fondi era parte della maggioranza. Come vedi, parla il Prefetto, e non io.

EnzoD'Ambrogio ha scritto:

Le budella si rintorcono quando ti vedi accusato di cose inesistenti e di persone che basano le loro accuse e le loro affermazioni con illazioni e calunnie che non hano senso. Nellì'anonimato puoi dire quello che vuoi. D'Altra parte se io mi metto qua a parlare con voi è pure giusto che debba accettare che qualcuno si diverte a dire cavolate, (accusa sempre, tanto poi qualcosa sempre rimane) ma è altrettanto doveroso che io debba difendermi, anche se dovrei fare finta di non aver letto. La questione è già stata affrontata, e non stò a ripetermi. Io non ho fatto lavori per il comune tanto meno ho preso appalti. O meglio li ho fatti nel periodo precedente la mia elezione, ergo, mi sono tagliato i maroni essendo eletto, non potendo piu fare i lavori al Comune. Lo dico a te e lo dico anche ad altri, è l'ultima volta che rispondo a queste accuse, perché la prossima volta le ignorerò.Chiaro il concetto? Inoltre il mio nome non risulta in nessuna parte dell'inchiesta, damasco compresa.

E poi c'è chi ha visto proprio te, durante il TUO mandato elettorale, sul TUO bel camion-gru che lavoravi per il Comune di Fondi..... Ora mi dirai che quell'appalto era precedente alla tua nomina, ovvio.......

EnzoD'Ambrogio ha scritto:

Le budella si rintorcono quando ti vedi accusato di cose inesistenti e di persone che basano le loro accuse e le loro affermazioni con illazioni e calunnie che non hano senso. Nellì'anonimato puoi dire quello che vuoi. D'Altra parte se io mi metto qua a parlare con voi è pure giusto che debba accettare che qualcuno si diverte a dire cavolate, (accusa sempre, tanto poi qualcosa sempre rimane) ma è altrettanto doveroso che io debba difendermi, anche se dovrei fare finta di non aver letto. La questione è già stata affrontata, e non stò a ripetermi. Io non ho fatto lavori per il comune tanto meno ho preso appalti. O meglio li ho fatti nel periodo precedente la mia elezione, ergo, mi sono tagliato i maroni essendo eletto, non potendo piu fare i lavori al Comune. Lo dico a te e lo dico anche ad altri, è l'ultima volta che rispondo a queste accuse, perché la prossima volta le ignorerò.Chiaro il concetto? Inoltre il mio nome non risulta in nessuna parte dell'inchiesta, damasco compresa.

Anche in precedenti post non abbiamo messo in dubbio la tua onestà.

Ma la forte azione di contrasto alla Commissione d'accesso ed al Prefetto che svolgevano il loro dovere di controllo e tutella della legalità non ha visto nessun consigliere dissociarsi dalla maggioranza, nemmeno quelli presunti innocenti. Il risultato è stato che l'ex maggioranza ha dato del paese una immagine negativa all'esterno, come se quì vi fosse un sistema tipo "cose di cosa nostra " che si autoproteggeva e dove lo Stato non poteva mettere nemmeno il naso.

Questo inomprensibile comportamento di ostacolo all'azione dello Stato ha presunto che vi fossero cose da nascondere e che non si dovessero sapere. La questione è stata amplificata dalla stampa ed un paese che mafioso non è, per colpa della precedente ammistrazione è finita nella gogna mediatica nazionale.

Il danno di immagine fatto a Fondi è immenso e ne sono responsabili tutti quelli che si sono arrogantemente opposti alle verifiche e tutti quelli che non lo hanno impedito.

Se non hai la sensibilità  per capire gli errori che hai commesso irresponsabilmente non  essendoti dissociato da chi ha ritenuto questa un'isola propria, vuol dire che non hai la cultura e l'etica che deve avere chi gestisce le cose di tutti, cioè la pubblica amministrazione, quindi per almeno due motivi non puoi fare il consigliere comunale.

Azimut

azimut ha scritto:

Anche in precedenti post non abbiamo messo in dubbio la tua onestà.

Ma la forte azione di contrasto alla Commissione d'accesso ed al Prefetto che svolgevano il loro dovere di controllo e tutella della legalità non ha visto nessun consigliere dissociarsi dalla maggioranza, nemmeno quelli presunti innocenti. Il risultato è stato che l'ex maggioranza ha dato del paese una immagine negativa all'esterno, come se quì vi fosse un sistema tipo "cose di cosa nostra " che si autoproteggeva e dove lo Stato non poteva mettere nemmeno il naso.

Questo inomprensibile comportamento di ostacolo all'azione dello Stato ha presunto che vi fossero cose da nascondere e che non si dovessero sapere. La questione è stata amplificata dalla stampa ed un paese che mafioso non è, per colpa della precedente ammistrazione è finita nella gogna mediatica nazionale.

Il danno di immagine fatto a Fondi è immenso e ne sono responsabili tutti quelli che si sono arrogantemente opposti alle verifiche e tutti quelli che non lo hanno impedito.

Se non hai la sensibilità  per capire gli errori che hai commesso irresponsabilmente non  essendoti dissociato da chi ha ritenuto questa un'isola propria, vuol dire che non hai la cultura e l'etica che deve avere chi gestisce le cose di tutti, cioè la pubblica amministrazione, quindi per almeno due motivi non puoi fare il consigliere comunale.

Azimut

Verissimo, caro Enzo. Potevi pretendere una nuova canditatura se ti fossi dimesso subito, appena la commissione mise piede negli uffici del Comune. Difendere il vostro operato corretto????? Quale???? Eravate la maggioranza, che puntualmente votava si ad ogni delibera, insieme a tutti gli altri, ed ora vieni a raccontare che voi non dovete vergognarvi di nulla.
Quando venne Di Pietro a Fondi, non eri forse al fianco dei vari Parisella, De Meo, Italo Trani (il padre di Aldo) ecc. ecc. ad inveire contro le persone sul palco? Scusami, in quel caso ho letto sul giornale che ti trovavi li per caso......anche in quel caso..... SEMPRE per caso tu e i tuoi vi siete SEMPRE trovati con quella vergognosa maggioranza, ma SEMPRE e SEMPRE per caso. A mio parere di quella maggioranza non dovrebbe esserci più nessuno, perchè se il Consiglio veniva giustamente sciolto per infiltrazioni nessuno di voi poteva ricanditarsi, e per pudore, nessuno dovrebbe ricanditarsi.

antimateria ha scritto:

Risulta che è stata fatta richiesta di scioglimento del Consiglio comunale per infiltrazioni mafiose. Per ben due volte. E Giorgio Fiore ne era il Presidente, mentre Porgetto Fondi era parte della maggioranza. Come vedi, parla il Prefetto, e non io.

il prefetto parla, anzi parlava di scioglimento del consiglio per colpa di alcuni membri del consiglio non di tutti!! e nessun esponente di progetto fondi è risultato colpevole o positivo ad avvenimenti malavitosi!!

fondix ha scritto:

il prefetto parla, anzi parlava di scioglimento del consiglio per colpa di alcuni membri del consiglio non di tutti!! e nessun esponente di progetto fondi è risultato colpevole o positivo ad avvenimenti malavitosi!!

No; il Prefetto ha chiesto lo scioglimento del Consiglio e basta... vedo che non riuscite ancora a capire il concetto di responsabilità morale. Anzi, visto che insisti, quando nella relazione si parla di pagamenti pilotati, quest'ultimi non venivano pubblicati su quel famoso sito della trasparenza voluto dalla Presidenza del Consiglio? Ora dimmi che non è così.... è Natale e bisogna sorridere. :-)

Aggiungo che la legge permette che io mi canditi, e sarà il partito semmai che dovrà dire se io ho le carte in regola per farlo, e non certamente altre persone. Sarà poi l'elettorato a decidere se io posso farlo.

 

 

EnzoD'Ambrogio ha scritto:

Aggiungo che la legge permette che io mi canditi, e sarà il partito semmai che dovrà dire se io ho le carte in regola per farlo, e non certamente altre persone. Sarà poi l'elettorato a decidere se io posso farlo.

  

Nel tuo post leggo un filo di fastidio ma anche una  buona dose di presunzione, .....  posso per legge, mi candido........, dimostrando di non avere una coscienza sociale  adeguata. Con il comportamento di ostruzione praticato dall'ex maggioranza (ricorsi al Tar, deliberati con denaro pubblico, conferenze, dichiarazioni) avete arrecato un danno di immagine al paese che si protrarrà per anni. Inutile dire che se l'amminitrazione avesse collaborato da subito con la Commissione d'accesso, non si sarebbe scatenato il putiferio contro la classe dirigente che governava e di conseguenza contro l'intero  paese.

In una società realmente civile e libera, per l'immagine deteriorata che subisce, la cittadinanza dovrebbe costituirsi in giudizio contro tutta la classe dirigente chiedendo i danni morali che se apparentemente immateriali.

Per cui, non si può far finta di non avere responsabilità  perchè, come nel caso Fondi,  si è rimasti in silenzio. Il silenzio può essere altrettanto pericoloso. E chi và in amministrazione non può portare dentro di se l'idea di omertà cioè, che rimanere dietro le quinte, lo protegge e non lo coinvolge. E' altrettanto elemento di pericolo per l'intera comunità.

E non serviranno di certo i 250 voti (o più) di parenti, amici, clienti, ecc., vedo difficili i voti di opinione, che ti legittimeranno per il tuo operato passato; ricordati che ogni tua decisione da amministratore varrà per tutta la cittadinanza di 36.000 abitanti, quindi, sono ben pochi i tuoi elettori per assolvere la tua coscienza ed il giudizio che si ha di te, dal danno fatto che resterà nella storia.

Oggi Natale è giorno di festa, in  cui ci si guarda nella propria coscienza, speriamo che lo facciano veramente tutti.

Auguri.

Azimut