Non si discute, Civita Paparello potrebbe essere il sindaco più elegante di tutta la provincia di Latina.
Elegante si ma ha , secondo me, comesso una gaffe significativa che pesa in modo preponderante sull'immagine personale.
Quando ho letto della candidatura dell'Avvocato Fusco ho pregato che fosse stato inserito nelle altre liste di sinistra e non in quella di Civita. Purtroppo, invece, l'AvvoCatone fa parte della lista della signora preside.
Ma come è possibile? Un responsabile di istituto dovrebbe esprimere il meglio di sè nel conoscere gli alunni della propria scuola.
Ma Civita va scusata perchè è mancata da Fondi per un periodo lunghissimo ( oltre 20 anni) e non poteva sapere che il buon Fusco è "particolare". Basta leggere i suoi ultimi 128 interventi sul forum.
Se poi lei in prima persona o qualcuno dei suoi più stretti colaboratori ha inserito Fusco per riempire la lista ed ottenere qualche decina di voti in più è veramente da condannare.
E mi piacerebbe riscontrare che l'attento ANTIMATERIA su questo argomento si ritrovasse sulle stesse onde.
Peccato Civita.
stardust
Reg: 3 dic 2009
Msg inviati: 268
Inviato il: 1 mar 2010, 14:27
Sicuramente con fusco avrà molto da lavorare sull'ortografia.........
Emanuele
Webmaster
Reg: 11 set 2000
Msg inviati: 2402
Inviato il: 1 mar 2010, 14:42
Per favore evitate di andare troppo sul personale o ridicolizzare altri utenti. Qualsiasi giudizio o critica, posto che sia di interesse pubblico, su questo forum va fatta nel rispetto delle persone coinvolte e della loro vita personale. Grazie.
adico
Reg: 23 apr 2008
Msg inviati: 337
Grazie emanuele
Inviato il: 1 mar 2010, 15:51
Emanuele ti ringrazio per il tuo intervento.
Mi rendo conto che "moderare" è difficile ma è ancora più difficile mantenere il livello di questo forum ,e mi auguro tu per primo lo voglia, il più alto possibile.
Ad un certo punto nessuno può continuare a nascondersi. Ogni frequentatore del forum , anche nel confronto più aspro con gli altri, deve auguirasi sempre il meglio per tutti quelli che vengono in questa piazza virtuale. Tra l'altro è un luogo che ci unisce idealmente visto che siamo tutti concittadini.
Ed ognuno di noi deve anche voler il bene di Francesco Fusco anche se i suoi numerosissimi interventi possono non essere condivisi. Noi dobbiamo non attaccarlo ma VOI dovete moderare le sue intemperanze.
Quello che invece ha fatto chi lo ha candidato , in qualsiasi lista bada bene, ha dimostrato o di non sapere o di far finta di non conoscere la realtà delle cose.
Questo è umanamente sbagliato e politicamente scorretto. Nei confronti di Fusco si intende.
Se poi ognuno di noi vuol fare lo "struzzo" va bene. Ci sentiremo meno responsabili. Per voi sarà un pò più difficile esserlo.
Lo confermo ancora con più consapevolezza. Chi ha candidato Fusco è un inetto................ed egoista!!!!!!! E Civita Paparello è la più responsabile.
(Ultima modifica da parte di adico il 01/03/2010, 18:13.
Modificato 1 volta in totale)
insolente
Reg: 15 set 2009
Msg inviati: 29
Re: Grazie emanuele
Inviato il: 1 mar 2010, 17:55
adico ha scritto:
Emanuele ti ringrazio per il tuo intervento.
Mi rendo conto che "moderare" è difficile ma è ancora più difficile mantenere il livello di questo forum ,e mi auguro tu per primo lo voglia, il più alto possibile.
Ad un certo punto nessuno può continuare a nascondersi. Ogni frequentatore del forum , anche nel confronto più aspro con gli altri, deve auguirasi sempre il meglio per tutti quelli che vengono in questa piazza virtuale. Tra l'altro è un luogo che ci unisce idealmente visto che siamo tutti concittadini.
Ed ognuno di noi deve anche voler il bene di Francesco Fusco anche se i suoi numerosissimi interventi possono non essere condivisi. Noi dobbiamo non attaccarlo ma VOI dovete moderare le sue intemperanze.
Quello che invece ha fatto chi lo ha candidato , in qualsiasi lista bada bene, ho dimostrato o di non sapere o di far finta di non cooscere la realtà delle cose.
Questo è umanamente sbagliato e politicamente scorretto. Nei confronti di Fusco si intende.
Se poi ognuno di noi vuol fare lo "struzzo" va bene. Ci sentiremo meno responsabili. Per voi sarà un pò più difficile esserlo.
Lo confermo ancora con più consapevolezza. Chi ha candidato Fusco è un inetto................ed egoista!!!!!!! E Civita Paparello è la più responsabile.
"Mi rendo conto che "moderare" è difficile ma è ancora più difficile mantenere il livello di questo forum ,e mi auguro tu per primo lo voglia, il più alto possibile."
le virgole andrebbero messe al posto giusto, prego correggere
"Ogni frequentatore del forum , anche nel confronto più aspro con gli altri, deve auguirasi sempre il meglio per tutti quelli che vengono in questa piazza virtuale. Tra l'altro è un luogo che ci unisce idealmente visto che siamo tutti concittadini."
userei un condizionale "dovrebbe" e magari dopo.. "augurare il meglio agli altri".. e non a se stessi per qualcun altro..suona meglio
non te la prendere, ovviamente si provoca per esortarti a lasciar perder la forma...nell'attuale contesto elettorale non mi sembra proprio il caso
brfiore
Reg: 12 giu 2007
Msg inviati: 687
Re: E brava la Preside!
Inviato il: 1 mar 2010, 18:10
adico ha scritto:
Non si discute, Civita Paparello potrebbe essere il sindaco più elegante di tutta la provincia di Latina.
Elegante si ma ha , secondo me, comesso una gaffe significativa che pesa in modo preponderante sull'immagine personale.
Quando ho letto della candidatura dell'Avvocato Fusco ho pregato che fosse stato inserito nelle altre liste di sinistra e non in quella di Civita. Purtroppo, invece, l'AvvoCatone fa parte della lista della signora preside.
Ma come è possibile? Un responsabile di istituto dovrebbe esprimere il meglio di sè nel conoscere gli alunni della propria scuola.
Ma Civita va scusata perché è mancata da Fondi per un periodo lunghissimo ( oltre 20 anni) e non poteva sapere che il buon Fusco è "particolare". Basta leggere i suoi ultimi 128 interventi sul forum.
Se poi lei in prima persona o qualcuno dei suoi più stretti colaboratori ha inserito Fusco per riempire la lista ed ottenere qualche decina di voti in più è veramente da condannare.
E mi piacerebbe riscontrare che l'attento ANTIMATERIA su questo argomento si ritrovasse sulle stesse onde.
Peccato Civita.
Si rende conto che la sua ironia è così intrisa di cattiveria umana che è inqualificabile. Lei non ha rispetto delle persone. L'avvocato Fusco è persona degna di ogni considerazione. E non lo dico perchè è candidato nella Lista Civita per Fondi, escludendo, quindi, qualsiasi valutazione politica. Lo dico perchè ogni persona e ogni essere vivente merita rispetto. Il razzismo ha molte facce: una di queste si nasconde dietro a chi crede di essere comunque "migliore" rispetto ad un altro.
adico
Reg: 23 apr 2008
Msg inviati: 337
NO Bruno
Inviato il: 1 mar 2010, 18:24
Scusami Bruno ma permettimi di dissentire.
Spesso mi è capitato di essere in disaccordo con te ma ti ho sempre riconosciuto onestà intellettuale e correttezza politica.
La tua accusa di razzismo non mi sfiora nemmeno perchè non è così. Lasciami credere che TU hai ben compreso il mio riferimento e quello che volevo dire.
TU nella lista del PDL non avresti mai candidato nè Francesco Fusco , nè i tanti Francesco Fusco che vivono tra di noi.
Ti prego di non fare lo "gnorri" , nel senso di chi fa finta di non capire.
Ma se poi pensate che questo sia l'atteggiamento giusto fate come volete ma Civitina ha l'alibi di non"conoscere" TU no.
Tutto questo aldilà della tenzone politica che ti garantisco non mi appassiona più di tanto perchè la ritengo interlocutoria e non dirimente per i problemi della collettività fondana. E tu sai a cosa mi riferisco.
Comunque non mi va di passare per "razzista" e da questo momento non alimenterò più la discussione sull'argomento FUSCO. Non è divertente,purtroppo.
Per nessuno.
adico
Reg: 23 apr 2008
Msg inviati: 337
Per insolente
Inviato il: 1 mar 2010, 18:27
Grazie insolente. Devo dire invece che ho apprezzato il tuo aiuto e i tuoi rilievo sono giustissmi ed accettati in toto.
Ed oltretutto fatti con educazione, il che non guasta.
dubbio
Reg: 16 apr 2007
Msg inviati: 190
Inviato il: 1 mar 2010, 18:55
adico non capisco il suo livore verso Francesco
ma non è colpa sua se fondi ha conosciuto l'onta della collusione mafiosa per colpa di parecchi che ancora ambiscono ad uno scranno
adico
Reg: 23 apr 2008
Msg inviati: 337
Non è livore
Inviato il: 1 mar 2010, 19:23
Scusatemi ma è necessario chiarire.
Nei confronti di Francesco non ho nessun livore. E perchè dovrei averne?
Anzi è il contrario. Forse mi sto preoccupando troppo per i rischi che gli fanno correre condidandolo in una lista per le prossime elezioni.
In una qualsiasi lista si intende.
Però c'è il detto che recita così:
"Non c'è peggior sordo di chi non vuol capire"
E i proverbi non sbagliano mai!
dubbio
Reg: 16 apr 2007
Msg inviati: 190
Inviato il: 1 mar 2010, 19:37
appunto
EnzoD'Ambrogio
Reg: 5 dic 2008
Msg inviati: 450
Re: NO Bruno
Inviato il: 1 mar 2010, 19:48
adico ha scritto:
Scusami Bruno ma permettimi di dissentire.
Spesso mi è capitato di essere in disaccordo con te ma ti ho sempre riconosciuto onestà intellettuale e correttezza politica.
La tua accusa di razzismo non mi sfiora nemmeno perché non è così. Lasciami credere che TU hai ben compreso il mio riferimento e quello che volevo dire.
TU nella lista del PDL non avresti mai candidato nè Francesco Fusco , nè i tanti Francesco Fusco che vivono tra di noi.
Ti prego di non fare lo "gnorri" , nel senso di chi fa finta di non capire.
Ma se poi pensate che questo sia l'atteggiamento giusto fate come volete ma Civitina ha l'alibi di non"conoscere" TU no.
Tutto questo aldilà della tenzone politica che ti garantisco non mi appassiona più di tanto perché la ritengo interlocutoria e non dirimente per i problemi della collettività fondana. E tu sai a cosa mi riferisco.
Comunque non mi va di passare per "razzista" e da questo momento non alimenterò più la discussione sull'argomento FUSCO. Non è divertente,purtroppo.
Per nessuno.
Intervengo io che non posso essere tacciato di proselitismo mei confronti della Paparello. Adico, acido di suo, crede di poter dare patenti di candidabilità a tutti, e lui si crede il migliore. Fusco è un eroe, perchè si è messo in discussione, si firma con nome e cognome e non è un cotardo come te, che accusi nascosto tra i cespugli. E fai bene a starti zitto. Io comunque mi assicuro che stavolta mi sto divertendo, un mondo.
thewall
Reg: 16 gen 2010
Msg inviati: 70
Re: E brava la Preside!
Inviato il: 1 mar 2010, 19:57
adico ha scritto:
Non si discute, Civita Paparello potrebbe essere il sindaco più elegante di tutta la provincia di Latina.
Elegante si ma ha , secondo me, comesso una gaffe significativa che pesa in modo preponderante sull'immagine personale.
Quando ho letto della candidatura dell'Avvocato Fusco ho pregato che fosse stato inserito nelle altre liste di sinistra e non in quella di Civita. Purtroppo, invece, l'AvvoCatone fa parte della lista della signora preside.
Ma come è possibile? Un responsabile di istituto dovrebbe esprimere il meglio di sè nel conoscere gli alunni della propria scuola.
Ma Civita va scusata perché è mancata da Fondi per un periodo lunghissimo ( oltre 20 anni) e non poteva sapere che il buon Fusco è "particolare". Basta leggere i suoi ultimi 128 interventi sul forum.
Se poi lei in prima persona o qualcuno dei suoi più stretti colaboratori ha inserito Fusco per riempire la lista ed ottenere qualche decina di voti in più è veramente da condannare.
E mi piacerebbe riscontrare che l'attento ANTIMATERIA su questo argomento si ritrovasse sulle stesse onde.
Peccato Civita.
Il PDL ha fatto una lista nella quale la metà delle persone sono state assunte alla regione, alla provincia, acqua...come se non bastasse hanno candidato tizi che risultano indagati nella relazione del prefetto Frattasi e vogliono far bere alla gente la bugia di aver fatto una lista di persone quasi tutte nuove...non tutti sanno che la maggior parte delle persone candidate nelle file del PDL sono rappresentanti o addirittura parenti STRETTI di chi sedeva nella precedente assise...Non riconosco in Fusco il mio pensiero politico, ma giudicare la signora Paparello per aver messo in lista una persona LIBERA e non ricattabile è un gesto davvero meschino!!!
ticonzero
Reg: 27 feb 2010
Msg inviati: 20
Inviato il: 1 mar 2010, 20:09
L'attacco è sicuramente personale e per questo inqualificabile, anche a prescindere (se si potesse farlo) dai toni e dalle motivazioni. Il dott. Fusco ha deciso di candidarsi, da elettore ciascuno poi avrà il diritto di accordargli o meno la preferenza. Il resto è sterile e piuttosto di cattivo gusto.
antimateria
Reg: 16 set 2008
Msg inviati: 1683
Re: E brava la Preside!
Inviato il: 2 mar 2010, 11:17
adico ha scritto:
Non si discute, Civita Paparello potrebbe essere il sindaco più elegante di tutta la provincia di Latina.
Elegante si ma ha , secondo me, comesso una gaffe significativa che pesa in modo preponderante sull'immagine personale.
Quando ho letto della candidatura dell'Avvocato Fusco ho pregato che fosse stato inserito nelle altre liste di sinistra e non in quella di Civita. Purtroppo, invece, l'AvvoCatone fa parte della lista della signora preside.
Ma come è possibile? Un responsabile di istituto dovrebbe esprimere il meglio di sè nel conoscere gli alunni della propria scuola.
Ma Civita va scusata perché è mancata da Fondi per un periodo lunghissimo ( oltre 20 anni) e non poteva sapere che il buon Fusco è "particolare". Basta leggere i suoi ultimi 128 interventi sul forum.
Se poi lei in prima persona o qualcuno dei suoi più stretti colaboratori ha inserito Fusco per riempire la lista ed ottenere qualche decina di voti in più è veramente da condannare.
E mi piacerebbe riscontrare che l'attento ANTIMATERIA su questo argomento si ritrovasse sulle stesse onde.
Peccato Civita.
Sono d'accordo; aver acettato la candidatura di un Fusco (che aveva giurato al sottoscritto e pubblicamente su questo forum, sulla testa dei propri figli che non lo avrebbe mai fatto) è soltanto una questione di racimolare più voti che sì possono, esattamente come stanno facendo le altre coalizioni.
antimateria
Reg: 16 set 2008
Msg inviati: 1683
Dimostrando di essere un bugiardo...
Inviato il: 2 mar 2010, 11:22
ticonzero ha scritto:
L'attacco è sicuramente personale e per questo inqualificabile, anche a prescindere (se si potesse farlo) dai toni e dalle motivazioni. Il dott. Fusco ha deciso di candidarsi, da elettore ciascuno poi avrà il diritto di accordargli o meno la preferenza. Il resto è sterile e piuttosto di cattivo gusto.
Ed uno che spergiura sulla testa dei suoi figli. Vi ricordo ancora...
antimateria scrisse:
L'informazione imparziale è quella che dai tu, giusto? Cioè condannare prima della sentenza e spargere veleni per mesi? In quanto al non aver mai chiesto nulla, rileggiti i tuoi interventi... ma io sono pronto a considerare la tua buona fede se giurerai qui, su fondani e sulla testa dei tuoi figli, che in futuro non andrai a chiedere incarichi al Comune, che non ti candiderai nelle liste elettorali nè farai campagna elettorale per qualcun'altro. Devi essere super-partes. Affare fatto?
14 ottbre 2008 - 06:55 - 24.120 Francesco Fusco rispose ad Antimateria:
cari cittadini di Fondi, rispondo all'utente antimateria,
affare fatto, cara antimateria, inoltre, rispondo, e confermo di non aver mai chiesto nulla e nulla chiedo, ma solo legalità giustizia e imparzialità nell'amministrare il Comune di Fondi,
non credo che i soldi e il potere danno la felicità e siano il fine della vita, anzi, vedete cosa succede alle persone che partono da buoni principi e poi perdono la testa annegando nelle false illusioni e piaceri della vita ?
cara antimateria, poichè hai scelto questo nick, TI dico che la materia non esiste, poichè nell'universo (sempre in continua creazione, retto da un Principio Ordinatore Impersonale, di ordine e amore ) tutto è solo energia pura.
francesco fusco, cuore buono, coscienza laica credente
( 14 ottbre 2008 - 06:55 - 24.120 )
Pluto
Reg: 20 set 2006
Msg inviati: 720
Re: E brava la Preside!
Inviato il: 2 mar 2010, 14:40
antimateria ha scritto:
Sono d'accordo; aver acettato la candidatura di un Fusco (che aveva giurato al sottoscritto e pubblicamente su questo forum, sulla testa dei propri figli che non lo avrebbe mai fatto) è soltanto una questione di racimolare più voti che sì possono, esattamente come stanno facendo le altre coalizioni.
x non parlare di candidature ad hoc, di chi non potrà accettare il ruolo in caso di elezione; inoltre, le notissime figure da 90 di cui leggevo altrove, dove sono? e non era a sinistra la candidatura di un notissimo imprenditore? o forse ricordo male?
ticonzero
Reg: 27 feb 2010
Msg inviati: 20
Inviato il: 2 mar 2010, 16:30
Candidarsi in un partito è in linea generale legittimo e meritorio laddove non ci siano incompatibilità o oggettivi e noti impedimenti. Forse paradossalmente preferirei un paese in cui tutti si candidassero per il desiderio di concorrere alla vita e al bene pubblici ad uno in cui si fosse inerti e svogliati. Da cittadino, poi, mi auspicherei che il rappresentante politico fosse sempre e comunque super partes. Si va al potere per difendere un progetto, ma si tutelano i diritti di tutti i cittadini anche quelli che non hanno espresso il loro voto per la coalizione vincente. Se la realtà è diversa, allora basterà non votare per chi ha fatto passare l'idea di una politica faziosa e poco attenta al bene collettivo.
antimateria
Reg: 16 set 2008
Msg inviati: 1683
Inviato il: 2 mar 2010, 17:05
ticonzero ha scritto:
Candidarsi in un partito è in linea generale legittimo e meritorio laddove non ci siano incompatibilità o oggettivi e noti impedimenti. Forse paradossalmente preferirei un paese in cui tutti si candidassero per il desiderio di concorrere alla vita e al bene pubblici ad uno in cui si fosse inerti e svogliati. Da cittadino, poi, mi auspicherei che il rappresentante politico fosse sempre e comunque super partes. Si va al potere per difendere un progetto, ma si tutelano i diritti di tutti i cittadini anche quelli che non hanno espresso il loro voto per la coalizione vincente. Se la realtà è diversa, allora basterà non votare per chi ha fatto passare l'idea di una politica faziosa e poco attenta al bene collettivo.
Che c'entra ora questo discorso? Hai provato a difendere fusco, ed io ti ho spiegato qual'era il problema... leggi il mio messaggio di prima.
ticonzero
Reg: 27 feb 2010
Msg inviati: 20
Inviato il: 2 mar 2010, 17:49
antimateria ha scritto:
Che c'entra ora questo discorso? Hai provato a difendere fusco, ed io ti ho spiegato qual'era il problema... leggi il mio messaggio di prima.
Riformulo: essere cittadini è esercitare diritti attivi e passivi. Da cittadino, il dott. Fusco si è candidato, riconsiderando anche una sua precedente posizione, cosa che trovo nient'affatto sconcertante e pienamente rispettosa delle libertà del singolo. Partecipare alla vita politica è un bene, discuterne in modo costruttivo anche. Nel tuo intervento gli chiedevi di essere super partes, implicitamente ritenendo che chi si candida non lo sia. Rispetto a questo, mi sono limitato a notare che anche se si viene eletti da una parte si è chiamati a garantire tutti; non si è davvero uomini politici se non si danno garanzie a partire da questo. Gli elettori valutano di conseguenza al momento del voto. La questione è di principio e esula anche dal caso del dott. Fusco. Fermo restando che continuo a non concordare con i toni con cui è partita la discussione perché fortemente lesivi della dignità della persona in questione, non vorrei che ci si arenasse qui.
Spero di aver chiarito.
Trovo piuttosto molto interessanti le allusioni alle incompatibilità di alcuni fatte da Pluto. Si potrebbe approfondire?
ticonzero
Reg: 27 feb 2010
Msg inviati: 20
Inviato il: 2 mar 2010, 17:58
Per inciso, trovo sgradevole anche un certo tono cameratesco con cui si chiama in causa la candidata a sindaco Paparello. La constatazione varrebbe per tutti i candidati se ce ne fosse bisogno, è chiaro.
La campagna elettorale è nel vivo: valutiamo la sostanza delle proposte e la serietà delle persone; il giudizio sull'eleganza lo lascerei a quando tutti e cinque gli aspiranti saranno chiamati a sfilare per una rivista di moda.
elenamunno
Reg: 23 feb 2008
Msg inviati: 1332
Politicamente eretico il candidato !
Inviato il: 3 mar 2010, 9:51
Nella letteratura la superbia è il peccato peggiore, ma la presunzione di essere migliori degli altri, di avere sempre ragione, di non mettersi mai in dubbio, il nostro avvocato lo dimostra fin troppo, ecco il perchè delle reazioni alla sua candidatura.
Lui iniziando con i suoi bollettini di guerra, si è da tempo messo a servizio dell'opposizione, un piano che man man di delineava, tanto utile per agguerrita politica nostrana, dove serve tutto, in particolar modo le frustazioni recondite di Fusco.
La sua superbia e la prevaricazione fanno parte dell'uomo Fusco da sempre, e, se condite con qualsiasi forma di potere, straripano e travolgono, se non si possiede l'obiettività e la conoscenza dell'etica, come le regole della leale competizione, inevase del tutto in questa guerra politica virtuale su fondani.
Ma è sufficiente anche guardare dentro di sé o giusto intorno, per rendersi conto che l'innalzare se stessi al grado di 'io-non-sbaglio-mai' è più comune del suo contrario, l'umiltà.
Certo, bisogna capire quando essere eccessivamente sicuri di sé diventa superbia. Non è detto che nutrire una certa autostima sia necessariamente negativo: anzi, un po' di amor proprio infonde coraggio e fiducia, senza esagerare, invece è diventato patologico il suo comportamento frustante, non serviva arrivare a tanto per essere candidati.
Erergersi da Cuore Buono, l'unico, nel suo genere, citare la Bibbia, invece che il codice civile, fare l'addetto stampa di Latina Oggi, un misto di esternazioni, affermazioni, deliri, sogni che come incubi citava sul sito, se si mette nel calderone tutto questo, possiamo solo dire che il diavolo fa le pentole non i coperchi, solo il voto prossimo fermerà il ribollire di tanta brodaglia.
Elena Munno
dubbio
Reg: 16 apr 2007
Msg inviati: 190
Inviato il: 3 mar 2010, 19:17
torno a ripetere che frattasi non è intervenuto per colpa di fusco
poi se silvio è il sostenitore del bene contro il male,non vedo perche' mai francesco non possa essere cuore buono
elenamunno
Reg: 23 feb 2008
Msg inviati: 1332
Paragone improbabile ma se si vuole !
Inviato il: 3 mar 2010, 19:32
Infatti quello che non piace di Silvio è l'esagerazione, quando viene fuori il Super io, lo stesso che possiede Fusco, non so comunque se si può paragonare lui al cavagliere.
Nessuno accusa lui di niente, se non la sua esagerazione nell'esporre le vicende fondane, per avere un riscontro tutto personale, usando articoli di giornali, come uno strillone qualsiasi, che appaghi comunque la sua voglia di Super io.
antimateria
Reg: 16 set 2008
Msg inviati: 1683
Inviato il: 3 mar 2010, 21:41
ticonzero ha scritto:
Riformulo: essere cittadini è esercitare diritti attivi e passivi. Da cittadino, il dott. Fusco si è candidato, riconsiderando anche una sua precedente posizione, cosa che trovo nient'affatto sconcertante e pienamente rispettosa delle libertà del singolo. Partecipare alla vita politica è un bene, discuterne in modo costruttivo anche. Nel tuo intervento gli chiedevi di essere super partes, implicitamente ritenendo che chi si candida non lo sia. Rispetto a questo, mi sono limitato a notare che anche se si viene eletti da una parte si è chiamati a garantire tutti; non si è davvero uomini politici se non si danno garanzie a partire da questo. Gli elettori valutano di conseguenza al momento del voto. La questione è di principio e esula anche dal caso del dott. Fusco. Fermo restando che continuo a non concordare con i toni con cui è partita la discussione perché fortemente lesivi della dignità della persona in questione, non vorrei che ci si arenasse qui.
Spero di aver chiarito.
Trovo piuttosto molto interessanti le allusioni alle incompatibilità di alcuni fatte da Pluto. Si potrebbe approfondire?
Devi essere appena arrivato su fondani... il profeta, dopo mesi, aveva giurato sulla testa dei suoi figli che tutte le sue follie erano disinteressate.
adico
Reg: 23 apr 2008
Msg inviati: 337
Da civita a francesco
Inviato il: 4 mar 2010, 7:45
Non volevo più intervenire su questo argomento ma gli interventi degli amici elenamunno ed antimateria mi impongono di farlo.
Questa discussione è nata per criticare l'atteggiamento di Civita Paparello o chi per essa che ha candidato nella sua lista una persona "speciale" come Francesco Fusco.
Adesso invece la critica è rivolta nei confronti di Fusco perchè si è candidato. Non è giusto perchè chiunque è libero di partecipare ad una competizione elettorale. Lo fa Trippatosta, figuriamoci.
Parto da molto lontano con la speranza di essere compreso e non frainteso: fino a qualche tempo fa Fondi si considerava un paesone in cui tutti si conoscevano direttamente o " di vista". Nessun fondano era "estraneo" per il proprio compaesano. Negli ultimi anni mi sto rendendo conto che questo non è più vero.
Faccio questo riferimento per dire che tutti quelli che "conoscono" il buon Fusco si renderanno perfettamente conto perchè candidarlo è un vero e proprio "abuso".
E' un grande torto proprio nei confronti di Fusco, è una mancanza di rispetto nei confronti del suo essere s"peciale".
Ma di questo ce ne renderemo presto conto , e possiamo avere le prime avvisaglie proprio in queste ore ed in modo specifico in questa piazza.
Io non critico Francesco ma chi lo ha candidato.
Vorrei avere torto, credetemi.
David
Reg: 27 apr 2003
Msg inviati: 1153
Re: Da civita a francesco
Inviato il: 4 mar 2010, 9:23
adico ha scritto:
Non volevo più intervenire su questo argomento ma gli interventi degli amici elenamunno ed antimateria mi impongono di farlo.
Questa discussione è nata per criticare l'atteggiamento di Civita Paparello o chi per essa che ha candidato nella sua lista una persona "speciale" come Francesco Fusco.
Adesso invece la critica è rivolta nei confronti di Fusco perché si è candidato. Non è giusto perché chiunque è libero di partecipare ad una competizione elettorale. Lo fa Trippatosta, figuriamoci.
Parto da molto lontano con la speranza di essere compreso e non frainteso: fino a qualche tempo fa Fondi si considerava un paesone in cui tutti si conoscevano direttamente o " di vista". Nessun fondano era "estraneo" per il proprio compaesano. Negli ultimi anni mi sto rendendo conto che questo non è più vero.
Faccio questo riferimento per dire che tutti quelli che "conoscono" il buon Fusco si renderanno perfettamente conto perché candidarlo è un vero e proprio "abuso".
E' un grande torto proprio nei confronti di Fusco, è una mancanza di rispetto nei confronti del suo essere s"peciale".
Ma di questo ce ne renderemo presto conto , e possiamo avere le prime avvisaglie proprio in queste ore ed in modo specifico in questa piazza.
Io non critico Francesco ma chi lo ha candidato.
Vorrei avere torto, credetemi.
questa discussione è alquanto sgradevole e l'atteggiamento di adico è fastidioso...
l'avv. fusco non è la prima volta che si candida e potrà continuare a farlo fino a quando vorrà e la signora paparello ha permesso che potesse esercitare il proprio diritto.