L’Azione Cattolica della città di Fondi ricorda alla cittadinanza che in occasione della Settimana Sociale – in cui le comunità parrocchiali sono chiamate a riflettere su temi che coinvolgono il più possibile l’intera comunità e le autorità pubbliche del territorio – terrà una tavola rotonda con i candidati a sindaco. Tale evento si terrà il prossimo 6 marzo alle ore 18.00 presso l’ Auditorium Comunale San Domenico, sito in Via Cavour.

Il tutto verrà aperto da un veloce saluto delle Presidenti di Azione Cattolica delle parrocchie di Fondi e dal Presidente diocesano. A moderare il dibattito sarà la delegata regionale dell’Azione Cattolica del Lazio, la dott.ssa Rita Visini la quale avrà, anche, cura di illustrare le modalità dell’incontro che sono state stabilite dalla commissione che ha organizzato l’evento. Sarà lei a porre le domande che sono state frutto di riflessione all’interno dei gruppi parrocchiali (giovanissimi, giovani, giovani/adulti e adulti) di Fondi e che non saranno rese pubbliche prima dell’evento.

I candidati risponderanno allo stesso quesito e l’ordine di risposta verrà fatto a rotazione. Ogni candidato avrà uno spazio di 3 minuti per rispondere alle singole domande. Non sarà consentito controbattere le tesi altrui, per poter offrire agli uditori un confronto all’insegna del dialogo in pieno stile dell’AC. Al termine del dibattito ciascun candidato avrà a disposizione 3 minuti per poter presentare un piccolo spot della propria candidatura, in cui affronterà i temi che riterrà più opportuni.

La commissione dell’evento e i Presidenti parrocchiali dell’ Azione Cattolica della città di Fondi

bello il confronto tra i candidati Fondani.
Quel romano di roma se ne tornasse a casa.....non ha detto una sola cosa che riguardasse la nostra città, solo accuse e polemiche.
Chissà perchè la paparello non lo ha voluto accettare? .

chi parla di Fondi senza saperne niente non lo sopporto, e soprattutto chi è capace di dire solo e sempre le stesse cose, il candidato Pedica se ne torni a casa farebbe più bella figura

qualcuno sa se la mandano in onda?
sarebbe bello vederla.....e far rendere conto a tutti di cosa è stato capace quel signore di Roma di dire.....senza un minimo di idea per la nostra città!
a CASA PEDICA

le telecamere c'erano quindi sicuramente andrà in onda fra qualche giorno, almeno spero, sarebbe bello vederlo anche perchè dal vivo non ho visto moltissimo, giusto il tempo di assistere all'insostenibile Pedica e alla proposta di Mastromanno di fare un palio o una lotteria per risolvere i problemi di Fondi, quante risate che si  sono fatte le persone presenti...

frank ha scritto:

qualcuno sa se la mandano in onda?
sarebbe bello vederla.....e far rendere conto a tutti di cosa è stato capace quel signore di Roma di dire.....senza un minimo di idea per la nostra città!
a CASA PEDICA

Non è che altri abbiano fatto bella figura: Cardinale definirlo patetico ed inconcludente non rende l'idea, Mastromanno... caliamo un velo pietoso, speravo che visto che aveva poca visibilità questa era l'occasione buona per mostrare le sue idee, purtoppo erano poche e confuse, meglio sono andati De Meo e Paparello, se vogliamo metterci una pecca Salvatore sembrava leggesse un compitino(bravo almeno si era preparato) e la Paparello non aveva centrato bene gli argomenti, ma almeno ci hanno provato. Spero di cambiare idea in meglio quando li vedrò in tv

non risucite proprio ad accettare che de meo sappia tener fronte alla discussione meglio degli altri perchè preparato sui temi dell'amministrazione pubblica.

non risucite a riconoscerlo. volete solo criticarlo, ma vi renderete conto che verrà eletto dalla gente proprio perchè sa vedersela da solo. a differenza degli altri che non potete negarlo vengno sempre accompagnati e guidati da altri.....soprattutto perchè non sanno le probelmatiche della pubblica amministrazione e non possono far credere di avere una visione teorica dei probelmi........la realtà è tutta altra cosa!

l'esperienza conta, e si vede.

frank ha scritto:

non risucite proprio ad accettare che de meo sappia tener fronte alla discussione meglio degli altri perché preparato sui temi dell'amministrazione pubblica.

non risucite a riconoscerlo. volete solo criticarlo, ma vi renderete conto che verrà eletto dalla gente proprio perché sa vedersela da solo. a differenza degli altri che non potete negarlo vengno sempre accompagnati e guidati da altri.....soprattutto perché non sanno le probelmatiche della pubblica amministrazione e non possono far credere di avere una visione teorica dei probelmi........la realtà è tutta altra cosa!

l'esperienza conta, e si vede.

quarda che de meo sia informato su fondi non ho dubbi ma tra sapere e il fare ce di mezzo il mare (basta vedere la giunta passata) e poi ti posso assicurare che de meo sono una diecina di anni che fa sempre la stessa campagna elettorale come un disco incantato dice dice dice !!!!!!! e poi boooooo??????????

frank ha scritto:

non risucite proprio ad accettare che de meo sappia tener fronte alla discussione meglio degli altri perché preparato sui temi dell'amministrazione pubblica.

non risucite a riconoscerlo. volete solo criticarlo, ma vi renderete conto che verrà eletto dalla gente proprio perché sa vedersela da solo. a differenza degli altri che non potete negarlo vengno sempre accompagnati e guidati da altri.....soprattutto perché non sanno le probelmatiche della pubblica amministrazione e non possono far credere di avere una visione teorica dei probelmi........la realtà è tutta altra cosa!

l'esperienza conta, e si vede.

direi proprio di no:

1. proclamava un programma completamente irreale: visto che è stato già amministratore di fondi, perchè di tutte quelle cose non ne ha iniziata, anche solo iniizata, nemmeno una? falsità...

2. ha fatto, parole sue, "pubblica ammenda" per i manifesti selvaggi e il giorno dopo la situazione era identica se non peggiore, hanno riappiccicato le loro facce alla stazione (abusivamente), sulle cabine enel in via spinete (abusivamente), sui palazzi (abusivamente)...ipocrisia bella e buona, anzi, si tratta di palese volontà di prenderci in giro....

3. che lui non sia guidato da qualcun'altro mi sembra davvero una gran baggianata, siamo onesti!

Virginia W.

 

 

secondo me è vero che si salvano solo De Meo e Paparello, gli altri non li considererei proprio...
per rispondere a Carmela, io penso e sò che De Meo faceva parte di una giunta che ha fatto cose buone e altre meno, però è vero che perlomeno alcuni di loro che forse erano i peggiori se ne sono andati con l'altro...quindi forse ora ci saranno le competenze giuste, doveva togliersene di torno solo un altro paio e avrebbe risolto il problema...
 che vinca il migliore, o comunque il più votato

non un altro paio pure lui non per essere di parte ma la paparello e il nuovo de meo l'usato nel momento di elegere il candidato a sindaco del pdl non potevano canditare V .Mattei a sindaco con la sua campagna elettorale sembra candidarsi alla presidenza della regione comunque condivido il tuo pensiero vinca il piu votato(paparello) 

a volte non vuol dire che il nuovo vada meglio del vecchio, io sono del parere che per certe cose serva l'esperienza del "vecchio"affiancato da gente "nuova"...e non l'inesperienza del "nuovo" affiancato e comandato da gente "vecchia"

forse non ho capito il vecchio che quida il paese sarebbe Fazzone e il giovane de meo come tu hai visto nella lista di paparello ci sono molti volti nuovi con voglia di governare Fondi senza essere manovrati con qualche vecchietto con esperienza che ha guidato Fondi senza mandarla sui giornali per scandali mafiose e per quando riguarda v.mattei (non mi voglia) mi sta sporcando la mia CITTA'

non parlavo di Fazzone.
La Paparello è una bella persona che io stimo molto, però purtroppo è appoggiata e guidata da alcuni componenti del PD che politicamente non mi piacciono proprio, e considero nocivi e incapaci di governare una città come Fodni nel modo giusto. è vero che ci sono tanti giovani però a parte qualcuno che ammiro per impegno e intelligenza, gli altri mi sembrano messi semplicemente a riempire la lista. Senza nulla togliere ai tanti componenti della coalizione Paparello.
In sintesi: Paparello ok, coalizione no.
               De Meo si e no, coalizione ok
               Cardinale no, coalizione no
           

Ci tengo a precisare che i 5 candidati non conoscevano assolutamente il contenuto delle domande.

almeno 3 domande sull'ambiente e lo sviluppo sostenibile erano troppo simili forse andavano preparate meglio. unire legalita' e manifesti abusivi in una risposta di 3 minuti mi sembra poco.

la moderatrice doveva interrompere la paparello quando ha fatto una battuta su de meo e doveva interrompere pedica quando usciva fuori tema.

credo che i migliori siano stati in ordine de meo, cardinale, paparello, mastromanno, pedica.

 

Lupin ha scritto:

almeno 3 domande sull'ambiente e lo sviluppo sostenibile erano troppo simili forse andavano preparate meglio. unire legalita' e manifesti abusivi in una risposta di 3 minuti mi sembra poco.

la moderatrice doveva interrompere la paparello quando ha fatto una battuta su de meo e doveva interrompere pedica quando usciva fuori tema.

credo che i migliori siano stati in ordine de meo, cardinale, paparello, mastromanno, pedica.

 

più che le domande erano forse le risposte che erano tutte uguali e ripetitive ...

Rita Visini ha moderato in maniera egregia interrompendo quando è stato necessario e la battuta della Paparello permettimi di dire che ci stava tutta ... chi non l'ha pensato?

su Pedica ha risposto nel modo che tutti ci aspettavamo ... provocando De Meo ripetutamente e purtroppo quest'ultimo sul finale ha un po ceduto alle provocazioni ma forse era inevitabile!

cmq a mio modesto parere l'incontro è stato un successo e già il vedere seduti i 5 uno al fianco dell'altro trasmetteva un senso di democrazia che da tempo non percepivo.

sull'ordine di chi è andato meglio dell'altro non mi pronuncio in quanto alla fine il risultato può essere solo soggettivo ... so solo che la paparello, de meo e cardinale hanno cercato di rispondere alle domande proponendo il loro programma ion merito ... mastromanno l'ha fatto un po meno ... pedica ha fatto il pedica! anche se alla fine ha dato un po di colore ed ha smosso un po le acque!

il timer ed i tre minuti sono insidacabili ... ed in tre minuti su manifesti abusivi e legalità si possono dire anche troppe cose (forse)

questo resta un giudizio personale ... ma reso il più oggettivo possibile! 

MarioBros ha scritto:

Rita Visini ha moderato in maniera egregia interrompendo quando è stato necessario e la battuta della Paparello permettimi di dire che ci stava tutta ... chi non l'ha pensato?

Io penso invece che la Paparello sia proprio scivolata con quella battuta!!! Non era per niente necessaria.

Per come la vedo io gli unici che hanno dato risposte concrete sono stati De Meo e la Paparello. Permettetemi però di dire che l'esperienza politica di De Meo si è vista anche nella qualità e nella concretezza delle sue risposte!

Francy ha scritto:

Permettetemi però di dire che l'esperienza politica di De Meo si è vista anche nella qualità e nella concretezza delle sue risposte!

... le risposte sono concrete quando le metti in pratica e le puoi finalmente depennare dal programma che porti avanti ...  

 

MarioBros ha scritto:

... le risposte sono concrete quando le metti in pratica e le puoi finalmente depennare dal programma che porti avanti ...  

 

Hai ragione, allora immagina chi non è riuscito nemmeno ad essere concreto cosa farà!!

la battuta della paparello appartiene ad un vecchio modo di fare politica che sicuramente delinea la sua appartenenza psicologoica alla retoguardia del suo comitato e del suo partito di riferimento. se i suoi toni devono essere quelli della polemica era meglio che candidavano Bruno Fiore o massimo di fazio.

Sa la Paparello che moplte cose del suo programma non potranmno mai essere realizzate se non si procede ad una variante GENERALE del PRG che deve essere approvata dalla regione?

sa la Paparello che il progetto della Marina di Fondi, partorito da un concorso nazionale, di fatto è stato bocciato dall'adozione del PTPR? ammessoche sappia cosa significghi concretamente questa sigla

sa la paparello che per arrivare ad una riorganizzazione strutturale della fascia a mare, fatte salve le aziende agricole e i nuclei strorici dei residenti veri, si deve procedere ad una demolzione di molte case abusive? o intende sanare tutto e poi ci farà sapere come vuole rilanciare il turusmo del litorale?

in ogni caso sulla tavola rotonda, confermo che  l'azione cattolica ha operato in modo ineccepibile...i temi erano immaginabili.....famiglia, integrazione, sociale, siviluppo.

chi si candida a sindaco e fa una campagna elettorale credo debba consocere questi temi di cui dibatte ogni secondo con la gente.

la paparello continuava a leggere non si sa cosa e poi alla fine ha dimenticato di dire il suo partito di riferimento.........

Francy ha scritto:

Hai ragione, allora immagina chi non è riuscito nemmeno ad essere concreto cosa farà!!

di sicuro non avrà la possibilità!

filipppo ha scritto:

in ogni caso sulla tavola rotonda, confermo che  l'azione cattolica ha operato in modo ineccepibile...i temi erano immaginabili.....famiglia, integrazione, sociale, siviluppo.

chi si candida a sindaco e fa una campagna elettorale credo debba consocere questi temi di cui dibatte ogni secondo con la gente.

la paparello continuava a leggere non si sa cosa e poi alla fine ha dimenticato di dire il suo partito di riferimento.........

io credo che un po tutti leggessero ... cosa non lo so ma tutti lì avevano qualcosa da leggere comprese le domande a cui rispondere!

poi per quanto riguarda la battuta della Paparello ribadisco che ci poteva stare anche perchè è stata l'unica in tutta la tavola rotonda ... non attribuiamogli un ruolo di polemica che non gli appartiene (oggettivamente)

in fine proprio per chiudere con una battuta ma passatemela per carità ... gli esperti in sanatoria sono quelli di Berlusconi o no?

Ci tengo a precisare che quando ho detto che de meo leggeva il compitino era solo una considerazione: de meo sapeva bene le domande nel senso che erano quelle che ci si aspettava, poco intelligenti sono stati Cardinale, pedica e mastromanno che non si erano preparati, il senso del leggere il compitino era che salvatore diceva le cose a memoria come un disco anzi un juke box. cosa viùuoi sapere il lavoro? tarataratarata, la macchina amministrativa? come sopra.

Il senso che dava era di dare risposte senz'anima, per cui mi domandavo se il suo programma era ben meditato oppure semplicemente impostato, la paparello è stata un po' imprecisa, ma non ripete a memoria, gli altri il voto è uguale= non pervenuto

Per rispondere a filippo, non è necessario che si debba essere dei "mastroni" della politica, certamente la paparello non ha l'esperienza politica di de meo ma se hai le qualità ti fai valere, ed in questo caso la paparello ha dato buona prova di sè nella scuola.

Inoltre a proposito della marina di fondi: del concorso nazionale no si sa nulla, io sono stato un anno dietro per avere risposte fumose, anche da consiglieri dellla maggioranza, se tu hai qualcosa di più sarei contento di vere qualcosqa di più

vorrei dire a filippo come dimostri di sapere molte cose potrei immagginare che ti appassiona tanto la politica. de meo scusami  e corregimi se sbaglio sulla poltrona c'e' stato ben 10 anni e il problema della marina di fondi pare non ha fatto nulla sul piano regolatore penso che e un problema regionale e non ha esercitato pressioni ,sul sociale non ne parliamo tu dici che la paparello non e preparata ma ti diro avrai sorprese in materia .vorrei dirti come una cittadina ascolto e in materia di programmi de meo la musica e' sempre quella

guardate il problema non è il programma di de meo eo di paparello che sono gli unici che possiamo mettere a confronto. il problema è capore che molte cose di entrambi i programmi devono vedere necessariamente un ruolo decisivo della regione....cosa che finora non c'è stato!

come fa la paparello a dire che risolverà il problema dell'uso civico se finora la sua regione a guida della sinistra non ha fatto nulla e il comune a guida di parisella ha più volte chiesto di rivedere la legge per abbassare gli importi? 

per la corretteza, de meo è stato consigliere i primi 5 anni e nel secondo mandato ha assunto l'incarico di assessore (in tutto sono 8 anni circa ) che di fatto esclusa la primissima fase non si è mai avviata per le vicende note....la marina di  fondi è stata portata in discussione nella fase preliminare a cavallo del 2005/2006......

filipppo ha scritto:

la marina di  fondi è stata portata in discussione nella fase preliminare a cavallo del 2005/2006......

e dove sta?

infatti, come di Filippo, nei programmi dei sindaci ci sono elementi effettuabili solo grazie ad una regione favorevole...soprattutto cardinale fà tante promesse che non competono assolutamente al comune e che qualunque Regione ci sarà non potrà effettuare perchè non sò quanto sarà appoggiato.

Per amore della verità:

De Meo è stato eletto consigliere al Comune di Fondi per la prima volta alle elezioni amministrative del 28 maggio 2001 e tale carica ha ricoperto fino al maggio del 2006;

nella II° consiliatura Parisella ha ricoperto l'incarico di assessore all'urbanistica. Si votò il 29 maggio 2006, a fine 2007 con i famosi "incendi" delle auto di Izzi si era già in piena bagarre Commissione di accesso etc. etc. che portò di lì a poco al blocco totale dell'attività amministrativa.

Pertanto, se togliamo l'estate 2006, in quanto la giunta si era appena insediata, possiamo ragionevolmente sostenere che De Meo è stato assessore all'urbanistica per pochi mesi.

Nonostante questo brevissimo lasso di tempo, si è reso protagonista di una lotta all'abusivismo senza precedenti con qualcosa come 250 abbattimenti di manufatti abusivi sulla fascia costiera !!  Senza sconti verso nessuno, con destinatari "eccellenti" da sempre elettori del centrodestra !! Non come certa sinistra che operò abbattimenti "a macchia di leopardo" !! E valga il vero !!

Certa pseudo informazione in voga nelle ultime settimane, capovolgendo, come al solito, la realtà e la verità dei fatti continua ad attribuire a De Meo lo "scempio"  delle Spinete.

Questo è semplicemente vergognoso perchè tale nefandezza urbanistica è lì da almeno venti anni e per informazioni dettagliate a riguardo ci si potrebbe tranquillamente rivolgere ad illustri candidati nella lista Progetto Fondi, come appunto l'ineffabile Turchetta Egidio etc. etc. componente della famigerata Commissione Edilizia fino a quando si è proceduto ex lege a toglierla di mezzo.

Venendo ai confronti tra i Candidati a Sindaco, ( ai quali si è aggiunto il senatore Pedica, che io ribattezzo Predica, nel senso che Predica bene e razzola male... parla di legalità, moralità, coerenza senza conoscere un tubo della vera realtà fondana, consiglio agli utenti di informarsi sui trascorsi politici di quest'altro pseudopaladino della legalità a proposito di coerenza politica....) bisogna essere veramente faziosi fino alla malafede per non riconoscere che Salvatore De Meo ad ogni confronto letteralmente surclassa i suoi avversari.

Cardinale e Mastromanno........per favore. Dio ce ne scampi e liberi !!!

La Paparello non sa neanche di cosa parla se appena appena deve impostare un intervento più tecnico che vada al di là del compitino scritto da altri...

Non riconoscere questo che è all'evidenza la verità significa essere, ripeto,  faziosi fino alla malafede. Tutti, indistintamente tutti i fondani che si interessano di politica e che stanno come noi vivendo questa campagna elettorale non hanno alcun problema a riconoscere a De Meo qualità nettamente superiori ai suoi avversari. E questo, posso giurarlo, viene riconosciuto anche da chi per partito preso vota altri schieramenti !!

Siccome la prossima consiliatura sarà vitale per il futuro di questa nostra amata città io consiglio, anzi fortemente invito tutti coloro che hanno davvero a cuore le sorti di Fondi a dare fiducia all'unico candidato che ha, al di là di ogni inutile polemica, tutte le carte in regola per essere il prossimo Sindaco di Fondi : Salvatore De Meo.