ascoltare quello che hanno da dire tutte le forze politiche è un modo per "costruire" la propria identità politica, credo che ogni persona dovrebbe essere libera di condividere o meno idee e pensieri di altri senza per questo essere identificata come "seguace" di una "dottrina" preconfezionata per attirare adepti, se non si è a conoscenza diretta delle varie realtà, territoriali o meno che scendono in campo per amministrare al meglio (si spera) e per migliorare la vita dei cittadini come si fa ad esprimere un'opinione e infine una scelta?

i vecchi comizi in piazza (cosa ormai scomparsa) permettevano a tutte le forze politiche di illustrare idee, linee guida e programmi, il popolo era nelle piazze, ascoltava criticava, condivideva e conosceva le varie possibilità, adesso invece tutto avviene a porte chiuse ciò che alletta il cittadino è a volte solo la possibilità di "cenare gratis" o di assistere ad uno spettacolo, insomma una strategia di marketing vincente è alla base di una raccolta di consensi maggiore rispetto alla "concorrenza" e chi si sente di appartenere ad una certa corrente di pensiero ha una conoscenza unidirezionale e tende a dare giudizi preconcetti frutto di ragionamenti altrui, in questo modo più che costruire liberamente la propria identità politica si finisce per diventare "tifosi", la razionalità necessaria per scelte importanti e coerenti viene offuscata e manovrata da chi ha più potere economico e quindi più possibilità di "pubblicizzare" al meglio il proprio prodotto, in barba alla collettività e al bene comune 

i ragazzi pur essendo chiamati alle urne quale identità politica hanno? sono messi in condizione di poter conoscere le varie realtà e farsi una propria opinione oppure sono solo bombardati mediaticamente da una valanga di informazioni parziali e spesso false? vengono informati nel modo giusto che il loro pensiero è fondametale per esprimere un consenso elettorale responsabile e autonomo poichè il loro futuro dipende dalle loro scelte?...

Non mi piace questa realtà, non è politica e non è finalizzata al raggiungimento del bene della collettività, non so come e se si riuscirà mai a venirne fuori, siamo stati privati di ogni potere decisionale e quando questo non è stato possibile in modo "lecito" sono state usate forme di "ricatto" psicologico, il diritto fatto passare per favore, l'occhio chiuso su irregolarità, il lavoro in cambio del voto, tutti sotto schiaffo di pochi avvoltoi pronti a divorare il popolo "carogna"...

ascoltare quello che hanno da dire tutte le forze politiche è un modo per "costruire" la propria identità politica, credo che ogni persona dovrebbe essere libera di condividere o meno idee e pensieri di altri senza per questo essere identificata come "seguace" di una "dottrina" preconfezionata per attirare adepti, se non si è a conoscenza diretta delle varie realtà, territoriali o meno che scendono in campo per amministrare al meglio (si spera) e per migliorare la vita dei cittadini come si fa ad esprimere un'opinione e infine una scelta?

i vecchi comizi in piazza (cosa ormai scomparsa) permettevano a tutte le forze politiche di illustrare idee, linee guida e programmi, il popolo era nelle piazze, ascoltava criticava, condivideva e conosceva le varie possibilità, adesso invece tutto avviene a porte chiuse ciò che alletta il cittadino è a volte solo la possibilità di "cenare gratis" o di assistere ad uno spettacolo, insomma una strategia di marketing vincente è alla base di una raccolta di consensi maggiore rispetto alla "concorrenza" e chi si sente di appartenere ad una certa corrente di pensiero ha una conoscenza unidirezionale e tende a dare giudizi preconcetti frutto di ragionamenti altrui, in questo modo più che costruire liberamente la propria identità politica si finisce per diventare "tifosi", la razionalità necessaria per scelte importanti e coerenti viene offuscata e manovrata da chi ha più potere economico e quindi più possibilità di "pubblicizzare" al meglio il proprio prodotto, in barba alla collettività e al bene comune 

i ragazzi pur essendo chiamati alle urne quale identità politica hanno? sono messi in condizione di poter conoscere le varie realtà e farsi una propria opinione oppure sono solo bombardati mediaticamente da una valanga di informazioni parziali e spesso false? vengono informati nel modo giusto che il loro pensiero è fondametale per esprimere un consenso elettorale responsabile e autonomo poichè il loro futuro dipende dalle loro scelte?...

Non mi piace questa realtà, non è politica e non è finalizzata al raggiungimento del bene della collettività, non so come e se si riuscirà mai a venirne fuori, siamo stati privati di ogni potere decisionale e quando questo non è stato possibile in modo "lecito" sono state usate forme di "ricatto" psicologico, il diritto fatto passare per favore, l'occhio chiuso su irregolarità, il lavoro in cambio del voto, tutti sotto schiaffo di pochi avvoltoi pronti a divorare il popolo "carogna"...

Cara Memedesima. Ti ringrazio. Io come ho detto prima, e come si è capito, spero, non ho mai avuto padroni, a differenza di quello che è stato più volte scritto. Durante la mia breve esperienza in questa legislatura, quando ho avuto delle perplessità, il mio partito, Progetto Fondi, non mi ha mai obbligato a nulla, ed ho votato sempre secondo coscienza. Figuriamoci se non posso partecipare ad un invito di un amico ad una conferenza.  Il passaggio da un partito all'altro, come ha postato prima Firenze, non mi appartiene, ne a me ne a Fiore, col quale ho una storia più o meno simile. Siamo passati a liste civiche. E le liste civiche sono aggregazioni popolari locali lecite sia dal punto di vista politico che giuridico. Anzi, penso che ci vuole anche un bel fegato per passare ad una lista civica. Tutti sanno che farsi eleggere in una lista civica sconosciuta è molto più difficile che in una lista nazionale(Es. PDL). 

Altra cosa sono le dicerie ultime sul mio presunto allontanamento da Progetto Fondi. Smentisco adesso qua, con questo post, qualsiasi insinuazione a riguardo. Faccio parte in pieno di questo Progetto, l'ho fatto mio e ne condivido in pieno, con tutti gli amici, i programmi e le azioni. Ad ora non c'è nessun impedimento che faccia pensare che io possa non essere candidato in Progetto Fondi, del quale ne rivendico l'orgoglio di esserne uno dei fondatori. Se ci fosse stato, sono semplicissimi scambi di vedute che dimostrano come nel nostro movimento si dibatte senza che ci siano padroni, liberamente. E rilancio.

Chi volesse aderire a Progetto Fondi,  può farlo contattando progettofondi@alice.it

Bisognerebbe chiedere a D'Ambrogio se condiide anche l'arricchimento patrimoniale che qualche rappressentante della sua lista ha avuto in questi anni di  presenza in consiglio comunale?

Chi occupa un alto scranno nell'assise comunale ha obblighi morali in quanto è osservato anche come esempio di vita.

Il messaggio invece, che passa nella cittadinanza,  è che essere in politica genera benefici e vantaggi che trasformano in legittime, operazioni che nessun altro cittadino in via ordinaria potrebbe ottenere. 

Alcuni i limitano migliorare la propria attivività.

Altri, da una posizione di privilegio, creano attività diverse da quelle proprie, si trasformano in imprenditori ed in alcuni casi con le nuove attività, diventano addirittura concorrenti di chi purtroppo può seguire solo canali comuni. 

Il dubbio che il povero elettore ha, è che se si rinsediano i protagonisti di simili deviati comportamenti, l'andazzo continui ed alla fine della prossima consigliatura gli stessi saranno stati ancora più favoriti ed ancora più legittimamente arricchiti. 

Alla faccia di tutti, compreso di chi li vota.

Azimut

Vorrei sapere cosa pensa di fare PROGETTO FONDI per risolvere il problema degli usi civici a Selva Vetere....e mi farebbe molto piacere se mi rispondesse Enzo D'ambrogio!

grazie!

ritorio con le caratteristiche tipicamente adatte allo sfruttamento turistico.  A tal proposito io ricordo quando andai a creare la mia attività giù a Selva Vetere pensando che a breve la zona si sarebbe sviluppata: Sono passati ben 25 anni e ancora stiamo aspettando. Un ruolo importante lo gioca anche la Regione Lazio, che ha priorità legislative sui demani, e speriamo di avere un prossimo governo amico così da avere un canale più veloce per risolvere il problema. 

Vorrei dare una rinfrescata storica e ricordare a tutti che è stata l'amministrazione Orticello, dopo oltre cinquant'anni di false promesse, a mettere mano per la prima volta alle legittimazioni ai terreni di Selva Vetere. E' stato Mario Venditti, vero esperto della materia che cominciò a fare, quando altri avevano solo promesso. Per quanto mi riguarda, mi attiverò affinchè, sulla scia iniziata si prosegua e si legittimino i terreni agli aventi diritto. Io sono a favore di una presa di posizione che non preveda tempi lunghi, perché lo sviluppo turistico della zona a mare è strettamente correlato alle legittimazioni e Fondi non si può più permettere il lusso di perdere tempo. Lo sviluppo turistico è ormai imprescindibile. E' incredibile come non si possa vedere di tirar fuori risorse ed economia da un territorio con le caratteristiche tipicamente adatte allo sfruttamento turistico.  A tal proposito io ricordo quando andai a creare la mia attività giù a Selva Vetere pensando che a breve la zona si sarebbe sviluppata: Sono passati ben 25 anni e ancora stiamo aspettando. Un ruolo importante lo gioca anche la Regione Lazio, che ha priorità legislative sui demani, e speriamo di avere un prossimo governo amico così da avere un canale più veloce per risolvere il problema. 

Vorrei dare una rinfrescata storica e ricordare a tutti che è stata l'amministrazione Orticello, dopo oltre cinquant'anni di false promesse, a mettere mano per la prima volta alle legittimazioni ai terreni di Selva Vetere. E' stato Mario Venditti, vero esperto della materia che cominciò a fare, quando altri avevano solo promesso. Per quanto mi riguarda, mi attiverò affinchè, sulla scia iniziata si prosegua e si legittimino i terreni agli aventi diritto. Io sono a favore di una presa di posizione che non preveda tempi lunghi, perché lo sviluppo turistico della zona a mare è strettamente correlato alle legittimazioni e Fondi non si può più permettere il lusso di perdere tempo. Lo sviluppo turistico è ormai imprescindibile. E' incredibile come non si possa vedere di tirar fuori risorse ed economia da un territorio con le caratteristiche tipicamente adatte allo sfruttamento turistico.  A tal proposito io ricordo quando andai a creare la mia attività giù a Selva Vetere pensando che a breve la zona si sarebbe sviluppata: Sono passati ben 25 anni e ancora stiamo aspettando. Un ruolo importante lo gioca anche la Regione Lazio, che ha priorità legislative sui demani, e speriamo di avere un prossimo governo amico così da avere un canale più veloce per risolvere il problema. 

E a te frank pare giusto che qualcuno si candidi magari nel pdl per poi ottenere un posto di lavoro??!!

e i dirigenti scelti ad uno ad uno dal senatore tutti rigorosamente di fuori fondi??!!!

vogliamo parlarne??

caro filippo quando si da l' incarico di assesore lo si da perché ci sono i voti capisci i voti!!!!

ogni movimento è libero di fare quello che vuole, di prendere le proprie iniziative.. di certo non deve chiedere permesso a nessuno!!!

capisco che per te del pdl questo sia difficile ma è la semplice verità!!!

resta il fatto che l ospedale non si poteva toccare perché qualcuno voleva fare la bella figura e rimettere tutti i pezzi tolti uno per volta... facendo capire che senza di lui nulla si sarebbe risolto!!!

questo non è fare politica per la gente ma è semplicemente un modo di mantenere il potere e di prendere per i fondelli le persone!!! 

Perciò oggi siamo in questa situazione