Questa mattina abbiamo assistito alla ennesima fase di affissioni abusive da parte di un partito di colore ARANCIO che si propone come la vera novità del momento.

Per fortuna, anche in questo siete sempre gli stessi!

ma scusate perchè avete coperto manifesti regolarmente autorizzati del candidato salvatore de meo? se fosse stata una scorribanda sfrenata perchè non ha coperto anche quelli di altri candidati concorrenti? soli quelli di demeo? siete straconvinti di vincere e vi preoccupate di de meo che risulta a vostro dire ormai perdente?

è stata una buccia di banana per voi che siete corretti, persone per bene, moralisti, ma soprattutto rischiate di avvelenare il clima ancor prima dei tempi! rischiate che adesso le forze dell'ordine devono vigilare rigorosamente su qualche "ragazzo cresciuto" che si è tolto uno sfizio del............

e poi visto che questo partito di ARANCIO si è alleato con Cardinale, cosa ne pensa di  Cardinale che da tempo ha già imbrattato tutti i pali della luce e gli alberi delle contrade? Alla fine della campagna elettorale se ne farà carico lui di "ripulire" il tutto?

Se questo è l'esempio che volete dare alla città.........

 

filippo non fare il furbo!!!!!! Sai benissimo che i primi a coprire i manifesti sono stati il pdl e la destra...ti ricordo che anche quelli erano manifesti  legalmente autorizzati dal comune, inoltre non contenti di coprirli gli avete anche strappati basta farti un giro per constatare... i manifesti dei candidati mastromanno e paparello non sono stati coperti per il semplice motivo che loro per ora non hanno coperto quelli di progetto Fondi.... sta certo che se voi non aveste fatto un atto simile Pf non avrebbe coperto nessun vostro manifesto!!

fondix ha scritto:

. i manifesti dei candidati mastromanno e paparello non sono stati coperti per il semplice motivo che loro per ora non hanno coperto quelli di progetto Fondi.

Questa è un'affermazione di stampo mafioso, ovvero "se tu nn sfori nel mio territorio, io nn ti attacco".
Un bravo cittadino consapevole dei propri diritti e doveri avrebbe detto "se tu sfori nel mio territorio lo farò presente all'autorità competente".
Sempre più schifato da questa gentucola da 4 soldi.

jeffrey_lebowski ha scritto:

Questa è un'affermazione di stampo mafioso, ovvero "se tu non sfori nel mio territorio, io non ti attacco".
Un bravo cittadino consapevole dei propri diritti e doveri avrebbe detto "se tu sfori nel mio territorio lo farò presente all'autorità competente".
Sempre più schifato da questa gentucola da 4 soldi.

invece di dire c....e rispondi a ciò che ti ho detto vale a dire la verità di come stanno le cose!!!!! altro che mafia!! la malavita la favorisci tu quando affermi il FALSOOOOOOOOOOOO

ahhh preciso si trova nel cestino!! anche se è la semplice verità!!

fondix ha scritto:

invece di dire c....e rispondi a ciò che ti ho detto vale a dire la verità di come stanno le cose!!!!! altro che mafia!! la malavita la favorisci tu quando affermi il FALSOOOOOOOOOOOO

Le ho citato la discussione e l'articolo dedicato su Latina Oggi.
Inoltre, e la invito a verificare, il giornalista in questione prima dell'accaduto aveva scritto solamente 2 trafiletti riguardante la famiglia Fiore, in cui peraltro nn vi erano attacchi o allusioni di sorta.
Invito anche lei a rivolgersi a me con un altro tono, visto che oltre a nn godere della mia stima ho finalmente capito di avere a che fare con un mafioso.
Si vergogni zuzzurellone.

Mafioso ci sarà lei e lo dice a qualcun altro perchè lei per arrivare ai miei livelli " se nada magna d pagnotttt" inoltre mi riporti il testo di latina oggi con nome e  cognome di chi ha "malmenato" il tuo amico.. e vorrei anche sapere in che modo è stato "malmenato" ha riportato ferite? sono volati schiaffi pugni o calci?? altro che 2 righe pulite ma mi faccia il favore...

fondix ha scritto:

mi riporti il testo di latina oggi con nome e  cognome di chi ha "malmenato" il tuo amico.. 

Mafioso ed anche lavativo?

mi spiace per lei ma nessuno dei 2... attendo con ansia le risposte, ma sono certo che una persona colta come lei le avrà  già tutte pronte...

https://www.fondani.it/forums/viewtopic.php?t=18022&highlight=fiore+agressione+giornalista
Ci son tutte le notizie e gli articoli che cerca.
Se poi vuole sapere per filo e per segno come sono andate le cose da fonte diretta, sono a sua disposizione.

bravoooo e mi dice un pò dove è scritto che Giorgio Fiore ha malmenato il giornalista?

filipppo ha scritto:

Questa mattina abbiamo assistito alla ennesima fase di affissioni abusive da parte di un partito di colore ARANCIO che si propone come la vera novità del momento.

Per fortuna, anche in questo siete sempre gli stessi!

ma scusate perché avete coperto manifesti regolarmente autorizzati del candidato salvatore de meo? se fosse stata una scorribanda sfrenata perché non ha coperto anche quelli di altri candidati concorrenti? soli quelli di demeo? siete straconvinti di vincere e vi preoccupate di de meo che risulta a vostro dire ormai perdente?

è stata una buccia di banana per voi che siete corretti, persone per bene, moralisti, ma soprattutto rischiate di avvelenare il clima ancor prima dei tempi! rischiate che adesso le forze dell'ordine devono vigilare rigorosamente su qualche "ragazzo cresciuto" che si è tolto uno sfizio del............

e poi visto che questo partito di ARANCIO si è alleato con Cardinale, cosa ne pensa di  Cardinale che da tempo ha già imbrattato tutti i pali della luce e gli alberi delle contrade? Alla fine della campagna elettorale se ne farà carico lui di "ripulire" il tutto?

Se questo è l'esempio che volete dare alla città.........

 

Con i manifesti siamo tutti bravi a fare i moralisti. Innanzitutto se si parla di manifesti ne ho visti di Cardinale strappati. I manifesti regolari non vengono coperti in nessun caso.

Se devo dire la mia non è col manifesto che si fa campagna elettorale, ma purtroppo è come che cominciasse una reazione a catena... E non si può farne a meno, altrimenti scompari dall'immaginario collettivo.

Ma per favore, non parlate da falsi moralisti, visto i precedenti...

ieri passando per l'appia verso Itri ho trovato decine di alberi con la Faccia di Cardinale.....ma perchè non la smette? facesse la sua campagna senza rompere le scatole agli alberi che sicuramente non lo sopportano sulle ...........cortecce!

MI SEMBRA DI SENTIR PARLARE BAMBINI CHE GIOCANO ALLA GUERRA!! ..FATE POLITICA NON FATE I BAMBINI!

secondo me Cardinale sta esagerando......c'è proprio biosgno di mettere tutti quersti manifesti sui pali e sugli alberi?

frank ha scritto:

secondo me Cardinale sta esagerando......c'è proprio biosgno di mettere tutti quersti manifesti sui pali e sugli alberi?

Sicuramente se ne vedono tanti se non troppi in giro, ma di sicuro non è il sign. Cardinale ad uscire la notte con manifesti e colla con l intento di sfigurare il paese. Sono state le apposite agenzie e/o i così detti "attacchini" a creare tutto questo. Ma nel periodo di elezioni è sempre accaduto di vedere "facce" ovunque. L importante è che una volta finita questa campagna ogni candidato se ne faccia carico e che verranno adeguatamente rimosse!

Non è così, mi dispiace. Al di là di quella che può essere la sua o la mia simpatia politica, le persone che lavorano per attaccare i manifesti elettorali seguono precise indicazioni da parte di chi li ingaggia. Questo è sicuro e non contestabile. Non è tutto un "può essere" e non è giusto incolpare sempre l'altro di propri errori e fare scarica barile. Non va bene nemmeno attaccare i manifesti sugli alberi e poi rimuoverli, assolutamente incivile: gli alberi sono alberi e hanno il diritto di rimanere alberi.....già si manipolano le persone lasciamo in pace almeno la natura....E' così difficile dire che qualcuno ha sbagliato? Capisco che lei vorrà dare il suo voto a una parte politica invece che ad un'altra, ma non mi sembra così scontato che si debba giustificare tutto.

Si parla di cambiamento e novità: mi dispiace ma non è con questi comportamenti che lo si dimostra.

Accetti e riconosca che fino ad oggi, mi sembra (ma posso sbagliarmi perchè non ho avuto molto tempo per andare a verificarlo) solo i manifesti della candidata a sindaco Paparello sono stati attaccati con correttezza e civiltà. E già questo è un segnale di cambiamento e di legalità. Al di là della sua appartenenza politica, non può negare l'evidenza.

Virginia W.

Virginia W. ha scritto:

Accetti e riconosca che fino ad oggi, mi sembra (ma posso sbagliarmi perché non ho avuto molto tempo per andare a verificarlo) solo i manifesti della candidata a sindaco Paparello sono stati attaccati con correttezza e civiltà. E già questo è un segnale di cambiamento e di legalità. Al di là della sua appartenenza politica, non può negare l'evidenza.

Virginia W.

Ha esattamente ragione, se come dice lei sono i candidati ad avere tutte le colpe di ogni loro manifesto, la signora Paparello non ha colpe riguardo ciò; dato che i suoi manifesti sono adeguatamente posizionati.
Ma bisogna ben dire e precisare che, i simpatici ragazzi ingaggiati dalla candidata a sindaco signora Paparello, sono dei grandi artisti!! Avrà forse, la signora Paparello, ingaggiato una squadra di esperti "writer" per fare propaganda elettorale?! La risposta è semplice. Basta fare un giro in città per saperlo! Di certo non si vedranno manifesti fuori posto di questa nuova corretta e civile candidata a sindaco, ma si potranno ben vedere (ovviamente sui manifesti degli avversari politici di questa) dei tocchi artistici molto sgradevoli, divertenti si, ma sgradevoli!
Non mi limito a far riferimento alle stravaganti ed ironiche scritte sui manifesti del candidato Cardinale, ma soprattutto vorrei far riferimento a quel grosso ..... e a quelle due grosse ..... davanti quel viso angelico del candidato De Meo. Come un albero non dovrebbe essere utilizzato per attaccare manifesti, la faccia del sign. De Meo non dovrebbe essere utilizzata per disegnare questi enormi organi riproduttivi!!
Per concludere, MEGLIO UN MANIFESTO SU DI UN ALBERO, CHE UN ..... IN BOCCA! o lei preferisce il contrario?! Politicamente parlando, ovvio.

Virginia W. ha scritto:

Questo è sicuro e non contestabile. Non è tutto un "può essere" e non è giusto incolpare sempre l'altro di propri errori e fare scarica barile.

cavcnacc ha scritto:

Mi scusi ma che c'entra? Ho qualche difficoltà a comprendere il senso delle sue parole, sia per i toni che utilizza sia per alcuni punti di volgarità a mio avviso fuori luogo.

E' evidente che ci siano persone che "scarabocchino" i manifesti elettorali, ma non capisco come lei possa affermare di sapere chi compie questi gesti, se li ha visti ha  sbagliato a non fermarli, come davanti a qualsiasi atto vandalico chiunque dovrebbe intervenire, trovandosi sul posto, per impedirlo.

Quindi riassumendo: le scritte sui muri non sappiamo chi le ha fatte, l'attaccaggio selvaggio sì.

Virginia W.

Virginia W. ha scritto:

Mi scusi ma che c'entra? Ho qualche difficoltà a comprendere il senso delle sue parole, sia per i toni che utilizza sia per alcuni punti di volgarità a mio avviso fuori luogo.

E' evidente che ci siano persone che "scarabocchino" i manifesti elettorali, ma non capisco come lei possa affermare di sapere chi compie questi gesti, se li ha visti ha  sbagliato a non fermarli, come davanti a qualsiasi atto vandalico chiunque dovrebbe intervenire, trovandosi sul posto, per impedirlo.

Quindi riassumento: le scritte sui muri non sappiamo chi le ha fatte, l'attaccaggio selvaggio sì.

Virginia W.

quanti manifesti degli avversari ha coperto la paparello??tanti!!

quindi lei non è l'unica nella legalità l'unica santa...!!

Virginia W. ha scritto:

Mi scusi ma che c'entra? Ho qualche difficoltà a comprendere il senso delle sue parole, sia per i toni che utilizza sia per alcuni punti di volgarità a mio avviso fuori luogo.

E' evidente che ci siano persone che "scarabocchino" i manifesti elettorali, ma non capisco come lei possa affermare di sapere chi compie questi gesti, se li ha visti ha  sbagliato a non fermarli, come davanti a qualsiasi atto vandalico chiunque dovrebbe intervenire, trovandosi sul posto, per impedirlo.

Quindi riassumento: le scritte sui muri non sappiamo chi le ha fatte, l'attaccaggio selvaggio sì.

Virginia W.

Mi scusi se le sono sembrato volgare non era mia intenzione, semplicemente non avevo altri termini per indicare l accaduto.
E purtroppo l avviso che non sono ancora riuscito a vedere i colpevoli di questo scempio. Se accadrà, avvertirò immediatamente le autorità. E specifico che i divertenti disegni, e le ironiche scritte, non sono state fatte sui muri, ma sui manifesti dei candidati di centro-destra. Gli unici usciti indenni da questa smania pittorica sono quelli della sign. Paparello.
Infine vorrei chiederle, dato che sembra cosi informata sui fatti, l identità di questi "attacchini" selvaggi, vorrei tanto sapere chi è che rovina la nostra amata Città.

Immagino che il sign. cavcnacc possa dimostrare in qualche modo che quei ritocchi artistici sono stati commissionati dalla candidata del centrosinistra. Se però si trattasse solo di una congettura, allora il sign. cavcnacc dovrebbe avere pazienza e dovrebbe ammettere che tra l'intervento di virginia W. e il suo c'è la stessa differenza che distingue i fatti dalle chiacchiere.  

come da mio messaggio precedente, se torna a leggere trova la risposta, mi riferivo ai manifesti elettorali sugli alberi...

A buon rendere

Virginia W.

leprosy ha scritto:

Immagino che il sign. cavcnacc possa dimostrare in qualche modo che quei ritocchi artistici siano stati commissionati dalla candidata del centrosinistra. Se però si trattasse solo di una congettura, allora il sign. cavcnacc dovrebbe avere pazienza e dovrebbe ammettere che tra l'intervento di virginia W. e il suo c'è la stessa differenza che distingue i fatti dalle chiacchiere.  

Non penso che virginia w. abbia ragione per il semplice motivo che non penso che Cardinale dia imposizioni agli "attacchini" di tappezzare  gli alberi...

fondix ha scritto:

Non penso che virginia w. abbia ragione per il semplice motivo che non penso che Cardinale dia imposizioni agli "attacchini" di tappezzare  gli alberi...

...ma evidentemente il sig cardinale non dice ai propri attacchini di rispettare le regole, altrimenti non ci serebbero manifesti selvaggi...
 

Ma se ieri mattina mi sono trovato i manifesti di de meo sul muro di casa...!!

almeno cardinale e la paparello non li attaccano in faccia le case della gente!!

Concordo con memedesima e sottolineo che nell'impostare la propria campagna elettorale, di cui fa parte anche il modo in cui attaccare i manifesti, ciascun candidato o il team che lo sostiene e partecipa all'organizzazione della campagna, può dare indicazioni alle agenzie scelte sui comportamenti da avere e anche su quelli da evitare.

Insomma, non cadiamo dalle nuvole: se si vogliono rispettare delle regole ci sono tutti gli strumenti per farlo, le propre sviste non dipendono sempra da qualcun'altro....

Virginia W.

 

Fino ad ora...tutti e 4 i candidati a sindaco hanno attaccato manifesti fuori dagli appositi luoghi...quindi nessuno è santo!!!

Alias ha scritto:

Fino ad ora...tutti e 4 i candidati a sindaco hanno attaccato manifesti fuori dagli appositi luoghi...quindi nessuno è santo!!!

Ti sbagli!!! la Paparello lo ha vietato ai suoi attacchini....

1) i manifesti abusivi che si vedono in giro sono di cardinale e mattei (per de meo), non se ne vadono in giro della paparello.
2) se i manifesti vengono messi negli spazi comunali, nessuno copre nessuno, perchè sono spazi PAGATI e gestiti dai funzionari del comune.
3) non solo cardinale e de meo sono stati WRITERATI sui propi manifesti, ma anche la paparello, con simboli fallicci e scritte non propio dignitose, e, se propio devo dirla tutta, a me sembrano fatte tutte con la stessa bomboletta viola!
4) l'attacchinaggio abusivo non è commissionato da un'agenzia, ma dal candidato, dalla coalizione o dal partito.

quindi, prima di trarre conclusioni, a mio avviso affrettate, è meglio informarsi!