Oggi ho ascoltato il confronto tra i 4 Candidati a Sindaco organizzato dall'associazione geometri di Fondi presso la sala del castello baronale :

De Meo una spanna su tutti e senza particolare impegno.

Paparello decente ma ripeteva il compitino preparato a memoria visto che aveva chiesto e ottenuto in anticipo le domande.

Cardinale e Mastromanno per favore.... per favore....

 

Forse hai ragione, de meo su l'urbanistica è piu' che preparato, infatti i risultati sono sotto gli occhi di tutti, grazie, ma il merito non è solo suo, anche dei suoi predecessori sempre del suo partito. Ma non è tutto, sicuramente avrà anche detto dove è finita lo studio di fattibilità  di variante al piano regolatore? Quanto è costato? A chi sono stati pagati gli onorari che se non sbaglio dovrebbero aggirarsi in cista 100.000,00 euro, e più importante di tutto dove venne copiato il lavoro presentato al comune di fondi. Hai perfettamente ragione, è una spanna su tutti, ma........ forse anche due.

Con estrema obiettività : è una spanna su tutti anche e soprattutto per mancanza di avversari adeguati.

Fino ad oggi non mi ero mai espresso in termini così netti ma dopo il confronto visto questa mattina anche all'osservatore  più distante e meno interessato alle vicende politiche fondane non poteva sfuggire la differenza abissale tra i candidati....

De Meo è un politico, punto ! Gli altri facciano il loro mestiere........

stardust ha scritto:

De Meo è un politico, punto ! Gli altri facciano il loro mestiere........

Ma per piacere......
De Meo è almeno 3 - 4 spanne sopra gli altri.....
Certo che se lui è politico, siamo politici anche noi....
sicuramete era più ferrato su alcuni temi, visto he per anni non se n'è occupato magistralmente ( ma che dico.... è stato fantastico nel suo campo, vedi le spinete e selva vetere, vedi la saif e tutto quello che non è stato fatto... )
Il politico lì è solo una marionetta, niente di più, ce lo vogliamo mettere in testa....
Aprite gli occhi per favore

stardust ha scritto:

Con estrema obiettività : è una spanna su tutti anche e soprattutto per mancanza di avversari adeguati.

Fino ad oggi non mi ero mai espresso in termini così netti ma dopo il confronto visto questa mattina anche all'osservatore  più distante e meno interessato alle vicende politiche fondane non poteva sfuggire la differenza abissale tra i candidati....

De Meo è un politico, punto ! Gli altri facciano il loro mestiere........

HahahahahahaStardust, ma mi faccia il piacere! L'altra sera, alla riunione degli agricoltori a Selva Vetere, Fazzone in testa, aveva vicino l'ex Assessore all'urbanistica, nonchè coordinatore cittadinio del pdl, nonchè candidato a Sindaco del pdl De Meo. Ebbene udite udite: Ha detto che alle spinete è stato fatto uno scempio. ha detto che hanno sbagliato, incolpando il vecchio Sindaco Parisella, e ha detto anche che rimedieranno. Forse spianeranno le case alle Spinete?

Troppo tardi Stardust! La gente è stufa dei politici di "mestiere!". Parole tue. 

Il mio giudizio è sereno ed obiettivo.

Il prossimo Sindaco è atteso da un impegno enorme..immane, sotto tutti i punti di vista, davvero a 360 gradi. Prima di far ripartire Fondi deve necessariamente ripartire il Comune e la sua macchina amministrativa in primis.

Onestamente anche De Meo potrebbe non essere all'altezza se non supportato da una squadra capacissima.

Ma Cardinale e Mastromanno....non hanno i requisiti, siamo sinceri non si può negare l'evidenza !!

La Paparello è leggermente meglio di quest'ultimi due ma sembra davvero un pesce fuor d'acqua.

L'elettore fondano, che tra poco più di un mese sarà chiamato alle urne a decidere le sorti di questo paese, rifletta bene e consideri che, a torto o ragione, l'unica speranza seria e concreta di riscatto è la vittoria del PDL sia al Comune che, soprattutto, alla Regione ( ambedue più che probabili ), in quanto si verrebbe a ricreare quella filiera di Governo ( Comune, Provincia, Regione, Governo Centrale) presupposto fondamentale per la rinascita di Fondi. 

Questa è la mia idea, rispetto le opinioni altrui, non certo le offese gratuite che poi ritornano al mittente come un boomerang....

trovo la tua opinione più che sensata

scusate ho visto il dibattito.

de meo ha parlato a braccio. cardinale ha letto e molto spesso non risuciva seguire la domanda. la paparello sfogliava in continuazione i suoi appunti. sulla domanda finale non sapeva cosa dire è ha iniziato il disco della raccolta differenziata. forse la domanda era un altra. a un certo punto è arrivato un ex consilgiere comunale del PD che palesemente si è seduto quasi a suo fianco per suggerirle le cose da dire.

a questi signori chi è che scrive i discorsi e le risposte..

non per niente ma Cardinale che faceva il tiufo per la Paparello ha detto molte cose che sono mesi  che le dicono quelli di Forza Italia, una fra tutte il recupero delle vecchie tribune dello stadio per farvi un parte di negozi.....

almeno se vi fate dare le domande, ma studiate a casa!

 

 

P.S. quel signore piccolino intervento alla fine.....che voleva? si è capito solo che voleva la SUA COMMISSIONE EDILIZIA....momento di democrazia e partecipazione e legalità......ne ha fatto parte? se un commissario prefettizio l'ha soppressa ci sarà pure un motivo....che non può essere quello economico!

firenze ha scritto:

P.S. quel signore piccolino intervento alla fine.....che voleva? si è capito solo che voleva la SUA COMMISSIONE EDILIZIA....momento di democrazia e partecipazione e legalità......ne ha fatto parte? se un commissario prefettizio l'ha soppressa ci sarà pure un motivo....che non può essere quello economico!

.....bha, reminescenze di una politica che fu. E' necessario invece, dare certezza del diritto ai cittadini, alle imprese, ai tecnici e soprattutto snellire le procedure perchè in una italia che corre, i tempi di soluzione delle pratiche devono essere veloci. L'obiettivo da perseguire dovrebbe essere domande on line, istruttorie automatizzate su norme chiare e visibili, risposte on line.

Figuriamoci se si ripristina la Commissione Edilizia, con poteri arbitrari e discrezionali dei propri membri e con i politici nuovamente al centro del sistema. E' come tornare 30 anni indietro e non aver capito che il mondo è cambiato.

Azimut

stardust ha scritto:

Il mio giudizio è sereno ed obiettivo.

Il prossimo Sindaco è atteso da un impegno enorme..immane, sotto tutti i punti di vista, davvero a 360 gradi. Prima di far ripartire Fondi deve necessariamente ripartire il Comune e la sua macchina amministrativa in primis.

Onestamente anche De Meo potrebbe non essere all'altezza se non supportato da una squadra capacissima.

Ma Cardinale e Mastromanno....non hanno i requisiti, siamo sinceri non si può negare l'evidenza !!

La Paparello è leggermente meglio di quest'ultimi due ma sembra davvero un pesce fuor d'acqua.

L'elettore fondano, che tra poco più di un mese sarà chiamato alle urne a decidere le sorti di questo paese, rifletta bene e consideri che, a torto o ragione, l'unica speranza seria e concreta di riscatto è la vittoria del PDL sia al Comune che, soprattutto, alla Regione ( ambedue più che probabili ), in quanto si verrebbe a ricreare quella filiera di Governo ( Comune, Provincia, Regione, Governo Centrale) presupposto fondamentale per la rinascita di Fondi. 

Questa è la mia idea, rispetto le opinioni altrui, non certo le offese gratuite che poi ritornano al mittente come un boomerang....

certo leggendo il tuo post sei proprio "sereno e obbiettivo".... e siccome non mi hai convinto io voto la PAPARELLO.

stardust ha scritto:

Il mio giudizio è sereno ed obiettivo.

Il prossimo Sindaco è atteso da un impegno enorme..immane, sotto tutti i punti di vista, davvero a 360 gradi. Prima di far ripartire Fondi deve necessariamente ripartire il Comune e la sua macchina amministrativa in primis.

Onestamente anche De Meo potrebbe non essere all'altezza se non supportato da una squadra capacissima.

Ma Cardinale e Mastromanno....non hanno i requisiti, siamo sinceri non si può negare l'evidenza !!

La Paparello è leggermente meglio di quest'ultimi due ma sembra davvero un pesce fuor d'acqua.

L'elettore fondano, che tra poco più di un mese sarà chiamato alle urne a decidere le sorti di questo paese, rifletta bene e consideri che, a torto o ragione, l'unica speranza seria e concreta di riscatto è la vittoria del PDL sia al Comune che, soprattutto, alla Regione ( ambedue più che probabili ), in quanto si verrebbe a ricreare quella filiera di Governo ( Comune, Provincia, Regione, Governo Centrale) presupposto fondamentale per la rinascita di Fondi. 

Questa è la mia idea, rispetto le opinioni altrui, non certo le offese gratuite che poi ritornano al mittente come un boomerang....

Bravo, così torneremo veramente ai tempi dei feudatari!!!!
Fondi ha bisogno di gente trasparente, gente come noi, non gente sicura e spavalda come il politico navigato che sa parlare di urbanistica perchè ha trattato la materia per anni. E' come se De Meo si fosse confrontato con Mastromanno sulla sanità. Come fai a scegliere un sindaco solo sulla scorta di un unico confronto impari? E poi De Meo deve solo dire grazie a se stesso se l'urbanistica fondana è così disastrata, che ha fatto, si è autoaccusato?????

se vogliamo essere precisi su temi di urbanistica le responsabilità forse sono maggiori di turchetta e fiore e non di de meo che è stato si' assessore ma dal mese di agoso del 2006, quindi in un periodo veramente breve che tra l'altro non ha operato in alcun modo visto che tutto si è fermato.

Chi ha partecipato per anni alla commissione edilizia? Chi ha i vari piani particolareggiati delle spinete? L'ultimo è stato adottato nel 2003.

Sugli usi civici fino a prova contraria era un tale venditti mario, già consigliere di progetto fondi, ad aver dettato la linea amministrativa.

E' possibile rinnegare tutto?

sulla ipotesi di confronto su altri temi non creedo che de meo non sappia rispondere su temi specifici come la sanità......

la cosa che è strana che Cardinale nonostante avesse avuto le domande continuava a ripetere di essere un politico e di affidarsi ai tecnici......ma l'uso civico per quanto tecnico necessita di un indirizzo politico forte.....

Se dovesse essere eletto chiederà sempre ai suoi tecnici?

frank ha scritto:

se vogliamo essere precisi su temi di urbanistica le responsabilità forse sono maggiori di turchetta e fiore e non di de meo che è stato si' assessore ma dal mese di agoso del 2006, quindi in un periodo veramente breve che tra l'altro non ha operato in alcun modo visto che tutto si è fermato.

Chi ha partecipato per anni alla commissione edilizia? Chi ha i vari piani particolareggiati delle spinete? L'ultimo è stato adottato nel 2003.

Sugli usi civici fino a prova contraria era un tale venditti mario, già consigliere di progetto fondi, ad aver dettato la linea amministrativa.

E' possibile rinnegare tutto?

sulla ipotesi di confronto su altri temi non creedo che de meo non sappia rispondere su temi specifici come la sanità......

la cosa che è strana che Cardinale nonostante avesse avuto le domande continuava a ripetere di essere un politico e di affidarsi ai tecnici......ma l'uso civico per quanto tecnico necessita di un indirizzo politico forte.....

Se dovesse essere eletto chiederà sempre ai suoi tecnici?

Non dobbiamo eleggere il podestà, ma il sindaco, che si doterà di una bella squadra, competente nei vari settori e  collegialmente affronterà i vari problemi, non abbiamo bisogno di Nembo Kid, ma di una persona seria e onesta che ridia fiducia al paese ed il paese alla istituzioni. Tutto qui.

e allora ci voleva Giorgio Fiore

Giorgio lo mandiamo alla regione

forse volevi dire alla RAGIONE..............

lo avevi già deciso; sarà un bene così almeno la voteranno mimì cocò e carmeniell ò..

De Meo risponde all'Associazione Geometri di Fondi, 'abbiamo fatto già tanto nel settore urbanistico'

Il sistema urbanistico di Fondi è troppo obsoleto, risale al 1973, va rivisto. Va combattuto l'abusivismo e dovremo occuparci seriamente di viabilità rurale. Infine, “c'è in progetto una metro leggera che possa finalmente unire centro e periferia”. Risponde così Salvatore De Meo, candidato a Sindaco di Fondi per il Pdl, alle domande dell'Associazione Geometri.Ed alle polemiche sulle “opere faraoniche” realizzate in questi anni, lui stesso risponde che “si parte dal centro per occuparsi anche di periferia, comunque nelle nostre priorità”.
Il problema degli eccessivi vincoli sul territorio fondano De Meo argomenta che “sono condivisibili i vincoli ambientale ed idrogeologico, ma comunque si è sbagliato nel metodo, nell'assenza di una effettiva concertazione tra Regione e Comune”. Provocatoriamente si chiede perchè “Torre Canneto non è stata vincolata mentre il Canale Pedemontano è considerato di bonifica, quando è un canale artificiale”.
Sulla questione del centro storico “vorremmo attivare nuovi fondi regionali per la sua riqualificazione come risorsa. Ridurremo la TARSU, i gettiti fiscali per la prima abitazione e proporremo sgravi degli oneri concessori. È nostra intenzione pedonalizzare l'area e recuperare in particolare la zona dell'ex chiesa di S. Antonio”.
“Non si può pensare ad alcun progetto di serio sviluppo del territorio – conclude De Meo - se il problema degli usi civici non approderà ad una soluzione definitiva da parte della Regione”. Infine “istituiremo un premio annuale di progettazione con un compenso in denaro ai vincitori”.


Ed ecco a voi l'ennesima balla per abbindolare noi cittadini fondani dai signori del potere. Dopo la faraonica casa comunale da 20 milioni di euro, teatro, anfiteatro e tante altre belle cose, ecco spuntare la metro leggera, ahahahahah incredibile non ci credo a Fondi la metro? .......... Tanto alla regione andrà Fazzone e pagherà tutto lui o no? (Anzi paghiamo noi e offre Lui)
Parla di zone periferiche che sono per loro una delle priorità , ok noi aspettiamo da 10 anni delle risposte alle loro priorità!
Parlano di tante cose che ho già sentito parlare durante le passate campagne elettorali. Cambiano solo qualche parola ma le cose sono sempre le stesse. Faremo, ridurremo,aboliremo e CI ARRICCHIREMO !

Chissà se qualcuno  penserà anche  a chiudere tutte quelle sedi elettorali  che hanno aperto per far vedere a tutti i cittadini fondani quanto potere hanno accumulato tutti questi anni ! Mah !

 
"Potete ingannare tutti per qualche tempo, o alcuni per tutto il tempo, ma non potete prendere per il naso tutti tutto il tempo."

 Abraham Lincoln

Spenser ha scritto:

 

Forse hai ragione, de meo su l'urbanistica è piu' che preparato, infatti i risultati sono sotto gli occhi di tutti, grazie, ma il merito non è solo suo, anche dei suoi predecessori sempre del suo partito. Ma non è tutto, sicuramente avrà anche detto dove è finita lo studio di fattibilità  di variante al piano regolatore? Quanto è costato? A chi sono stati pagati gli onorari che se non sbaglio dovrebbero aggirarsi in cista 100.000,00 euro, e più importante di tutto dove venne copiato il lavoro presentato al comune di fondi. Hai perfettamente ragione, è una spanna su tutti, ma........ forse anche due.

VOGLIAMO SPENSER SINDACO DI FONDI!!!!

perchè non posti anche gli interventi degli altri 3 candidati ?    

Spenser ha scritto:

Non dobbiamo eleggere il podestà, ma il sindaco, che si doterà di una bella squadra, competente nei vari settori e  collegialmente affronterà i vari problemi, non abbiamo bisogno di Nembo Kid, ma di una persona seria e onesta che ridia fiducia al paese ed il paese alla istituzioni. Tutto qui.

Sono pienamente daccordo. Il punto è come sempre l'angolo visuale dal quale "vogliamo" giudicare le cose e soprattutto le persone.

Giudicare un sindaco da un confronto, sporadico ed estremamente specifico come un incontro con i geometri e quindi ovviamente sui temi dell'urbanistica è assolutamente relativo. Da questo incontro, le uniche cose che si potevano evincere erano la personalità e capacità eventualmente di saper seguire un dibattito e un intervista su un qualsiasi argomento.

Sarebbe stato esattamente come invitare il candidato De Meo ad un dibattito e una intervista sui temi specifici della riforma della pubblica istruzione o ad un'intervista con i sindacati della scuola o con presidi ed insegnanti, allora avremmo potuto vedere (forse) un De Meo, sufficientemente in grado di dire più di una frase qualunquista sull'importanza fondamentale dell'istruzione e della cultura (su questo sono bravi tutti, loro) e districarsi alla meno peggio su un terreno che non è il suo. E la dott.ssa Paparello sarebbe apparsa tranquilla come nel salotto di casa sua. E allora?

E' questo che vogliamo eleggere? Un esperto (se poi "esperto" lo vogliamo ancora dire perchè anche su questo tema, che non è il suo, De Meo è comunque semplicemente un "mestierante della politica" uno che ha imparato bene la lezione e per quel po' di oratoria che ha appreso all'univesrità e con moooolta faccia tosta sa rispondere ben uscendone a più o meno qualsiasi cosa). Dicevo, è questo che intendiamo per sindaco: un qualunquista??? Un politico stile opinionista del pomeriggio televisivo. ma perchè davvero credete che invece De meo non dovrebbe comunque attorniarsi di persone (spero!!!!!) più esperte di lui in moltissimi campi?

E' per questo che esistono (almeno nell'utopia di una politica fatta realmente per il bene del cittadino) i tecnici e gli esponenti, le squadre e i leader. Allora, se permettete, io credo che sia ora di finirla col votare, come in una sorta di invasato  televoto di massa (per altro pilotato, perchè ieri ho sentito due ragazzi che dicevano testuale parole "chissà quest'anno chi ci farà votare C." cosa che potrebbe essere anche una spacconata di ragazzi, ma rispecchia pienamente un modo di fare che hanno evidentemente vissuto e assorbito), quello che APPARE DI PIU', quello che FA LA FIGURA MIGLIORE, quello che E' PIU' PRESENZIALISTA, quello che SEMPBRA IL PIU' POTENTE.

Votiamo una persona VERA. Cioè come noi.

Che dimostra le proprie caratteristiche, conoscenze ed abilità e la propria professionalità e serietà, la propria trasparenza, che significa umanità, e quindi che conosca profondamente anche i propri limiti e li sappia condividere. Un sindaco, un leader  politico, non dovrebbero essere nel nostro immaginario i condottieri delle guerre omeriche, mezzi uomini e mezzi dei, ma persone oneste di cui ci si possa fidare, ma che sappiano fin dove si può arrivare e non credere nella propria onnipotenza. Che sappiano anche affidarsi al lavoro serio di chi è competente in materi senza presentare sempre davanti al proprio elettorato la spavalderia di chi è convinto di poter fare tutto e meglio. E basta con la solita solfa che  uno onesto viene sbranato perchè la politica è un mondo di lupi e di sciacalli che sanno fare questo "mestiere", perchè altrimenti è logicamente deducibile che stiate sottointendendo voi stessi che anche quelli che votate (De Meo &C) non solo altro che quello: sciacalli e mestieranti.