Ennesimo episodio di disinformazione di CANALE 7, emittente televisiva locale a stampo filopartitica.

E' noto che nella giornata di ieri c'è stato un blitz da parte del DIPARTIMENTO INVESTIGATIVO ANTIMAFIA, distretto di ROMA, e Canale 7 ha dedicato a questa notizie soltanto pochissimi minuti omettendo di dire che cosa siano venuti a fare al comune di Fondi. E' assurdo che un organo di informazione dia così poco rilievo ad un fatto a dir poco gravissimo qual è appunto questa requisizione di documenti in vari uffici comunali. Già nel presentare la notizia, Canale 7 ha classificato il DIPARTIMENTO ANTIMAFIA come (reggetevi forte) "alcuni carabinieri"...

ALCUNI CARABINIERI...!!!

Ma siamo tutti matti??? Classificare uno dei più importanti nuclei investigativi della REPUBBLICA ITALIANA come alcuni carabinieri??? Ma avete intenzione di prenderci in giro ancora per molto??? Nella notizia non viene detta una sola volta la parola ANTIMAFIA... ASSURDO... non viene detto il reale motivo per cui sono venuti a farci visita... NON SI MUOVONO MICA PER FARE GLI AUGURI DI NATALE...!?!?

VERGOGNATI CANALE 7

Fondi, i Carabinieri del Comando Provinciale acquisiscono in Comune documentazione relativa all'edilizia

Varia documentazione inerente il settore edilizio ed ambientale è stata acquisita ieri mattina presso il Comune di Fondi da alcuni Carabinieri del Nucleo Investigativo provinciale.

memedesima ha scritto:

Fondi, i Carabinieri del Comando Provinciale acquisiscono in Comune documentazione relativa all'edilizia

Varia documentazione inerente il settore edilizio ed ambientale è stata acquisita ieri mattina presso il Comune di Fondi da alcuni Carabinieri del Nucleo Investigativo provinciale.

 

Articolo a cura di la Redazione
pubblicato il 22/01/2008 Ore 14:31

 

fonte www.canale7.it                                                         

 

Hai visto??? Li chiamano "alcuni carabinieri"... l'informazione a Fondi è proprio alla frutta...

E' bene mettere le cose in chiaro. E leggendo con attenzione i quotidiani di oggi noterete che tutti riportano la stessa notizia. Ad andare in comune sono stati I CARABINIERI DEL NUCLEO INVESTIGATIVO DI LATINA E NON GLI UOMINI DEL DIPARTIMENTO ANTIMAFIA DI ROMA. LA DIA HA EFFETTIVAMENTE ORDINATO E COORDINATO L'OPERAZIONE MA NON L'HA ESEGUITA MATERIALMENTE!!

Riporto esempi con lettura 'facilitata'

"Ad eseguirli, con l’appoggio degli uomini della Stazione di Fondi, i carabinieri del Comando provinciale agli ordini del colonnello Leonardo Rotondi, coordinati dalla Direzione distrettuale antimafia di Roma". (Latina Oggi)

"Hanno visitato prima la ragioneria, poi l’ufficio protocollo e poi l’anagrafe i carabinieri del Nucleo investigativo provinciale che ieri mattina hanno fatto irruzione nel Palazzo comunale di Fondi". (Il Territorio)

l'indagine in corso è stata ordinata dal DDA giusto? 

il fatto che non siano gli stessi agenti ad eseguire il sequestro di materiale non è molto importante, la notizia vera sta nel genere di indagini in atto

non credo che il "mandante" sia meno rilevante dell'"esecutore" 

omettere questo importante dettaglio non mi sembra cosa di poco conto

ritengo dunque che l'informazione data da canale 7 non sia completa e dettagliata come meriterebbe invece di essere visto l'importanza di tale questione

Latina Oggi riporta la notizia che le indagini furono avviate dai Carabinieri di Latina e successivamente la competenza è passata alla DDA di Roma..

Cmq sia credo sia importante al di là di chi ha fatto il blitz, capire chi sono gli indagati e i fatti specifici..

DAVIDE

Ti quoto in pieno. Infatti alcune critiche su qualsiai argomento,di qualsiasi provenienza politica(destra o sinistra) neanche le leggo piu'. Basta una riga per capire il tono e quindi il contenuto alterato.

memedesima ha scritto:

Fondi, i Carabinieri del Comando Provinciale acquisiscono in Comune documentazione relativa all'edilizia

Varia documentazione inerente il settore edilizio ed ambientale è stata acquisita ieri mattina presso il Comune di Fondi da alcuni Carabinieri del Nucleo Investigativo provinciale.

 

Articolo a cura di la Redazione
pubblicato il 22/01/2008 Ore 14:31

 

fonte www.canale7.it                                                         

 

Ragazzi aprite gli occhi e contate fino a dieci prima di sparare...alla Croce Rossa (per usare un eufemismo). L'intervento di irechina, che lavora, tra l'altro, per un'altra emittente locale, nonchè per "Il Territorio", mi sembra alquanto chiarificatore e competente. E, comunque, l'articolo pubblicato su www.canalesette.it è questo:

Fondi, i Carabinieri del Comando Provinciale acquisiscono in Comune documentazione relativa all'edilizia

Varia documentazione inerente il settore edilizio ed ambientale è stata acquisita ieri mattina presso il Comune di Fondi da alcuni Carabinieri del Nucleo Investigativo provinciale.

Secondo quanto si è appreso, i militari dell’Arma avrebbero passato al setaccio dapprima il settore delle Attività Finanziarie, poi l’ufficio protocollo ed infine quello anagrafe, portando a termine un'operazione che iniziata ieri in mattinata e condotta nella massima segretezza, si sarebbe protratta fino al tardo pomeriggio.
Al momento non è dato sapere se i Carabinieri abbiano operato di loro iniziativa o su delega della Procura della Repubblica di Latina. Al vaglio ci sarebbe la posizione di alcuni tecnici, non è stato chiarito se dipendenti comunali o professionisti privati. Nessuna conferma ufficiale, invece, relativamente al possibile coinvolgimento di amministratori o comunque esponenti politici locali. In attesa di ulteriori notizie a riguardo, al momento non risulterebbero, in ogni caso, iscritti sul registro degli indagati. L’acquisizione di documenti effettuata ieri mattina sarebbe dunque solo il primo atto di un’eventuale inchiesta.
In particolare a finire tra le mani degli investigatori sono state carte e fascicoli riguardanti gli appalti pubblici.
Sono più di 2000 i documenti acquisiti e che nei prossimi giorni verranno visionati dai magistrati capitolini.
Il sindaco di Fondi, Luigi Parisella, durante il blitz era a Latina, impegnato nella conferenza dei sindaci pontini sui rifiuti ma, raggiunto telefonicamente ed invitato a rilasciare un commento a riguardo, si è limitato a dire che “l’amministrazione comunale è da sempre disponibile a fornire ogni informazione richiesta alla magistratura e alle forze dell’ordine” e che “ogni possibile controllo è benaccetto in quanto contribuisce a rafforzare la trasparenza e la legittimità del nostro operato”.

Altra precisazione:

in questo forum si parla indifferentemente di Dia e di Dda. Sono due cose diverse:

DIA sta per DIREZIONE INVESTIGATIVA ANTIMAFIA

DDA sta per DIREZIONE DISTRETTUALE ANTIMAFIA

E' quest'ultima, come tra l'altro si evince dai giornali, ad aver ordinato l'operazione ai carabinieri del nucleo investigativo di Latina

Direzione Nazionale Antimafia

1) alcuno: aggettivo indefinito. Al plurale indica quantità indeterminata ma limitata di persone o cose.

2) purtroppo è vero che nella notizia data da Canale 7 nelle edizioni di martedì del tg non si parla di Direzione Distrettuale Antimafia. Sarebbe troppo complicato spiegarvi qui il motivo, ma vi posso assicurare che non c'è alcun secondo fine. A testimonianza della mia buiona fede basta leggere il mio messaggio delle 22e30 circa del 21 gennaio su questo sito

3) Per chi non lo sapesse in un'emittente televisiva esiste una proprietà, un direttore di testata, semplici collaboratori. Mi sembra superfluo dire che il peso specifico di ognuno nelle decisioni non è lo stesso.

4) L'invito a vergognarsi, giunto da qualche inetto ignorante, viene, almeno da parte mia, rispedito dunque al mittente senza timore che possa tornare indietro perchè a garantire l'assoluta pulizia della mia coscienza sono gli articoli e i servizi realizzati in circa venti anni di lavoro malpagato e sfruttato; costatomi - anche, se non proprio, per l'indipendenza e il rispetto della verità che ho cercato di difendere - la quasi totale emarginazione professionale

Ciao libera-mente, il tuo intervento è a dir poco risolutore. Non avrei potuto e saputo spiegare meglio la situazione. Conosco la tua professionalità, nonchè la tua buona fede negli articoli. Qui certe dinamiche sembrano non (voler) capirle.

liberamente mi dispiace per le tue vicissitudini lavorative, le critiche che noi abbiamo fatto sono rivolte all'emittente televisiva canale 7 e non ai singoli (dei quali non conosciamo i ruoli) abbiamo notato che mancava un dettaglio fondamentale nella notizia e senza andare a "scavare" nelle responsabilità, abbiamo criticato questo modo di fare informazione omissiva che non è cosa da poco quindi ritengo che quel "vergogna"! sia da spedire al destinatario finale,il responsabile di questo modo di fare, che decide cosa e come la notizia va divulgata.    

vi invito a leggere questo:

http://www.osservatoriosullalegalita.org/03/avvenimenti/R06.htm

io capisco tutto e, al di la' di qualche screzio che ci puo' essere stato tra me e dibisi o altri, e' evidente che il destinatario finale delle accuse NON E' chi svolge il proprio lavoro ma chi muove le fila del lavoro altrui. Sarebbe come andare a protestare al ministero delle poste e telecominicazioni se il postino arriva tardi invece che " sfogarsi" direttamente sul poveraccio che tutti i giorni fa il suo lavoro in condizioni terzomondiste.Ma, e qui rivolgo un appello finale, voi che siete ancora giovani ( giovanissimo tu, dibisi, )  senza impegni di famiglia da mantenere, ribellatevi, alzatevi in piedi durante la lettura di un notiziario e cominciate a parlare  come vi pare. Potresete ottenere due cose: 1- il premio pulitzer 2- la cacciata, non dal tg, ma addirittura da Fondi, visto come vanno le cose. E tra le due, la seconda e' certamente la cosa migliore che vi puo' capitare. Augurissimi a tutti voi. Resistenza resistenza resistenza.

decrescita, volendo basterebbe inviare in cartaceo il contenuto di questa discussione ma non cambierebbe nulla... certo mi domando dove finisce il politico e inizia l'imprenditore chi prevale  e perchè... ma è solo curiosità la mia...

Continuate a credere quello che volete ma prima di esprimere opinioni bisognerebbe informarsi.

Con riferimento esclusivamente alla vicenda dell'indagine della DDA, io so (NON PENSO, SO!) che dietro non c'è nessuna motivazione politica. E basta vedere i tg di oggi (giovedì 24) per capirlo.

Con riferimento alla notizia degli arresti domiciliari per gli appalti in house di acqualatina, vale lo stesso. La notizia non è stata data ieri semplicemente perchè le risorse professionali e umane (tradotto: una persona non può fare venti cose da sola) hanno permesso di acquisirla solo dopo la registrazione del tg.

Per quanto riguarda l'aggiornamento del sito, invece di blaterare andate a dare una mano in redazione perchè al momento i "fessi" che lavorano per 200, 300 o al massimo 400 euro al mese non sono sufficienti a coprire tutte le mansioni.

Per quanto riguarda la linea editoriale della Tv vi ho già detto dove finiscono le mie competenze. In ogni caso solo chi non vuole vedere e capire non si è accorto che da circa due anni ci sono notizie la cui obiettività è difficile contestare, più di qualche volta in anteprima rispetto ai giornali e alle altre emittenti sicuramente più "potenti economicamente". Tra queste, solo per esempio, i numerosi interventi dell'associazione antimafia "Caponnetto" proprio sulle infiltrazioni malavitose nel nostro territorio.

Questo non vuol dire ovviamente che tutto va bene per il "prodotto finale del Tg". Anzi, per i miei parametri di valutazione non si finirebbe mai di migliorare. Ma purtroppo le idee e i progetti si scontrano con la carenza di risorse finanziarie.

per Welcome. Quello che voglio dire è che io non ho nulla da vergognarmi e che chi non sa, lo dice il vocabolario, ignora. L'ignorante diventa poi inetto (privo di attitudine in un determinato compito) quando parla di cose (lingua italiana, ruolo dei nuclei investigativi dei carabinieri e organizzazione della Procura nazionale antimafia, tempi e gestione di una redazione, effettivo svolgimento dei fatti nella vicenda specifica e condizioni strutturali di C7) senza averne cognizione.

capisco, libera mente, il tuo risentimento. E capisco le difficolta' di tenere in piedi una emittente nelle condizioni che dici. Mi chiedo : e' necessario tenerla in piedi? Una emittente che trasmette con enormi sacrifici in termini umani ( su quelli finanziari ci credo un po' meno) che si limita alla trasmissione di un notiziario al giorno replicato all'infinito, che , sempre all'infinito, replica avvenimenti che tornano indietro nel tempo non di anni ma di ere, che senso ha? Non sarebbe sufficiente il solo impegno sul sito web? O l'impegno solo in televisione?

per Welcome. Quello che voglio dire è che io non ho nulla da vergognarmi e che chi non sa, lo dice il vocabolario, ignora. L'ignorante diventa poi inetto (privo di attitudine in un determinato compito) quando parla di cose (lingua italiana, ruolo dei nuclei investigativi dei carabinieri e organizzazione della Procura nazionale antimafia, tempi e gestione di una redazione, effettivo svolgimento dei fatti nella vicenda specifica e condizioni strutturali di C7) senza averne cognizione.

libera-mente questo però non è corretto, stiamo parlando di notizie divulgate da un'emittente (unica) territoriale il bacino di utenza al quale la stessa si rivolge è eterogeneo,(tutti siamo ignoranti su qualcosa chi più e chi meno) non si può dare dell'inetto a chi giudica in modo negativo ciò che gli viene proposto in visione.

 in pratica per capire le carenze d'informazioni di C7 bisogna "viverci" dentro...

mi sembra irrazionale pretendere che non ci siano critiche nei vostri confronti, perchè il servizio che offrite non è impeccabile e la faziosità a volte rasenta il ridicolo e se alcuni di noi lo notano e lo dicono, vengono trattati così da voi, si può non essere daccordo ma il lavoro che voi avete scelto di fare è difficile da fare bene

ognuno di noi è sottoposto all'altrui giudizio voi più di altri

se si sceglie di "vendere" il prodotto che si crea si deve prima di tutto essere preparati alla critica e migliorare in base alle richieste di tutti i fruitori del servizio perchè non a tutti piace mangiare la stessa minestra 

l'alternativa è non guardarvi, ma questo anzichè aiutarvi vi affossa, se nessuno vi vede più addio emittente ma se è questo che volete forse siete sulla strada giusta...

buona fortuna  

non ho mai detto che non bisogna criticare..ci mancherebbe..chi mi conosce sa benissimo che uno dei miei punti di riferimento è la libertà di pensiero e parola....non ritengo semplicemente giustificato, sotto qualsiasi punto di vista, che qualcuno mi dica di vergognarmi (parlo ovviamente dell'oggetto di questa discussione)...e credo che, sicuramente in questa circostanza, valga lo stesso anche per la proprietà e la direzione.. per quanto riguarda quello che va in onda su C7 vi prego inoltre di fare distinzione tra i vari programmi..forse non l'ho detto, ma io parlo esclusivamente del tg e all'interno dello stesso tg bisogna inoltre tener presente che quello che viene deciso di mandare in onda risponde alla suddivisione di competenze di cui vi ho detto prima..per quanto riguarda i motivi per cui continuare a tenere in piedi l'emittente spero (non so se dovrei dire mi illudo) che ci sia anche quello di poter far parlare tutti, seppur persistano ancora sproporzioni..In altre parole: non ho dipinto nessun quadro perfetto..ho solo detto che esistono sforzi quotidiani da parte di tante persone, impegnate - nei limiti ampiamente descritti - a fare del proprio meglio. Che non sia sufficiente, che bisogna fare di più è un altro discorso...

Ho letto un po' questo topic e posso affermare che l'invito rivolto a CANALE7 di vergognarsi (non a libera-mente) è praticamente giustificato da questo tuo ultimo intervento. Laddove ci parli di "suddivisione di competenze", "illusione di poter far parlare tutti", "presenze sproporzionate all'interno delle vostre trasmissioni", non fai altro che avvalorare la tesi della FAZIOSITA' dell'emittente in cui lavori... ripeto dell'EMITTENTE... e non di te!!! E' come se fosse un'ammissione di colpa. Ora capisco che c'è bisogno di lavorare, che c'è bisogno di fare pratica, ma per favore non andare in giro a dire ad altri che, giustamente muovono critiche oggettive, di essere degli IGNORANTI E DEGLI INETTI... forse lo sei tu a sto punto visto che non ti ribelli allo stato di cose attuali...