| Autore | Messaggio |
|---|---|
|
serendipity
Msg inviati: 296 |
Chi dice il vero?
Inviato il: 16 mag 2009, 18:54
Dichiarazione di Fazzone da Telefree:
Di questa storia fornisco un solo clamoroso esempio: sul caso della società di somministrazione lavoro Gevi hanno detto che è vicina alla camorra, ed allora perché quando il prefetto di Latina era commissario prefettizio al Comune di Gaeta ha riassegnato senza gara l'appalto alla società in odore di camorra, aumentando anche il costo ora - lavoro? Repilca del Comune di Gaeta dal Messaggero: Il Comune di Gaeta risponde alle dichiarazioni del senatore Claudio Fazzone sulla Gevi - società ritenuta in “odor” di camorra e finita nella relazione della commissione d’accesso a Fondi - e sui rapporti intercorsi durante la gestione da commissario a Gaeta del prefetto Bruno Frattasi. «Non esiste alcun atto deliberativo del commissario, la gestione è stata del dirigente della polizia municipale - spiega l’assessore Giovanni Ialongo - Attualmente l’amministrazione, proprio a seguito delle notizie riguardanti la Gevi, ha avviato un’attività di accertamento delle regolarità delle procedure a tempo adottate dal dirigente riservandosi all’esito, se del caso, di porre in essere i conseguenziali provvedimenti previsti dalla legge. Sono pertanto prive di ogni fondamento giuridico e di fatto le affermazioni del senatore Fazzone che getta ombre sull’operato di un rappresentante del Governo, la cui attività istituzionale ha trovato la condivisione del ministro dell’Interno Roberto Maroni. D’altro canto, dubitare dell’operato del Prefetto di Latina significa dubitare delle capacità di valutazione e di giudizio del ministro Maroni». |
|
spiritolaico
Msg inviati: 531 |
Re: Chi dice il vero?
Inviato il: 16 mag 2009, 23:02
Anche nel caso del Comune di Fondi la gestione è stata del dirigente. Ma il compito di un Prefetto-commissario, compresi i sub/commissari di area prefettizia che si era nominato, è anche quello di indirizzare e vigilare sull'operato dei dirigenti. Ovviamente doveva controllare e far ritirare l'affidamento se questi tizi sono mafiosi. Nel suo caso oltre a confermare l'appalto è stato anche aumentato il costo ora/lavoro senza gara. Eppure, rispetto ad un sindaco, un prefetto vicecapo di gabinetto del ministero dell'Interno, ha tutto l'apparato investigativo delle forze dell'ordine Nazionale a disposizione per controllare. Ovviamente non l'ha fatto. Non ha controllato. Gli sarà sfuggito? O questi sono mafiosi solo se passano per Fondi? |
|
memedesima
Msg inviati: 752 |
Re: Chi dice il vero?
Inviato il: 17 mag 2009, 0:54
spiritolaico ha scritto:
Anche nel caso del Comune di Fondi la gestione è stata del dirigente. Ma il compito di un Prefetto-commissario, compresi i sub/commissari di area prefettizia che si era nominato, è anche quello di indirizzare e vigilare sull'operato dei dirigenti. Ovviamente doveva controllare e far ritirare l'affidamento se questi tizi sono mafiosi. Nel suo caso oltre a confermare l'appalto è stato anche aumentato il costo ora/lavoro senza gara. Eppure, rispetto ad un sindaco, un prefetto vicecapo di gabinetto del ministero dell'Interno, ha tutto l'apparato investigativo delle forze dell'ordine Nazionale a disposizione per controllare. Ovviamente non l'ha fatto. Non ha controllato. Gli sarà sfuggito? O questi sono mafiosi solo se passano per Fondi? all'epoca non era ancora prefetto, era commissario prefettizio e fu mandato a gaeta da novembre a giugno, il suo operato non è assolutamente paragonabile a quello di un sindaco che come e soprattutto nel caso di Fondi siede ai vertici amministrativi da ben 15 anni... Commissario prefettizioFunzioni del commissario [modifica] Il commissario, che è normalmente un funzionario della carriera prefettizia, ha il compito di amministrare l'ente fino all'elezione del nuovo consiglio e del nuovo sindaco o presidente della provincia, da tenersi nel primo turno elettorale utile previsto dalla legge; nel caso di infiltrazione o condizionamento di tipo mafioso, lo scioglimento conserva i suoi effetti per un periodo da 12 a 18 mesi, prorogabili fino ad un massimo di 24 in casi eccezionali. Durante il periodo di scioglimento, il commissario esercita le attribuzioni conferitegli con il decreto che lo ha nominato; normalmente unisce in sé tutti i poteri degli organi del comune o provincia: sindaco o presidente, giunta e consiglio. In virtù di tali poteri può compiere qualunque atto, sia di ordinaria che di straordinaria amministrazione; tuttavia, non dovendo rispondere agli elettori, difficilmente assume decisioni di portata strategica. |
|
antimateria
Msg inviati: 1683 |
Re: Chi dice il vero?
Inviato il: 17 mag 2009, 1:26
serendipity ha scritto: Dichiarazione di Fazzone da Telefree: Di questa storia fornisco un solo clamoroso esempio: sul caso della società di somministrazione lavoro Gevi hanno detto che è vicina alla camorra, ed allora perché quando il prefetto di Latina era commissario prefettizio al Comune di Gaeta ha riassegnato senza gara l'appalto alla società in odore di camorra, aumentando anche il costo ora - lavoro? Repilca del Comune di Gaeta dal Messaggero: Il Comune di Gaeta risponde alle dichiarazioni del senatore Claudio Fazzone sulla Gevi - società ritenuta in “odor” di camorra e finita nella relazione della commissione d’accesso a Fondi - e sui rapporti intercorsi durante la gestione da commissario a Gaeta del prefetto Bruno Frattasi. «Non esiste alcun atto deliberativo del commissario, la gestione è stata del dirigente della polizia municipale - spiega l’assessore Giovanni Ialongo - Attualmente l’amministrazione, proprio a seguito delle notizie riguardanti la Gevi, ha avviato un’attività di accertamento delle regolarità delle procedure a tempo adottate dal dirigente riservandosi all’esito, se del caso, di porre in essere i conseguenziali provvedimenti previsti dalla legge. Sono pertanto prive di ogni fondamento giuridico e di fatto le affermazioni del senatore Fazzone che getta ombre sull’operato di un rappresentante del Governo, la cui attività istituzionale ha trovato la condivisione del ministro dell’Interno Roberto Maroni. D’altro canto, dubitare dell’operato del Prefetto di Latina significa dubitare delle capacità di valutazione e di giudizio del ministro Maroni». Tradotto in italiano: attacco alle istituzioni della Repubblica. |
|
Boboloff
 Msg inviati: 666 |
Ma ancora si ha voglia di scherzare sulla nostra pelle?
Inviato il: 17 mag 2009, 2:47
in realta' ci sarebbero due complotti,uno quello istituzionale giornalistico,l'altro quello mafioso. fate un po voi.......................... |
|
antimateria
Msg inviati: 1683 |
Inviato il: 17 mag 2009, 9:45
Con ogni probabilità la verità sta nel mezzo... in politica il più pulito ha la rogna.
|
Archivio forum
La richiesta di scioglimento del consiglio comunale
:: Chi dice il vero?
La richiesta di scioglimento del consiglio comunale
:: Chi dice il vero?
