Analisi Banche locali

L'economia del mercato del credito è un po più complessa di quello che pensi.
Una Banca locale che, come dici tu, chiede rientri immediati, avrebbe risultati economici ancora più devastanti.
Una Banca locale che tiene in vita aziende decotte, nel breve termine, ci guadagna anche, perché il conto economico beneficia di interessi attivi più alti.
Voglio ancora una volta ricordarti che ho messo a confronto la BPF con la Banca Popolare del Cassinate che fino a qualche anno fa era, in termini di valore dell'attivo e come risultati economici, molto al di sotto.
Eppure la zona del cassinate è una zona che ha economicamente grossi problemi come pure il sud pontino.
Ma la Popolare del Cassinate fa utili e cresce, la BPF è immobile da quasi 10 anni e ha un conto economico in discesa.
La Popolare del Cassinate ha 3 dirigenti pur essendo più grande, la popolare di Fondi ne ha 4.
Quindi la domanda è: sono marziani loro o probabilmente c'è qualche errore di gestione da noi??
Io vorrei vedere una Banca che fa utili giusti e che aiuta il territorio e non una banca che eroga crediti a costruttori di barche (a Fondi mi sembra non abbiamo nemmeno un porto o sbaglio?) per poi portare tutto in sofferenza.
Vorrei vedere una Banca locale che fa microcredito a 100 neolaureati meritevoli e non maxicredito a un solo imprenditore per reggere la baracca!!
Vorrei vedere una Banca che quando applica le condizioni ai mutui a tasso variabile mantenga fede ai patti e non, applicando arbitrariamente lo "jus variandi", che cambia il tasso da variabile a fisso (perché ovviamente le conviene) a danno di centinaia di ignari clienti.
Mi fermo.............le novità una alla volta!!!

 

compare mio, ci sei troppo addentrato, secondo me...... o hai pijat' cacche bastunat' o fai part' d' chij 100 neolaureati....

 

Slurp, slurp, chomp, chomp...

 

Niente di tutto questo!

 

t' staij a magnà i popcorn eh?

 

No, e' il rumore che sento, parrebbe autofellatio ad occhio e croce...

 

a me sembra uno che vuol fare il direttore d' orchestra senza neanche conoscere la musica.
a parte la tabella della perdita tutte le altre non dimostrano un bel niente e tantomeno quelle di raffronto
con l'altra banca. Serve una puntualizzazione sui punti da spiegare se sei capace.Ma a parte questo
e per aver credibilita' questo forum ci dovrebbe spiegare quale figura rappresenta lo scrivente per esempio:
A illuminato che vuol aprire gli occhi al fondano (che non mi sembra un popolo addormentato)
B dipendente che si si sente frustrato nonostante abbia un posto di lavoro
C concorrente professionale che cerca di trarre vantaggio
D licenziato dalla banca ( mi sembra poco probabile visto che non licenzia nessuno) se non sorpreso con
le mani nella marmellata
E richiedente finaziamento non accordato

ci risponda per essere credibile

 

Direttore di orchestra senza conoscere la musica mi piace! Forse!
Magari sono un ignorante in materia o un professore universitario, chissà ! Se hai trovato elementi per dire che sono un pivello in materia va benissimo: libertà di pensiero!

Cosa devo puntualizzare? Più di quello che ho mostrato con tabelle oggettive?

Quindi se fai domande precise io risponderò con risposte precise, ovviamente con elementi a supporto!

Se poi dici che un raffronto con altre banche non serve a nulla....pazienza! Evidente hai altri parametri per misurare la bontà di gestione di una Banca.
Allora cortesemente mostrami tu numeri che possono smontare le mie analisi.

Non credo io possa rientrare nella casistica che tu hai fatto.
Non mi sento un illuminato ma ho qualche anno ( 25 anni bastano??) di conoscenza della tecnica bancaria e posso permettermi di esprimere giudizi.

Che poi il fondano non sia un popolo addormentato non lo so, una cosa è evidente:
c'è una Banca Popolare di Fondi, ripeto POPOLARE e ripeto di FONDI, gestita da una sola persona che non nè è proprietario!
La Banca dovrebbe essere di tutti i cittadini rappresentati da esponenti di varie classi di imprenditori e professionisti e dovrebbe tendere a fare il bene della città e non di pochi eletti!

Finché i numeri danno consenso può andar bene, ma quando evidentemente ci sono errori gestionali il "fondano" dovrebbe "risvegliarsi"!!!

 

non hai risposto ma va bene lo stesso
mi inchino a tanta conoscenza e tenutario della verita' anche se con tanto risentimento

 

Ti invito a farmi una domanda precisa!

 

per me discussione chiusa

 

forse hai ragione ma non dovtrei spiegare io delle tabelle inserite come cacca in un ventilatore
e non spiegarcele.. Per me e'frutto di astio e risentimento e non intendo immischiarmi in questo
discussione chiusa

 

A beneficio di questo nuovo utente Zorro che usa termini non eleganti per spiegare il suo pensiero rimetto una per una le tabelle usate (prese dai bilanci di esercizio delle banche analizzate e pertanto sono dati pubblici) e spiego meglio i numeri sperando di non annoiare nessuno.

Prima di tutto è doveroso ribadire che l'analisi di bilancio di una Banca necessariamente deve essere fatto in confronto con altre banche (questo non lo dico io ma è scritto su qualsiasi testo di tecnica bancaria)

 

Uno dei primi indicatori che valuta la buona gestione di una Banca si chiama ROE (Return On Equity) ed è dato dal rapporto tra utili netti e patrimonio.
Questo indice in pratica ci dice se la banca sta remunerando gli azionisti e in che percentuale lo fa.
Ovviamente è un analisi che ha senso fare confrontando varie banche dello stesso territorio e dimensione e deve essere visto in un periodo di almeno 5 anni.

Dalla tabella seguente (limitandoci a guardare il 2015) troviamo che l'utile netto della BPF è negativo e pertanto il suo ROE è negativo.

1° ELEMENTO NEGATIVO TROVATO



Nella stessa tabella , nella seconda colonna, troviamo il CET1 (questo indicatore misura la solidità di una banca).
Anch'esso, se non messo in confronto con altre banche, non ha nessun valore segnaletico.
in questo caso per BPF (il bello è che lo pubblicizzano pure) il numero è pari a 14,64% e questo dimostra che la BPF è meno solida delle altre 3 banche in questione.

2° ELEMENTO NEGATIVO



Continuando, poiché possono esserci periodi negativi ( è un po come il bilancio di uno Stato, se c è un deficit che fa aumentare il debito pubblico, l'importante è che nel tempo cresca il PIL), allora un altro parametro importante è la crescita del "PIL bancario" ( cioè il totale della raccolta, cioè quanti clienti nuovi arrivano a portare soldi).
Anche in questo caso la variazione è vicino allo zero e molto al disotto delle altre banche

3° ELEMENTO NEGATIVO

 

provo a rispondere eolica perche 'la sua risposta era velatamente offensiva e preciso che a me il sergente garsia
era piu simpatico di zorro perche' modesto e perdeva sempre ,ma ognuno di noi si scieglie il nome che vuole almeno qui., poi vorrei ricordare che fin dai tempi degli antichi romani l'onere della prova spetta a chi accusa e non alla difesa. se poi si conosce chi accusa si capisce anche il perche'
spero di essere stato chiaro
buona serata

 

Caro Zorro io accuso l'attuale dirigenza di non saper gestire al meglio la Banca!
Ho elencato i motivi e messo le prove! Non fare il coniglio e scappare!
Elenca le tue motivazioni che dimostrano che sbaglio!
È un forum pubblico e io sono aperto al confronto!
Magari mi sto sbagliando nella analisi e vorrei tanto trovare qualcuno che me lo dimostri!

Ovviamente sono pronto a spiegare uno per uno qualsiasi numero presente nelle tabelle esposte!