Provo a dare una mia interpretazione sulle dichiarazioni dell'avvocato izzi.

Premetto che nonostante abbia la casa invasa dagli accendini col suo nome(mio padre è un suo strenuo sostenitore!),l'avvocato nn mi è stato mai particolarmente simpatico,e,nn mi vergogno di dirlo,questo forse perchè anche inconsciamente nn mi stanno molto simpatiche le persone che dalla vita hanno potuto avere quasi tutto nn appena abbiano emesso il primo vagito;ma,razionalizzando il mio pensiero,posso dire che,ad ogni modo l'avvocato si è saputo costruire una carriera ed una posizione nella nostra comunità,e questo è quanto basta per avere quantomeno il mio rispetto.

I dubbi che più affliggono questa community per quanto riguarda le dichiarazioni di izzi,mi sembra che vengano dalla sua tardiva denuncia della situazione all'interno della gestione dell'amministrazione(egemonie,duopoli....).

ora io sinceramente mi sento di giustificare in parte anche questa sua mancanza,in quanto quando si forma una squadra che deve poi guidare una città,si sottoscrivono anche tacitamente dei patti e delle alleanze,e le squadre forti che riescono a portare a termine il proprio lavoro sono proprio quelle che hanno la forza di superare i momenti di conflitto che si vengono a creare anche al proprio interno.

evidentemente,sotto quest'ottica,izzi è stato più riguardoso nei confronti delle logiche di partito e di governo rispetto agli altri esponenti della sua stessa formazione politica,che,nn appena hanno visto il pericolo portato da izzi,nn hanno esitato a venir meno ai propri patti per denigrare pubblicamente il proprio ex-alleato(ricordo che il sindaco ha definito izzi "persona giovane ed inesperta",ma nn ha esitato a concedere per la seconda volta il mandato ad izzi,segno che qualche accordo lo devono pur aver fatto...).

e sempre sotto quest'ottica izzi ha voluto(speriamo!)mettere da parte i dissidi personali con i componenti della propria squadra,nella prospettiva di dare un governo ai cittadini che fosse "forte" nonostante le naturali concorrenze interne.

certo si potrebbe obiettare il fatto che qui nn si tratta della champions league,ma si ha a che fare con la gestione della cosa pubblica,e che quindi interessa la collettività,e di queste egemonie se ne doveva parlare cmq prima!

ma è proprio su questo punto che mi piace pensare che sia riposta tutta la buona fede dell'operato di izzi,sul fatto di aver taciuto delle chiacchiere delle comari per dare un'immagine solida e forte della sua amministrazione.

spero che sia questo il motivo che ha spinto izzi a fare quello che ha fatto nei tempi e nei modi con cui ha operato.

se così nn fosse,continuerò ad accendere i fornelli con l'accendino della bic....

Azimut, essendo in buona fede verso l'Avv.Izzi, posso solo dire "sicuramente" il tacere su questo Oligopolio è stato sostenuto, come dice anche Jeffrey_Lebowski, dal sostenere la squadra per non mandare in malora il nostro comune.
Sottolineo che l'Avv. Izzi ha dichiarato di non essere coninvolto nella vicenda degli arresti.
E' verò forse la correttezza nel dichiarare tutto prima che esplodesse la bomba sarebbe stato giusto, ma ora la bomba è esplosa... meglio tagliare più teste non ti pare?
I vantaggi immobiliari non credo che ne abbia ottenuti più di tanto, tant'è che il padre ha dovuto spostare un intero fabbricato a SABBAUDIA, e questo a sottolineare come si sfavorisce l'economia fondana, un altro esempio è il multisala che volevano aprire a Fondi, niente, rifiutato.... e poi dicono che a Fondi vogliono sviluppare l'economia locale....  IO I SOLDI LI STO' PORTANDO A TERRACINA PER VEDERMI UN FILM!!!!
Azimut Izzi ha chiarito pienamente la vicenda dell'usura... e poi non deve allontanarsi dalla partecipazione alla vita pubblica fino a quando non saranno chiariti gli eventi di tutto sto casino venutosi a creare!

nell'ultima parte del suo intervento l'ex assessore parla di una crisi economica della nostra città senza precedenti...ma come??!!i signori amministratori,l'avvocato izzi compreso,non hanno per 15 anni parlato di come la nostra città prosperasse e fiorisse sempre di più?che l'economia fondana fosse al tracollo credo fosse chiaro a tutti,allora adesso chi dobbiamo "ringraziare"?a me la cosa preoccupa non poco

Concordo con quanto sopra espresso. Non mi sembra che la famiglia Izzi sia mai stata favorita dalle locali amministrazioni (anche le precedenti). Infatti il magazzino l'hanno dovuto fare a Sabaudia e non a Fondi (però per la BPF si fa tutto), facendo perdere ulteriori possibilità di lavoro in questa città. Izzi non apre da un po supermercati a Fondi (anche su questo fronte ha spostato fuori gli investimenti, vedi Cassino), mentre a Fondi hanno aperto con dubbia leggittimità In's nell'immobile della moglie del sindato, fabbricato oggetto di diverse vicende giuduziarie ancora del tutto non chiarite e Eurospin, in un fabbricato ancora sotto sequestro giudiziario, ma per vicende strane (diciamo cosi) lasciato in uso all'affittuario (vorrei sapere se quest'ultimo il fitto lo paga alla procura o al proprietario). Smettiamola quindi di additare persone confondendo cose e fatti. Chi ha i soldi attira sempre invidia.

    Ciao Riccardo, sono un tuo vecchio amico, abbiamo frequentato il liceo insieme anche se non nella stessa classe, ma nello stesso anno.
Volevo esprimerti tutta la mia solidarietá sia a livello umano sia a livello politico di quello che ti é successo.
Fai bene a difenderti con tutti i mezzi, continua a farlo e non farti da parte.
Oggi sembri sconfitto, ma se non risulterá niente nei tuoi confronti, come io sono convinto, questo sará il primo passo verso una vittoria politica, ma soprattutto umana.
Ti faccio i miei migliori auguri a te e famiglia.
Marco

Non fatevi ingannare dal signor Izzi, in quanto non è la vittima che vuol far credere di essere...anzi...Se fosse vero che ha ricevuto delle pressioni dai suoi colleghi di partito avrebbe potuto avenzarle prima e non ora che è stato, giustamente, allontanato.Un assessore è un rappresentante del popolo ed è giusto che anche la sua vita privata sia pulita!Spero che la giustizia faccia il suo corso e non si fermi ai primi sospettati ma vada fino in fondo perchè non se ne può più di queste persone che nascondono dietro una facciata di perbenismo una vita tutt'altro orientata alla legalità. 

Ho letto con attenzione tutti i vostri interventi però, secondo me, state facendo un po di confusione. Le questioni da analizzare sono due: primo, quali sono stati i rapporti che Izzi ha intrattenuto con gli arrestati per mafia e usura avvenuti a Fondi; secondo, perchè la cosiddetta Casta gli ha sospeso la delega da assessore senza preavviso? Le questioni son due e distinte e tali vanno trattate, altrimenti non si capisce. Riguardo alla prima. Leggiamo Latina Oggi del 21/2/2008, nello specifico, l'articolo dal titolo "Mafia, intreccio di interessi l'esponente di Forza Italia "VELOCIZZAVA" le pratiche di DI Fazio". Dal suddetto articolo si desume che Izzi, prende a frequentare il Di Fazio, detto Peticone e capisce che costui, come riporta il giornale, era una persona che si "muoveva in un ambiente fosco, animato da personaggi di estrazione meridionale, storici pregiudicati locali, imprenditori insospettabili ai quali venivano chiesti favori sfruttando l'influenza di Izzi che per qualche mese sarebbe stato pesantemente condizionato da Peticone" fermiamoci un attimo a riflettere e proviamo a capire e a rispondere a qualche domanda. Perchè Izzi sarebbe stato "pesantemente" condizionato da Peticone? per quale ragione? forse lo ricattava? quale è l'oggetto del ricatto? Altra domanda che sorge spontanea: ma se Izzi afferma che negli ultimi due anni al comune l'avevano totalmente annullato perchè dichiara ai carabinieri che "Peticone sfruttava il suo peso politico e la sua influenza per la sua attività consistente nell'agente immobiliare"; ancora dichiara Izzi ai carabinieri "intervenivo sfruttando i buoni uffici che io personalmente ero riuscito a creare durante la mia esperienza politico-amministrativa presso il comune di Fondi" ribadisco - ma non si era detto che la CASTA lo aveva annullato? addirittura Izzi dichiara ai carabinieri - "in particolar modo tra l'anno 2006/2007 ho anche accettato di cambiarli (al suddetto Peticone) degli assegni di terzi" forse gli assegni degli usurati?? - si è sostituito anche alla banca? - ma così continua l'articolo - "nella collaborazione tra Izzi e Peticone si sarebbero inseriti poi diversi personaggi locali in odore di malavita. I nomi di sempre coinvolti da venti anni (badate bene non da oggi) in inchieste per usura, estorsione,traffico di droga, rapine". Pensate quanta brava gente ha frequentato e conosciuto l'assessore: ma io continuo a domandarvi per quale motivo frequentasse questa gente? e non mi dite perche gli hanno dato qualche voto alle elezioni! sareste ridicoli! - continua l'articolo - "una situazione in cui Izzi si sarebbe barcamenato finchè ha potuto prima di accorgersi, come lui stesso ha dichiarato ai carabinieri, di essersi cacciato in un tunnel" ma quale è stato l'interesse, la convenienza, il motivo per andare in questo tunnel? vi è stato costretto? per quale motivo? e da chi? per che cosa? vedete a quante domande bisognerebbe fornire una risposta plausibile e credibile! Io non so se vi sono degli studenti in giurisprudenza tra di voi, se ci sono vi pongo un quesito: un premio speciale a chi indovina, se vi sono dei  reati contenuti nelle suesposte dichiarazioni. Addirittura, i suoi buoni uffici, gli ha impiegati per "far ottenere la residenza in favore di una signora Campana, moglie di un cammorrista che all'epoca dei fatti era ristretto in un carcere Campano. Il mio intervento consisteva nel far ottenere la residenza alla donna che all'epoca non dimorava a Fondi e a convincere un mio amico imprenditore a fare una dichiarazione con la quale si impegnava ad assumere il marito di questa persona. Tale intervento mi era stato richiesto dal DI FAZIO che doveva fare un favore ad un suo amico" - ragazzi... non so voi, ma quasi mi viene da vomitare.... ma non e finita quì la storia continua. Racconta l'avvocato Izzi: "la vicenda non si è concretizzata perchè il detenuto che conoscevo solo con il soprannome di -Bruce Lee- è stato ammazzato il giorno dopo che è uscito dal carcere" ragazzi smetto sennò stavolta vomito. Solo una domanda mi permetto di sottoporvi: secondo voi ma quando Izzi si è rivolto al suo amico per la dichiarazione di assunzione gli avrà detto che intendeva assumere Bruce Lee? chissà cosa gli avrà risposto il suo amico imprenditore? - per concludere, termina l'articolo "a distanza di 40 giorni dalle prime dichiarazioni di Izzi l'inchiesta, finita sul tavolo della DDA, ha poi subito una accellerazione con la conseguente nomina della Commissione D'accesso antimafia che nei giorni scorsi si è insediata a palazzo S. Francesco".  non so dove, forse vi ricordate meglio di me, se in televisione o sul giornale, l'avvocato Izzi ebbe a dichiarare che non era per causa sua che la Commissione d'accesso stava al Comune, che lui non centrava niente che era solo una vittima del sistema! - Sviscerata la prima questione, che purtroppo rimane aperta con almeno una decina di domande a cui io non so dare una risposta (provateci voi) la seconda questione, perche la Casta ha sospesa la delega all'assessore senza preavviso? mi pare intuibile. Io credo che di fronte a tutto il casino che l'assessore Avvocato Izzi ha combinato, stando alle  dichiarazioni di cui sopra, rese ai Carabinieri, mandarlo via è stato il minimo: io l'avrei preso anche a calci nel sedere. Ma pensate, però, quanto è intelligente. Una volta intuito che l'aveva fatta grossa si inventa la storia della Casta, (tanto perche fa tendenza e va di moda) poi la gira in comitato d'affari che gestisce il Comune, e chi sono i membri di questa Casta? e/o comitato: facile... e chi se no il sindaco Parisella - il presidente del consiglio comunale Giorgio Fiore - l'on. Fazzone che riveste anche la carica di segretario provinciale di Forza Italia che è anche il partito più consistente a Fondi. Ma secondo Izzi, forse, il Comune di Fondi lo doveva gestire l'usciere dello stesso?  non le figure istituzionali che rappresentano gli organismi di governo dell'ente che sono la Giunta, presieduta dal sindaco - il consiglio comunale, presieduto ovviamente dal presidente Fiore!? Ma poi per togliere ogni dubbio si dica chiaramente quali sono gli affari che sono stati fatti? Termino. E' puerile insistere sugli accertamenti patrimoniali a tutti gli amministratori, di fronte ad una inchiesta del genere, per prassi, è il primo accertamento che viene fatto. Siccome è in gioco il buon nome della Citta di Fondi cerchiamo di essere tutti quanti più responsabili, non generalizziamo, sopratutto evitiamo di arrivare a conclusioni affrettate e facciamo in modo che il buonsenso prevalga. Ormai vi sono degli accertamenti che individueranno se vi sono e di chi saranno eventuali responsabilità.

Ragazzi ogni volta dobbiamo sentire le stesse domande.... le cui risposte sono state date... usate il tasto CERCA del FORUM o informatevi meglio su i fatti....
Alcuni esempi... i rapporti di Izzi con "uno" degli arrestati sono stati esplicati più e più volte....

FATE UN PIACERE A TUTTI.... PRIMA DI AVANZARE DOMANDE USATE IL TASTO CERCA DEL FORUM!!!!

In risposta a LIVING: Non fatevi ingannare bla bla bla.... Guarda avrà sbagliato a non farlo ecc. ma come si dice MEGLIO TARDI CHE MAI!!!
Prima sarebbero cadute poche teste... ora cadranno un bel pò.....!!! 2 è meglio di 1 no?
E poi quello che sostiene IZZI sono cose che tutti sapevamo, ma che facevamo finta di non sapere...
ALMENO LUI HA AVUTO IL CORAGGIO DI FARLO.... ALTRI ASSESSORI E CONSIGLIERI "NO"!!!!

VOGLIAMO LE INDAGINI PATRIMONIALI DI TUTTI I PARENTI DEL CONSIGLIO COMUNALE!!!!

Davvero non capisco come si possa parlare di coraggio in riferimento alla condotta dell'ex assessore di cui si tratta. Il fatto politico che emerge è molto semplice: la maggioranza è in crisi. Il fatto giudiziario rischia di apparire più complesso, ma di sicuro ove vi fossero responsabilità penali (personali) queste si riverserebbero in termini di responsabilità politica su tutti i membri della maggioranza medesima, senza alcuna esclusione. Anzi, riterrei di non poter esentare neppure i signori dell'opposizione, il cui ruolo fondamentale era proprio quello di vigilare. 

      Non lo so se quelo che dici (Riccardo) sia verita' o no..........e'pur vero pero', che facendo una riflessione sulla tua persona tutto mifa presupporre che le tue attivita' politiche sia trasparenti come tudici. Ti conosco dai tempi delle colonie( ti ricordi citta' dicastello) miricordo del casino fatto e delle tue camicie nuove ancora con glispilli portate (me le ricordo perche' io di camicia ne' avevo una per15 giorni immagino che puzzasse dopo un po'),sono passati quasi 20anni, poi e' chiaro che i nostri interessi siano stati diversi, maquando ti ho,diciamo, ritrovato avvocato qualche tempofa, horiallacciato un nuovo rapporto prescindendo le camicie che da bambinoti invidiavo!!! Ti ho trovato sincero, disponibile, sia prima che dopole tue avventure politiche. Ti sei dimostrato disponibile, leale e aparte le cene "scroccate" quando la mia ex era la tua segretaria (solonella prima campagna elettorale) ti ho votato sia nella prima tornatache nella seconda. Per il lavoro che svolgo ti ho chiesto una mano,visto che mi occupo di problematiche riguardanti persone fondane nonprorpio agiate e tu non sei stato diverso, sempre la stessadisponibilita', correttezza. Non penso che sia un atteggiamento"mafioso" il fatto che una persona coetanea,che ha per fortuna un pesopolitico, ti possa dare una mano, non penso che tu sia stato nellacabina elettorale con me e abbia avuto,tu, la certezza del mio voto(come non ce l'hai nemmeno adesso) e quindi credo che io possa smentiretutti quelli che dicono che i tuoi tanti voti li hai comprati (saischede telefoniche e altro).  Posso smentire il mio di voto  "sano" gli altri non lo so, ma credo che le persone  non siano cosi'facilmente acquistabili  prprpio perche' le persone io lerispetto,credo almeno in una onesta' di riflessione, che nessuno puo'comprare. TUTTO QUESTO PER DIRE COSA???i piu' potrebbero pensare a unaleccata di cuxx, (io so che tu mi conosci e non pensi questo) ma vogliosolo portare a conoscenza che dietro quel vestito gessato e quell'ariada "snob"cosi' lontana dai trentenni attuali, cosi' lontano dalle mie innumerevoli nike io so cosa c'e' e l'apprezzo!!   ciao ricca'!! dimenticavo di dire che adesso qualche camicia in piu ce l'ho pure io!!!!

Ho letto le considerazioni di spiritolaico e le ho trovate fuori luogo poichè difficilmente si riusciranno ad appurare se non dopo le indagini degli inquirenti... la sua sembra una requisitoria fatta sulla base delle dichiarazioni di giornale!

Volevo ancora sottolineare che l'avv. Izzi, come tutti gli altri esponenti politici, non sarà esonerato da tali accertamenti; voglio dire che la commissione non gli farà certamente uno sconto di pena nel caso in cui vengano individuate delle responsabilità! Ma se uno ha agito correttamente cos'ha da temere???? Magari tutti i politici si rendessero così disponibili ai confronti pubblici!!

Ad Izzi non si può certamente negare il merito di voler fare finalmente chiarezza su molte questioni....

Alcuni argomenti mi sembra chiaro che non possono essere approfonditi pubblicamente a causa delle indagini in corso... Ciò che mi preoccupa è l'assenza delle dichiarazioni pubbliche di alcuni politici interessati dalle accuse politiche dell'avv.? Le risposte politiche devono essere pubbliche, riguardano la collettività!! Cosa stanno aspettando!!Alla commissione di accesso dovranno essere date altre risposte!!!

 

ho difficoltà a comprendere tutti coloro che si affannano a spiegare i comportamenti di izzi soprattutto nei rapporti con l'immobiliarista di fazio;

credo  che l'unico a poter fare chiarezza sia lui stesso che li conosce.

allora ci spieghi, perchè ancora non è chiaro dai suoi interventi, quanto tempo è durato il rapporto? un giorno, un mese, un anno, sette anni? visto che  l'ex assessore ha sostenuto due campagne elettorali, il di fazio è stato suo elettore per una o due di esse?

quali sono le cose pericolose e inquietanti che dice averlo indotto ad interrompere i rapporti con lo stesso quando se ne accorto ?

se pubblicamente ne dichiara l'esistenza, deve anche spiegare perchè non le ha ritenute  gravi penalmente al punto da denuciarle, come dovere soprattutto di ogni rappresentante della pubblica amministrazione.

a fondi si dice che le famiglie di ambedue si frequentassero e che il rapporto è durato anni? é così?

spieghi l'ex assessore, spieghi  ai fondani che hanno necessità di capire se ci sono stati intrecci favoriti dalla carica pubblica?

noi siamo tra coloro che sono disposti ad assolverlo, ma non deve lasciare dubbi.

azimut 

Esprimo la mia solidarietà (non politica) all'avv. Izzi

Ma mi chiedo se Izzi, come molti dicono, già sapeva tutto perché non ha parlato prima ma ha aspettato la commissione di verifica amministrativa disposta dal Prefetto?

Mi associo al dubbio espresso da Senna!

Se uno non sta bene in un determinato ambiente, non gli piace una determinata situazione e, cosa molto importante, grazie a Dio non è costretto a sopportarla per forza e/o necessità, perché non parlare prima?

La mia personalissima impressione è che adesso stia per scatenarsi una vera e propria "guerra", voglio sperare solo legale, tra i vertici di "Forza Italia", in ambito comunale e non solo, e la famiglia Izzi al gran completo.

Dio solo sa quello che potà mai succedere!

..

Per me Izzi non sta facendo altro che dimostrare cos' è davvero la politica... nel momento in cui si è messi da parte si inizia a sputare nel piatto in cui fino al giorno prima si è mangiati!
Se avesse avuto da ridire, se non avesse veramente voluto deludere i suoi elettori avrebbe fatto bene a parlare prima e non a fatti compiuti e solo perchè escluso dalla maggioranza. Tanto se non fosse arrivata la commissione in comune avrebbe continuato il suo mandato affianco al sindaco & co. senza problemi.

Scusami Ben, se hai trovato le mie considerazioni fuori luogo, forse la colpa è mia non sono stato abbastanza chiaro. Ci tengo a dirti però che le mie non sono "considerazioni" bensì degli interrogativi che mi pongo e, che giro anche a voi che leggete, a cui vorrei una risposta da qualcuno forse dallo stesso Izzi. Inoltre la mia non vuole essere una "requisitoria", ne tantomeno le cose pubblicate dal giornale sono "dichiarazioni di giornali" come tu dici, bensì la trascrizione fedele di verbali di interrogatori dei carabinieri che riportano fedelmente le dichiarazioni dell'avv.IZZI. Voglio farti capire, che quelle cose Izzi ha già ammesso di averle fatte capisci ora! e quelle cose rappresentano illeciti. Ora vi chiedo può continuare ad avere credito una persona che ammette tutte le cose che vi ho scritto sopra? Ti invito a rileggerlo con più attenzione e se vuoi, Visto che, non so perchè, ma il suddetto articolo non è comparso nella pagina iniziale del sito "Fondani", puoi leggerlo estraendolo dal sito web di Latina Oggi.

La mia critica consisteva nel fatto che non bisogna fare giustizialismo prima del tempo.. io non condanno ne difendo nessuno!! Aspetto con fiducia l'esito delle indagini... So bene che le affermazioni che hai riportato sono quelle dei verbali, poi riprese dalla stampa...

Non capisco la tua affermazione quando dici:

"Ora vi chiedo può continuare ad avere credito una persona che ammette tutte le cose che vi ho scritto sopra?"

E perchè non dovrebbe averne??? Con tali affermazioni si è messo in gioco di fronte all'opinione pubblica e ad eventuali responsabilità che la commissione avrà modo di accertare!

Io ho apprezzato il gesto di Izzi perchè, come ho sottolineato nel mio intervento, ha sollevato così tante questioni che saranno motivo di indagine.. e sinceramente non capisco neanche la tempistica con cui il sindaco gli ha ritirato la delega... se era convinto perchè non lo ha fatto prima?? ha aspettato la comissione di accesso!! Se non sbaglio Izzi ha denunciato tempo addietro le pressioni a cui era soggetto alle opportune autorità!!

 

Ci siamo la politica non può essere un  appannaggio solo dei ricchi, come non può essere solo di sinistra l'idealismo.

La politica attuale è fatta di inciucio, di compromesso, mi metto in politica per un'idea, dopo che l'idea è saltata, faccio ammenda, quindi mi scuso e faccio politica per soldi almeno.

Il vecchio potere economico si scontra, con i nuovi politici arricchiti di oggi, bella roba, poveri noi, beati i giornalisti, bene per quelli che    fanno chiacchiere o pensono di parlare di politica.

Il gioco delle parti di Pirandello, personaggi in cerca d'autore, tanto loro la televisione piace Berlusconi insegna, piace a tutti noi, quindi che la trasmissione abbia inizio.

Se non vado errato lo stesso Izzi ha dichiarato che Fazzone e Parisella lo hanno più volte invitato a dimettersi per cercare di evitare inutili strumentalizzazioni su alcuni episodi che purtroppo l'assessore ha subito e di cui è sicuramente vittima. quando uno fa il pubblico amministratore deve sapere che alcune cose private incidono su questo ruolo. 

visto che si richiama sempre questo articolo di Latina Oggi dove sono riportate alcune dichirazioni di izzi ai carabinieri: ma siamo sicuri che sono attendibili? non è la prima volta che i giornali, e sporattutto Latina oggi, si lasciano andare a qualche commento di troppo alterando a volte il senso dlele cose. dico questo perchè se fossero vere si tratterebbe diuna condotta non certamemte in liebna con la sua funzione dipubblico amministratore,per quanto lui stesso dichiari di essersi reso conto che alcuni contatto andavano subito allontanati.

Condivido frank ma se quelle notizie non erano esatte e quei verbali non veritieri andavano smentite immediatamente dallo stesso avv.Izzi: non l'ha fatto!!! al di la se è, o non è una vittima, comunque quelle cose che ha ammesso costituiscono un illecito.

se come tu dici, caro spiritolaico, i fatti riportati costituiscono elemento di reato, il sindaco non poteva esimersi dal sollevare l'assessore dall'incarico, sia per un problema morale per la sua amministrazione, sia per evitare strumentalizzazioni.

e se tali fatti  sono ancora coperti dal segreto istruttorio e non possono essere spiegati nei dettagli, come lui dice, la domanda è : perchè l'ex asssessore ha scelto la strada della grande pubblicità sui  media rimanendo sulle sue affermazioni in maniera generica ?

è chiaro che la cittadinanza vuole conoscere i particolari che riguardano fatti e circostanze di amministratori impegnati nel governo della città e si aspetta maggiore chiarezza.

quì sembra invece, che dietro le argomentazioni pubblicamente denunciate, ancora tuute da provare, ci sia la solita e vecchia guerra di potere, oggi maggiormente amplificata e più equivoca, per la presenza della commissione prefettizia a fondi.  

per cui si usa la sottile arma della maledicenza, le insinuazioni non specificate, il discredito gratuito, ........(ciò non esclude eventuali ragioni, ma allora ci vogliono date, nomi e numeri che finora non sono arrivati)

più passano i giorni, più si aggiugono elementi, e più la disputa izzi/fazzone-parisella si sta rivelando chiaramente come una dura competizione, senza esclusione di colpi,  per il governo del paese.

non ricordo nel passato una grossa democrazia di chi ha "comandato" , il trio sotis-rotunno-sepe (centrosinistra) ed il duo rotunno-mazzarrino (sinistra) hanno amministrato per decenni senza spazio per gli adepti , anche i più volenterosi.

oggi come sempre, il potere cerca di autoproteggersi escludendo chi lo vuole sovvertire.

in futuro per vincere bisognerà convincere i cittadini ed averne il consenso, ma soprattutto aggregare altre realtà.

per il momento l'ex assessore appare solo e forse troppo vittima del suo sfogo e di chi vive con lui di rancori e l'aiuto di qualche rappresentante dell'opposizione suona più come un grimaldello che come un progetto politico.

noi lo abbiamo votato, attualmente però, il giudizio è sospeso. 

azimut 

 

 

Quando riportate un intervento in bacheca, fatelo bene. Altrimenti non si capisce nulla.

Caro colosseo, nel tuo intervento non è facile capire ciò che hai riportato dall'intervento di RiccardoIzzi e quelle che invece sono le tue considerazioni.

 

Io propongo un bel confronto tra l'avv. faiola e l'avv. izzi.

credo che abbiano tante cose da dirsi......

Volevo porre un quesito?
Secondo voi qnt sono credibili tutte queste accuse da parte dell'avv. Izzi?
Come mai le fa soltanto ora?
Credere al suo voler lottare dall'interno del partito o e' solo un modo x allentare le pressioni e i sospetti dalla sua persona?

bella domanda, bel quesito.

sinceramente non credo verosimile una sua lotta dall'interno...o meglio la sua lotta  dall'interno ci sarà pure stata ma certamente per altre finalità (mi va di pensare a candidature varie: sindaco, provincia, regione e perchè no al parlamento)....

perchè solo oggi sente questo dovere morale di fare la critica politica verso la casta? quali sono state le sue azioni politiche sostenute dall'interno che lo hanno visto perdente nei confrotni della casta? da che cosa dovremmo capire che lui avrebbe operato dall'interno per cambiare questo sistema della casta? e se così fosse: verso quale sistema alternativo (di casta) si vuole che la politica locale debba andare? se tutti questi quesiti non dovessero avere una risposta convincentem caroprice85, allora si deve forse pensare a qualcosa di diverso.....  

Caro Avv.

lei dice:

“A dire il vero l’ostilità nei miei confronti da parte di Luigi Parisella e Claudio Fazzone è cominciata già sei mesi prima della scorsa campagna elettorale, quando emanarono un’ordine preciso ai dirigenti di mettermi da parte e di non fare nulla che potesse avvantaggiarmi politicamente”

essendo un avvocato lei parla spesso in modo giuridico.... mi scusi ci sono prove che attestino di questo ordine di metterla da parte?

“cercando in ogni modo di non farmi primeggiare nella competizione in corso”

sa meglio di me che non c'è nessun regolamento scritto (accordo pre-elettorale programma etc.) che garantisca al primo eletto di dover primeggiare anche politicamente all'interno di un gruppo politico.... non è che per sua indole, anche lei, e sottolineo anche lei, (quindi non solo lei) deve per forza primeggiare!???!

“Forse non dovevo vedere o sentire qualcosa ?”

a quanto pare però lei a visto e sentito tutto.... visto che ci e voluto pochissimo per farla parlare e no cosa ci vorrà ora per farle abbassare il tono della discussione...

in più volevo suggerire una cosa..... da uomini, non da politici, ne da avvocati.... a parte che le amicizie non vanno mai rinnegate.... siccome il nostro è un grande paesone.... e le voci (verificabili e non) sono tante.... lei agli inquirenti potrà dire quello che ritiene più opportuno.... ma rinnegare un'amicizia e descriverla come una mera conoscenza credo sarà una cosa difficile, soprattutto se supportata da centinaia di testimonianze o meglio.... voci di popolo!!!

A parte il suo spirito sempre critico nei miei confronti,
ma siccome non mi sottrago alla critiche ci tengo a
precisare che bisogna distinguere le vicende giudiziarie da
quelle politiche, altrimenti la gente viene confusa e non ci capisce più nulla;
comunque ho decine di testimoni della volontà "politica" di non farmi crescere
e numerose circostanze possono confermarlo.
Credo sia normale voler primeggiare in una competizione qualsiasi essa sia,
ma è scorretto falsarla quando qualcuno che dovrebbe essere l'arbitro parteggia palesemente per un solo candidato e contro un altro.
Vorrei che Valerio Massimo, che vedo ben informato, dicesse cosa io avrei visto e detto.
Io non ho rinnegato nulla ma ho solo precisato la durata e la natura di in rapporto con una persona.

vorrei capire a cosa si riferisce qnd parla di volonta' di non farla crescere?e se anche fosse vera questa cosa si e' chiesto il perche'?poi e' una cosa che avrei voluto chiederle da molto tempo ma non ho mai avuto occasione di farlo. Come mai alle ultime elezioni in vari seggi sono stati trovati suoi fac simele di voto con la preferenza non sul candidato Sindaco Parisella?mi dia una motivazione valida perche' li ho visti con i miei occhi...