No!... non è questione di nick, pendragon, credimi. Il mondo è bello proprio perché vario. (non avariato) Ci sono persone come te, chiaramente di parte, abituate a disquisire su luoghi comuni di comodo, a metabolizzare notizie senza un minimo di analisi. Poi ce ne sono altre, solitamente più pragmatiche e riflessive, che si pongono continuamente degli interrogativi, che hanno dubbi e percepiscono che non sempre quello che qualcuno vuole far credere è la verità-realtà. Sono persone che, sovente,  diffidano di chi si professa democratico, dei giustizialisti, dei portabandiera della legalità solo urlata, dei nuovi "professionisti dell'antimafia". Sono persone che, a differenza dei primi, rispettano gli altri, non vivono di invidia, non odiano il prossimo (tantomeno gli avversari politici), si predispongono con spirito di ascolto e di disponibilità verso gli altri. Rifletti pendragon, le domande di ADICO, che molti di voi irridono, sono intelligenti e meritano una risposta intelligente. Chi lo deride, senza accettare un contraddittorio, e perdente non ha idee e dimostra di non reggere il confronto. Che il prefetto sia considerato ormai "uomo di parte", ha ragione ADICO, lo hanno capito quasi tutti in provincia di Latina. Lo dimostrano le circa 15 interrogazioni "a supporto prefettizio" di parlamentari, tutti della sinistra, per far sciogliere il Comune di Fondi. Ci sono state interrogazioni della sinistra finanche rivolte al Consiglio d'Europa. Ma, a parte questo, cerco di accreditare l'ipotesi "uomo di parte" offrendovi qualche piccola mia modesta riflessione. 1)Innanzitutto, prassi consolidata insegna: non si manda mai via anzitempo un Prefetto. Prima cioè della durata del suo mandato che, di solito, si aggira sui 3/4 anni.  A meno che non abbia fatto delle cazzate. Non mi pare che il prefetto precedente, Pironti, le abbia fatte. 2) Per gli incarichi e le sedi di destinazione dei Prefetti vige una sorta di graduatoria legata a diverse variabili: al prestigio della provincia nel quale si è ricoperto precedentemente l'incarico; agli obbiettivi raggiunti; all'anzianità; al merito. Per frattasi, tutto questo non c'è stato. Nominato prefetto nel 2006 viene trasferito, direttamente dal gabinetto del ministro Amato, a ricoprire l'incarico a Latina. Fa bene il sindaco Parisella ad affermare che non aveva esperienza prefettizia diretta: di fatto, il suo primo incarico alla guida di una Prefettura, lo ricopre a Latina. E non credo che il sindaco dica una bestemmia quanto afferma questo concetto. Andiamo avanti. Come primo atto da prefetto, senza stare a raccontare tutto quello che aveva fatto precedentemente da commissario prefettizio a Gaeta, scioglie il comune di Campodimele. (ovviamente sindaco di centrodestra e vittoria al primo turno con il 70% dei voti) Si era votato non più di 5/6 mesi prima. Scioglie Campodimele per una vecchia interdizione del Sindaco. Altri prefetti non l'hanno fatto. Ma va bene, passi, ci poteva anche stare. Arriviamo a Fondi dove, a poco più di un mese dalla elezioni politiche anticipate, fa insediare la commissione d'accesso, per presunte infiltrazioni mafiose. Un provvedimento da tutti i commentatori seri ritenuto immotivato ed esorbitante. Ma siccome le elezioni incombono bisogna dare clamore all'azione. A tal fine, senza alcun preavviso, occupando l'intera piazza antistante il comune , solo per la notifica degli atti, ben 10 macchine delle forze dell'ordine (tra carabinieri, polizia, finanza e varie macchine civetta con tanto di lampeggiante) assediano la piazza del Comune con tanto di codazzo di giornalisti e telecamere al seguito. Manco si dovesse arrestare provenzano o totò Rina. La commissione si insedia e lavora quasi 6 mesi e che scopre? chi sono gli infiltrati presunti: i soliti nomi Tripodo, Trani ecc. gente che risiede a Fondi da sempre. Se infiltrazione c'è stata, quindi, non è da oggi. Ma una domanda nasce spontanea: a chi spettava vigilare e, eventualmente, indagare e arrestare questi presunti mafiosi? Perché non l'hanno fatto? perché hanno aspettato tanto, perché hanno lasciato che per circa 20/30 anni le famiglie di questi personaggi, presunti mafiosi, gestissero normalmente delle attività economiche sotto gli occhi di tutti? Partecipando ad appalti e offrendo servizi anche a svariate pubbliche amministrazioni nonchè a privati? Non hanno responsabilità le forze dell'ordine e la magistratura? che centra il Comune? Altra considerazione ovvia. Come mai il prefetto frattasi al senatore Fazzone non rivela, con altrettanta solerzia, le notizie riservate che, impropriamente, invece rivela all'on. Minniti semplice deputato dei DS  e senza alcun incarico di governo? quali sono queste notizie riservate riferite? Perché proprio all'on. Minniti, un esponente della opposizione, se il prefetto e tenuto a riferire solo al ministro (Maroni) o al capo del governo? Altra riflessione. Come mai, e lo rivelano dichiarazioni del senatore Pedica al senato, Frattasi lo contatta per sollecitare iniziative inerenti lo scioglimento di Fondi? Perché frattasi si rivolge, ancora una volta, ad un membro dell'opposizione? Perché ha questo interesse? Sono tanti, credo, gli interrogativi ai quali questo prefetto dovrà rispondere in futuro. Mi auguro a tal fine che l'on. fazzone mantenga fede all'impegno annunciato: ossia quello di promuovere, sul caso Fondi, una commissione di indagine parlamentare che faccia piena luce su tutta la vicenda. Comportamento del prefetto compreso.

No!... non è questione di nick, pendragon, credimi. Il mondo è bello proprio perché vario. (non avariato) Ci sono persone come te, chiaramente di parte, abituate a disquisire su luoghi comuni di comodo, a metabolizzare notizie senza un minimo di analisi. Poi ce ne sono altre, solitamente più pragmatiche e riflessive, che si pongono continuamente degli interrogativi, che hanno dubbi e percepiscono che non sempre quello che qualcuno vuole far credere è la verità-realtà. Sono persone che, sovente,  diffidano di chi si professa democratico, dei giustizialisti, dei portabandiera della legalità solo urlata, dei nuovi "professionisti dell'antimafia". Sono persone che, a differenza dei primi, rispettano gli altri, non vivono di invidia, non odiano il prossimo (tantomeno gli avversari politici), si predispongono con spirito di ascolto e di disponibilità verso gli altri. Rifletti pendragon, le domande di ADICO, che molti di voi irridono, sono intelligenti e meritano una risposta intelligente. Chi lo deride, senza accettare un contraddittorio, e perdente non ha idee e dimostra di non reggere il confronto. Che il prefetto sia considerato ormai "uomo di parte", ha ragione ADICO, lo hanno capito quasi tutti in provincia di Latina. Lo dimostrano le circa 15 interrogazioni "a supporto prefettizio" di parlamentari, tutti della sinistra, per far sciogliere il Comune di Fondi. Ci sono state interrogazioni della sinistra finanche rivolte al Consiglio d'Europa. Ma, a parte questo, cerco di accreditare l'ipotesi "uomo di parte" offrendovi qualche piccola mia modesta riflessione. 1)Innanzitutto, prassi consolidata insegna: non si manda mai via anzitempo un Prefetto. Prima cioè della durata del suo mandato che, di solito, si aggira sui 3/4 anni.  A meno che non abbia fatto delle cazzate. Non mi pare che il prefetto precedente, Pironti, le abbia fatte. 2) Per gli incarichi e le sedi di destinazione dei Prefetti vige una sorta di graduatoria legata a diverse variabili: al prestigio della provincia nel quale si è ricoperto precedentemente l'incarico; agli obbiettivi raggiunti; all'anzianità; al merito. Per frattasi, tutto questo non c'è stato. Nominato prefetto nel 2006 viene trasferito, direttamente dal gabinetto del ministro Amato, a ricoprire l'incarico a Latina. Fa bene il sindaco Parisella ad affermare che non aveva esperienza prefettizia diretta: di fatto, il suo primo incarico alla guida di una Prefettura, lo ricopre a Latina. E non credo che il sindaco dica una bestemmia quanto afferma questo concetto. Andiamo avanti. Come primo atto da prefetto, senza stare a raccontare tutto quello che aveva fatto precedentemente da commissario prefettizio a Gaeta, scioglie il comune di Campodimele. (ovviamente sindaco di centrodestra e vittoria al primo turno con il 70% dei voti) Si era votato non più di 5/6 mesi prima. Scioglie Campodimele per una vecchia interdizione del Sindaco. Altri prefetti non l'hanno fatto. Ma va bene, passi, ci poteva anche stare. Arriviamo a Fondi dove, a poco più di un mese dalla elezioni politiche anticipate, fa insediare la commissione d'accesso, per presunte infiltrazioni mafiose. Un provvedimento da tutti i commentatori seri ritenuto immotivato ed esorbitante. Ma siccome le elezioni incombono bisogna dare clamore all'azione. A tal fine, senza alcun preavviso, occupando l'intera piazza antistante il comune , solo per la notifica degli atti, ben 10 macchine delle forze dell'ordine (tra carabinieri, polizia, finanza e varie macchine civetta con tanto di lampeggiante) assediano la piazza del Comune con tanto di codazzo di giornalisti e telecamere al seguito. Manco si dovesse arrestare provenzano o totò Rina. La commissione si insedia e lavora quasi 6 mesi e che scopre? chi sono gli infiltrati presunti: i soliti nomi Tripodo, Trani ecc. gente che risiede a Fondi da sempre. Se infiltrazione c'è stata, quindi, non è da oggi. Ma una domanda nasce spontanea: a chi spettava vigilare e, eventualmente, indagare e arrestare questi presunti mafiosi? Perché non l'hanno fatto? perché hanno aspettato tanto, perché hanno lasciato che per circa 20/30 anni le famiglie di questi personaggi, presunti mafiosi, gestissero normalmente delle attività economiche sotto gli occhi di tutti? Partecipando ad appalti e offrendo servizi anche a svariate pubbliche amministrazioni nonchè a privati? Non hanno responsabilità le forze dell'ordine e la magistratura? che centra il Comune? Altra considerazione ovvia. Come mai il prefetto frattasi al senatore Fazzone non rivela, con altrettanta solerzia, le notizie riservate che, impropriamente, invece rivela all'on. Minniti semplice deputato dei DS  e senza alcun incarico di governo? quali sono queste notizie riservate riferite? Perché proprio all'on. Minniti, un esponente della opposizione, se il prefetto e tenuto a riferire solo al ministro (Maroni) o al capo del governo? Altra riflessione. Come mai, e lo rivelano dichiarazioni del senatore Pedica al senato, Frattasi lo contatta per sollecitare iniziative inerenti lo scioglimento di Fondi? Perché frattasi si rivolge, ancora una volta, ad un membro dell'opposizione? Perché ha questo interesse? Sono tanti, credo, gli interrogativi ai quali questo prefetto dovrà rispondere in futuro. Mi auguro a tal fine che l'on. fazzone mantenga fede all'impegno annunciato: ossia quello di promuovere, sul caso Fondi, una commissione di indagine parlamentare che faccia piena luce su tutta la vicenda. Comportamento del prefetto compreso.

No!... non è questione di nick, pendragon, credimi. Il mondo è bello proprio perché vario. (non avariato) Ci sono persone come te, chiaramente di parte, abituate a disquisire su luoghi comuni di comodo, a metabolizzare notizie senza un minimo di analisi. Poi ce ne sono altre, solitamente più pragmatiche e riflessive, che si pongono continuamente degli interrogativi, che hanno dubbi e percepiscono che non sempre quello che qualcuno vuole far credere è la verità-realtà. Sono persone che, sovente,  diffidano di chi si professa democratico, dei giustizialisti, dei portabandiera della legalità solo urlata, dei nuovi "professionisti dell'antimafia". Sono persone che, a differenza dei primi, rispettano gli altri, non vivono di invidia, non odiano il prossimo (tantomeno gli avversari politici), si predispongono con spirito di ascolto e di disponibilità verso gli altri. Rifletti pendragon, le domande di ADICO, che molti di voi irridono, sono intelligenti e meritano una risposta intelligente. Chi lo deride, senza accettare un contraddittorio, e perdente non ha idee e dimostra di non reggere il confronto. Che il prefetto sia considerato ormai "uomo di parte", ha ragione ADICO, lo hanno capito quasi tutti in provincia di Latina. Lo dimostrano le circa 15 interrogazioni "a supporto prefettizio" di parlamentari, tutti della sinistra, per far sciogliere il Comune di Fondi. Ci sono state interrogazioni della sinistra finanche rivolte al Consiglio d'Europa. Ma, a parte questo, cerco di accreditare l'ipotesi "uomo di parte" offrendovi qualche piccola mia modesta riflessione. 1)Innanzitutto, prassi consolidata insegna: non si manda mai via anzitempo un Prefetto. Prima cioè della durata del suo mandato che, di solito, si aggira sui 3/4 anni.  A meno che non abbia fatto delle cazzate. Non mi pare che il prefetto precedente, Pironti, le abbia fatte. 2) Per gli incarichi e le sedi di destinazione dei Prefetti vige una sorta di graduatoria legata a diverse variabili: al prestigio della provincia nel quale si è ricoperto precedentemente l'incarico; agli obbiettivi raggiunti; all'anzianità; al merito. Per frattasi, tutto questo non c'è stato. Nominato prefetto nel 2006 viene trasferito, direttamente dal gabinetto del ministro Amato, a ricoprire l'incarico a Latina. Fa bene il sindaco Parisella ad affermare che non aveva esperienza prefettizia diretta: di fatto, il suo primo incarico alla guida di una Prefettura, lo ricopre a Latina. E non credo che il sindaco dica una bestemmia quanto afferma questo concetto. Andiamo avanti. Come primo atto da prefetto, senza stare a raccontare tutto quello che aveva fatto precedentemente da commissario prefettizio a Gaeta, scioglie il comune di Campodimele. (ovviamente sindaco di centrodestra e vittoria al primo turno con il 70% dei voti) Si era votato non più di 5/6 mesi prima. Scioglie Campodimele per una vecchia interdizione del Sindaco. Altri prefetti non l'hanno fatto. Ma va bene, passi, ci poteva anche stare. Arriviamo a Fondi dove, a poco più di un mese dalla elezioni politiche anticipate, fa insediare la commissione d'accesso, per presunte infiltrazioni mafiose. Un provvedimento da tutti i commentatori seri ritenuto immotivato ed esorbitante. Ma siccome le elezioni incombono bisogna dare clamore all'azione. A tal fine, senza alcun preavviso, occupando l'intera piazza antistante il comune , solo per la notifica degli atti, ben 10 macchine delle forze dell'ordine (tra carabinieri, polizia, finanza e varie macchine civetta con tanto di lampeggiante) assediano la piazza del Comune con tanto di codazzo di giornalisti e telecamere al seguito. Manco si dovesse arrestare provenzano o totò Rina. La commissione si insedia e lavora quasi 6 mesi e che scopre? chi sono gli infiltrati presunti: i soliti nomi Tripodo, Trani ecc. gente che risiede a Fondi da sempre. Se infiltrazione c'è stata, quindi, non è da oggi. Ma una domanda nasce spontanea: a chi spettava vigilare e, eventualmente, indagare e arrestare questi presunti mafiosi? Perché non l'hanno fatto? perché hanno aspettato tanto, perché hanno lasciato che per circa 20/30 anni le famiglie di questi personaggi, presunti mafiosi, gestissero normalmente delle attività economiche sotto gli occhi di tutti? Partecipando ad appalti e offrendo servizi anche a svariate pubbliche amministrazioni nonchè a privati? Non hanno responsabilità le forze dell'ordine e la magistratura? che centra il Comune? Altra considerazione ovvia. Come mai il prefetto frattasi al senatore Fazzone non rivela, con altrettanta solerzia, le notizie riservate che, impropriamente, invece rivela all'on. Minniti semplice deputato dei DS  e senza alcun incarico di governo? quali sono queste notizie riservate riferite? Perché proprio all'on. Minniti, un esponente della opposizione, se il prefetto e tenuto a riferire solo al ministro (Maroni) o al capo del governo? Altra riflessione. Come mai, e lo rivelano dichiarazioni del senatore Pedica al senato, Frattasi lo contatta per sollecitare iniziative inerenti lo scioglimento di Fondi? Perché frattasi si rivolge, ancora una volta, ad un membro dell'opposizione? Perché ha questo interesse? Sono tanti, credo, gli interrogativi ai quali questo prefetto dovrà rispondere in futuro. Mi auguro a tal fine che l'on. fazzone mantenga fede all'impegno annunciato: ossia quello di promuovere, sul caso Fondi, una commissione di indagine parlamentare che faccia piena luce su tutta la vicenda. Comportamento del prefetto compreso.