Autore | Messaggio |
---|---|
Leoncina70
![]() Msg inviati: 81 |
jatta marongia ha scritto: Sì,cara memedesima, il canile in questione è proprio quello che si trova in via Sant'Oliva località San magno e che è, anzi era, convenzionato con il Comune di Fondi. In quel canile, a quanto pare, le guardie forestali hanno rinvenuto circa 700 cani in pessime condizioni igieniche, le gabbie erano delle vere proprie celle maleodoranti e come se non bastasse, i liquami ed i medicinali scaduti venivano (a detta della notizia riportata e dagli accertamenti eseguiti) scaricati in una fossa, senza essere smaltiti a norma di legge. Praticamente quei famosi circa 13mila euro (vedi le varie delibere del Consiglio Comunale fino ad agosto scorso) vorrei sapere A CHE C....O SERVIVANO!?????????? i liquami scaricati nei fossi sono quelli che respiriamo noi una cosa abominevole, per non parlare di quando muore qualche cane e di nascosto li chiudono nei sacchi e li buttano nei bidoni dell'immondizia, loro credono di essere furbi ma ce ne siamo sempre accorti! |
trippatosta
![]() Msg inviati: 2635 |
Leoncina70 ha scritto: i liquami scaricati nei fossi sono quelli che respiriamo noi una cosa abominevole, per non parlare di quando muore qualche cane e di nascosto li chiudono nei sacchi e li buttano nei bidoni dell'immondizia, loro credono di essere furbi ma ce ne siamo sempre accorti! A questo punto penso che possa bastare! Prego chi di dovere, di intervenire e chiudere questa questione. Se questi Signori hannio chiesto di fare un canile, si trovi una soluzione, ma lì non può stare! Ho amici da quelle parti, e vi assicuro che la cosa è peggiore di come è stata descritta. Continuo a dire che per me i cani che non hanno padrone, dopo due anni vanno sopppressi. Si dibatte se sopprimere le persone, perchè tanto rumore se si facesse coi cani? L'altra sera, passavo per via diversivo all'altezza del bivio per il mattatoio, proprio sul curvone. Una macchina si era fermata, un signore aveva in mano un cagnolino che molto probabilmente era morto e che aveva investito la figlia stessa alla guida dell'auto. Con tanta cura si stava sincerando se era morto, spostandolo dalla strada, e la figlia, piangeva disperatamente consolata dalla mamma che non riusciva a farla calmare. Era addirittura presa dalle convulsioni. Ho avuto un momento di commozione per la ragazza che mostrava tanta sensibilità. Ma è durato poco, perchè mi sono incazzato come una bestia pensando a quanta gente pensa più agli animali che alle persone. Se seguite la televisione parla dei cani come delle persone. Oggi addirittura ci sono le carceri se non soccorri un cane! Ok, sono d'accordo per una sensibilizzazione che deve esserci, ma da qui a voler paragonare i cani agli umani ce ne passa! |
Leoncina70
![]() Msg inviati: 81 |
sono d'accordo con trippatosta mi fa male dirlo ma è l'unica soluzione visto quello che stiamo passando noi. se questo canile non può essere trasferito in una zona non abitata tipo pantano, che si rassegnino tutti e si chiuda questo "lager" per cani, che penso stiano meglio se vengono soppressi che non vivere in quelle condizioni indecenti. chi non ha letto l'articolo può andare sul sito di latina oggi e leggerlo, giusto così per rendersi conto della grave situazione.
|
luca
![]() Msg inviati: 218 |
Sono contentissimo di questo sequestro, non se ne poteva piu'!!!! Torno a ripetere che in quella zona non si puo' stare quando a modo loro puliscono le gabbie!!!!! Spero che finalmente si sia posto rimedio a questo grande problema che da anni importuna le persone della zona!!!! |
Leoncina70
![]() Msg inviati: 81 |
hanno il coraggio di dire che c'è stata troppa fretta! ma non si vergognano! sono anni e anni che va avanti questa storia! sono sedici anni che abito io là e già c'era questo pseudo-canile-lager e hanno il coraggio di dire che la cosa è stata affrettata! che schifo! chi difende questo canile venga ad abitare per una settimana, basta una settimana,per fuggire a gambe levate....mi auguro che vadano avanti e non lo facciano più riaprire perchè il prossimo passo sarà Roma e vediamo fino a che punto si arriva... |
Anonymous
|
Qualche anno fa,una mia conoscente si recò al canile in questione durante una delle due ore del Lunedì, mercoledì e venerdì,dalle 8,30 alle 10 di orario di apertura al pubblico,per cercare di adottare uno dei cani parcheggiati lì.La proprietaria del canile non la fece nemmeno entrare a vedere i cani,e le disse(da quello che mi hanno riferito)che era quasi impossibile adottarne uno perchè tutto l'iter burocratico era talmente lungo,che forse era meglio(per chi?) lasciar stare.Alla fine la mia amica(ora non abita più a Fondi)se ne andò via senza nemmeno la soddisfazione di poter vedere qualche cucciolo.Morale della favola??? A voi l'ardua sentenza!
|
Butterfly
![]() Msg inviati: 48 |
Ho letto tutta la discussione... e vorrei intervenire per confermare quanto detto nelle ultime note riguardo il canile di San Magno. Si trova in condizioni pietose per i poveri cani che sono costretti a viverci, vittime come troppo spesso accade dell'avidità dell'uomo. Tutto gira intorno a quello: il denaro. Il canile nasce come luogo di rifugio momentaneo per i cani in cerca di adozione, no come lager a vita su cui l'uomo può speculare fregando migliaia di euro ai cittadini. Ed è proprio quello che sta accadendo da troppo tempo ormai a Fondi. Cari cittadini, stiamo pagando noi con i nostri soldi attraverso le tasse per sentire quella puzza insopportabile, per sentire quei pianti e ululati strazianti e per far morire a causa di condizioni pietose quei cani. Pur essendo molto sfiduciata da questo sistema e pur volendo scappare da questo paese dove ancora si sente parlare che l'uomo è più importante dell'animale e che quindi "non possiamo impietosirci e piangere se ne investiamo uno" resto qui con i piedi ben saldi e lotto con i denti stretti per vedere cambiare qualcosa.
|
Leoncina70
![]() Msg inviati: 81 |
su latina oggi di giovedì c'era un articolo riguardante l'apertura di un canile a minturno nella zona di pantano, UN CANILE NEL SENSO VERO DEL TERMINE, e hanno citato il "NOSTRO" canile dicendo che il comune di minturno pagava 140,000, euro all'anno al canile di san Magno per "tenere in prestito momentaneamente" 75 cani. Ma ci pensate? qui c'è gente che non può nemmeno mangiare! comunque giusto per la cronaca hanno messo sotto sequestro il canile di san Magno ma i cani stanno ancora in quelle condizioni nessuno è venuto a prenderli e la puzza e gli ululati e i lamenti e i guardiani albanesi stanno ancora là!
|
luca
![]() Msg inviati: 218 |
Ma voi avete capito? 140.000 "Euri" l'anno per non so quanti cani, ma sicuramente pochi!!!!!E in piu' tutti i soldi che il comune di fondi sborsava ogni mese!!!!!!!Ora si capisce il modo di vivere di alcune persone!!!!!!!!!!!!!Mo j'amment pur i nu canil!! |
antimateria
Msg inviati: 1683 |
Mettere i diritti dei cani prima di quelli delle persone è un atto criminale. Quantomeno, tutti i randagi dovrebbero essere sterilizzati, in tal modo da non far nascere altri randagi. La verità è che i poveri cani sono un affare d'oro.
|
Anonymous
|
Carissimo Antimateria devo darti(purtroppo) ragione.Sì i canili sono come la gallina dalle uova d'oro,ma solo per i proprietari e per chi li gestisce.Il Comune di Fondi,ogni anno ha sborsato molto più dei 140mila di Minturno! Andate a controllare del delibere fino ad agosto scorso e poi mi farete sapere! devo comunque spezzare una lancia a favore dei Vigili Urbani di Fondi che,poveracci,possono sono comunicare all'Ufficio Tecnologico del Comune,le varie "denunce" dei cittadini per quanto riguarda i cani randagi,nient'altro!Non possono più venire a prenderseli(come succedeva qualche anno fa) presso la zona dove vengono segnalati;e quindi i cani randagi continuano ad andare in giro indisturbati.In tutta la Provincia di Latina c'è un solo accalappiacani che viene chiamato dalla ASL di Latina ogni qualvolta giunge una segnalazione...fate un pò voi! |
Leoncina70
![]() Msg inviati: 81 |
se vi può interessare adottare un cagnolino così fate un opera buona per loro e per noi abitanti..... |
Butterfly
![]() Msg inviati: 48 |
Grazie Leoncina70, mi hai anticipato, stavo, infatti, mettendo io questo annuncio.
|
antimateria
Msg inviati: 1683 |
jatta marongia ha scritto: Carissimo Antimateria devo darti(purtroppo) ragione.Sì i canili sono come la gallina dalle uova d'oro,ma solo per i proprietari e per chi li gestisce.Il Comune di Fondi,ogni anno ha sborsato molto più dei 140mila di Minturno! Andate a controllare del delibere fino ad agosto scorso e poi mi farete sapere! devo comunque spezzare una lancia a favore dei Vigili Urbani di Fondi che,poveracci,possono sono comunicare all'Ufficio Tecnologico del Comune,le varie "denunce" dei cittadini per quanto riguarda i cani randagi,nient'altro!Non possono più venire a prenderseli(come succedeva qualche anno fa) presso la zona dove vengono segnalati;e quindi i cani randagi continuano ad andare in giro indisturbati.In tutta la Provincia di Latina c'è un solo accalappiacani che viene chiamato dalla ASL di Latina ogni qualvolta giunge una segnalazione...fate un pò voi! Sì, intendevo per i proprietari e gestori ma aggiungo anche per i politici che gli sono "vicini"... ho sentito strane storielle di amanti in affari, in tal senso. Ovviamente, le considero tutte invenzioni FALSE E TENDENZIOSE! |
Emanuele
![]() Webmaster Msg inviati: 2423 |
L'associazione "Canili Lazio" cerca collaborazione con associazioni locali per chiarire la situazione e organizzare le adozioni.
Citazione: Sequestrato il canile di Fondi: si cerca collaborazione con altre Ass.ni Nazionali e locali per le adozioni
Fonte: http://www.associazionecanililazio.it/ultime-notizie/sequestrato-il-canile-di-fondi-si-cerca-collaborazione-con-altre-assni-nazionali-e-locali-per-le-adozioni |
trippatosta
![]() Msg inviati: 2635 |
A me è capitato di investire un cane. Non era morto m ferito seriamente. Avrò telefonato a mezzo mondo. Risultato. Non è venuto nessuno. Questo è il servizio di cui disponiamo per i cani? Mi sono fatto due conticini, e la somma che spendiamo in Italia per i cani è di 500 milioni di €uro. Non vi pare un bel buisness? Io continuo a rietere che i cani, dopo due anni che stanno in gabbia e non li reclama nessuno, devono essere soppressi, e con qui soldi si possono fare tantissime cose. E' una somma che forse e senza forse è la finanziaria di una nazione povera africana. Ed ho detto tutto. |
GINOLUPONE
![]() Msg inviati: 22 |
trippatosta ha scritto:
A me è capitato di investire un cane. Non era morto m ferito seriamente. Avrò telefonato a mezzo mondo. Risultato. Non è venuto nessuno. Questo è il servizio di cui disponiamo per i cani? Mi sono fatto due conticini, e la somma che spendiamo in Italia per i cani è di 500 milioni di €uro. Non vi pare un bel buisness? Io continuo a rietere che i cani, dopo due anni che stanno in gabbia e non li reclama nessuno, devono essere soppressi, e con qui soldi si possono fare tantissime cose. E' una somma che forse e senza forse è la finanziaria di una nazione povera africana. Ed ho detto tutto. Certo che è un business!!!!!!!E'giusto che dopo un periodo di qualche anno di permanenza nel canile vengano soppressi senza che i gestori di canile intaschino tutti questi soldi. Anche se sono miei amici con rammarico GINO LUPONE |
jeffrey_lebowski
![]() Msg inviati: 2459 |
Purtroppo è vero che la spesa è enorme e che quei soldi potrebbero tornare utili alla comunità,ma scusate,io nn ce la faccio ad essere daccordo con voi,nn ce la farei mai a dire che è giusto che vadano soppressi; il mio cane vive in casa con me,per me fa parte della mia famiglia,e pensare che uba cosa del genere possa succedere a lui mi inorridisce.
|
GINOLUPONE
![]() Msg inviati: 22 |
Si, ma il tuo cane ha un padrone, e quello sei tu. E tutti quei cani che da anni e anni sono rinchiusi nei canili trattati malissimo, non solo a fondi( bastava seguire striscia la notizia di stasera),senza padrone e senza aver vissuto degnamente un solo giorno della loro vita??????? Non è meglio abbatterli dopo qualche anno?? Almeno si tolgono dalle sofferenze. Sempre con rammarico GINO LUPONE |
dafne
Msg inviati: 412 |
Mi dispiace ma io non ce la faccio a ragionare come voi anche se avete ragione .......... è una sofferenza vederli in gabbia ma è una sofferenza anche ucciderli, ma ci sono molte persone che potrebbero adottarli per Natale e fare un bel regalo, non è detto che bisogna per forza comprare un cane di razza pregiata |
sonotrippatosta
![]() Msg inviati: 47 |
Non vorrei che tutti pensiate che sono un orco cattivo. Magari lo sono anche, ma per altri motivi. Anche io ho il mio cane, pallino. E morirei se qualcuno me lo toglie. Ma lo tengo in un giardino di 1500 mq e gira libero e felice. Altra cosa è un cane destinato a stare in 10 metri quadrati per tutta la vita. E se sta bene ed è trattato bene può anche andare. Ma in molti casi abbiamo animali impauriti e trattati male. E poi si parla di eutanasia per gli uomini (che io non condivido assolutamente) e ci si preoccupa dei caaani.... Ma il fatto è che non sentiranno dolore. Non è una morte cruenta. E trattandosi di animali, penso non c'entra il fatto della sensibilità. Entriamo in un'altra sfera, dettata da emozioni.... volatili e molte volte passeggere. E qua chiedo scusa a quanti sono sensibili al problema, ma.... la realtà ci dice altre cose... |
dafne
Msg inviati: 412 |
io non penso che tu sia un orco cattivo anche perchè altrimenti non avresti cercato in tutti i modi di salvare il cane che avevi investito..........e non continuo perchè poi come tu dici si entra in un altra sfera fatta di emozioni, sensibilità che rende ognuno di noi diversi dagli altri ...........
|
Anonymous
|
Carissimi,purtroppo Trippatosta ha ragione.I cani dopo un periodo di al massimo 2/3 anni prigionieri nei canili,dovrebbero essere soppressi.Quelli giovani immediatamente sterilizzati,parlo sempre dei cani randagi,io credo che se ciò fosse realmente fatto, il problema non sussisterebbe.Il vero problema(e la morte la regalerei a loro...)è l'abbandono degli animali da compagnia da parte di bestie(gli uomini) che prima li trattano come giochini parlanti e viventi e poi li abbandonano sperando che qualcuno li raccolga;non si curano nemmeno del fatto che potrebbero(i cani) morire sulla strada e peggio provocare incidenti.Questo ve lo dice una persona che ha appena visto morire il proprio amico(anzi,un'amica).Con la mia gatta,abbiamo vissuto per tanti anni,poi all'iprovviso si è ammalata e dopo tante cure purtroppo il veterinario ha dovuto sopprimerla per non farla soffrire.Quel momento ho sempre cercato di allontanarlo,ma è arrivato inesorabilmente.Quando l'ho portata alla clinica veterinaria,uno dei dottori,prima l'ha fatta addormentare dolcemente poi,le ha inettato non so cosa...dopo qualche secondo il cuore ed il respiro(si vedeva chiaramente)sono cessati.Naturalmente la mia amica è stata seppellita in giardino e non gettata in un cassonetto(come è successo ad alcuni cani del noto canile che per tanti anni hanno fruttato ai proprietari decine di milioni di euro).Qualunque essere vivente ha il diritto di vivere una vita decorosa e decente ed a morire anche in modo dignitoso! la jatta |
luca
![]() Msg inviati: 218 |
dafne ha scritto:
io non penso che tu sia un orco cattivo anche perché altrimenti non avresti cercato in tutti i modi di salvare il cane che avevi investito..........e non continuo perché poi come tu dici si entra in un altra sfera fatta di emozioni, sensibilità che rende ognuno di noi diversi dagli altri ...........
Purtroppo nessuno farebbe mai una cosa del genere visto che gli animali a volte sono meglio di certe persone. Però resta il fatto che quando sono rinchiusi nel canile, nei loro spazi ridotti, nelle condizioni di cui tutti noi siamo a conoscenza e senza un padrone che li curi e ne dia l'affetto, è meglio che vengano, anche se con molto dispiacere, soppressi. |
violettaAGOSTINELLI
Msg inviati: 248 |
Sono contro ogni violenza verso gli animali, è una cosa meschina che non riesco a concepire, hanno il diritto di vivere dignitosamente. Sono esseri viventi e come tali hanno il sacrosanto diritto di vivere con ogni forma di bene. v. |
antimateria
Msg inviati: 1683 |
violettaAGOSTINELLI ha scritto: Sono contro ogni violenza verso gli animali, è una cosa meschina che non riesco a concepire, hanno il diritto di vivere dignitosamente. Sono esseri viventi e come tali hanno il sacrosanto diritto di vivere con ogni forma di bene. v. E allora portati tutti i randagi a casa tua. Qui ci sono padri di famiglia che non hanno un lavoro. |
trippatosta
![]() Msg inviati: 2635 |
violettaAGOSTINELLI ha scritto:
Sono contro ogni violenza verso gli animali, è una cosa meschina che non riesco a concepire, hanno il diritto di vivere dignitosamente. Sono esseri viventi e come tali hanno il sacrosanto diritto di vivere con ogni forma di bene. v.
Una violenza? che ne dici degli uccellini nelle gabbie, dei cani legati alla catena, e di quelli costretti a lavorare nei circhi che facciamo? Gli paghiamo i contributi? E cosa dire dei pesci nelle bocce di vetro? L'uomo deve amare la natura, che è assoggettata a lui da quando il mondo si è creato, ed è vincolato a rispettarla, altrimenti se ne pentirà. Ma lo smodato modo di amare gli animali, fino a fargli sancire addirittura per costituzione diritti che in alcuni paesi non si sognano di fatto nemmeno gli uomini, è la vera vergogna dell'uomo occidentale di oggi. Si amano tanto gli animali e si fa tanto gli animalisti, un poco per moda, un poco per solitudine, un poco per amore verso la natura, e passi, ma il fatto che una persona muore in un appartamento dimenticato da tutti e rimane li due anni, è la misura di come l'uomo parli tanto bene ma alla fine si è perso qualcosa. Magari si è disposti a comprare il cappottino a fufù, a prendere la termocuccia a fido, a comprare il collare con brillanti a balù, ma che magari vicino casa nostra ci stà una persona che non può comprare il latte per suo figlio a noi poco importa. Gente che addirittura lascia tutti i suoi averi al suo cane o al suo gatto, altro non è che lo scaturito di un ragionamento frutto di un discorso irrazionale, dove la gente stà uscendo di senno,e sà che è molto facile amare un cane o un gatto che si limita ad ubbidire e a far compagnia, ma amare un altra persona che ragiona con la sua testa non è la stessa cosa. Amare un proprio simile, è quello il vero amore. Ma sappiamo tutti che è difficile, e allora in questo mondo di matti, è meglio prendere una scorciatoia e amare gli animali. Guarda cara Violetta che succede anche con i cuccioli di uomo. Quando nascono son tutte rose e fiori, ma quando crescono ragionano con la loro testa, e se non tiri fuori le palle, cioè l'amore, (chi ama ha le palle, non chi odia o peggio è indifferente) finisci che ti comprerai un bel cane...... Il dolore per la violenza agli animali? Non mangiare più pollo arrosto, ne bistecca nè zampone a Natale..... Ma che discorsi si fanno oggi? Pensi solo tu di amare gli animali? Li amo anch'io, cara Violetta, ma in altro modo, che forse è meglio del tuo. |
Leoncina70
![]() Msg inviati: 81 |
anche a me dispiace sopprimere un animale ma ha ragione trippatosta, c'è gente vicino a noi che non può nemmeno comprare il pane e sapere quanti soldi il comune sborsa per arricchire delle persone che con la scusa di curare i cani hanno intascato nel corso degli anni milioni di euro è vergognoso anche perchè quei cani non ne hanno assolutamente usufruito, quindi dove sono andati a finire tutti quei soldi? vorrei tanto che qualcuno me lo dicesse! poi era ora che il comune facesse qualcosa visto che sono stati obbligati con tutto lo scandalo che c'è stato e non hanno potuto continuare a fingere che tutto era in regola! quante volte ci siamo rivolti a questo o a quell'altro promettendoci che ci avrebbero pensato loro....noi lo abbiamo sempre saputo che quei poveri cani erano maltrattati ma nessuno ci ha voluti ascoltare qui a fondi...hanno sempre fatto finta di niente ma una coscienza ce l'avranno? addirittura avevano anche la sala parto! ma non dovevano essere sterilizzati quei cani? hanno iniziato solo a luglio a farlo! che amarezza! sì è vero a pensare di uccidere degli animali è una cosa bruttissima ma forse non avete mai sentito come invece ho dovuto sentire io per 17 anni, quegli ululati strazianti e pieni di sofferenza di quelle povere bestie....hanno sofferto tantissimo....purtroppo una soluzione si deve prendere per il bene di tutti. mi auguro che al più presto qualche persona con un pò di umanità si prenda l'appalto di quei cani, ma per favore che sia lontano dai centri abitati perchè non auguro a nessuno quello che abbiamo dovuto sopportare noi che abitiamo in quella zona.
|
violettaAGOSTINELLI
Msg inviati: 248 |
trippatosta ha scritto:
Una violenza? che ne dici degli uccellini nelle gabbie, dei cani legati alla catena, e di quelli costretti a lavorare nei circhi che facciamo? Gli paghiamo i contributi? E cosa dire dei pesci nelle bocce di vetro? L'uomo deve amare la natura, che è assoggettata a lui da quando il mondo si è creato, ed è vincolato a rispettarla, altrimenti se ne pentirà. Ma lo smodato modo di amare gli animali, fino a fargli sancire addirittura per costituzione diritti che in alcuni paesi non si sognano di fatto nemmeno gli uomini, è la vera vergogna dell'uomo occidentale di oggi. Si amano tanto gli animali e si fa tanto gli animalisti, un poco per moda, un poco per solitudine, un poco per amore verso la natura, e passi, ma il fatto che una persona muore in un appartamento dimenticato da tutti e rimane li due anni, è la misura di come l'uomo parli tanto bene ma alla fine si è perso qualcosa. Magari si è disposti a comprare il cappottino a fufù, a prendere la termocuccia a fido, a comprare il collare con brillanti a balù, ma che magari vicino casa nostra ci stà una persona che non può comprare il latte per suo figlio a noi poco importa. Gente che addirittura lascia tutti i suoi averi al suo cane o al suo gatto, altro non è che lo scaturito di un ragionamento frutto di un discorso irrazionale, dove la gente stà uscendo di senno,e sà che è molto facile amare un cane o un gatto che si limita ad ubbidire e a far compagnia, ma amare un altra persona che ragiona con la sua testa non è la stessa cosa. Amare un proprio simile, è quello il vero amore. Ma sappiamo tutti che è difficile, e allora in questo mondo di matti, è meglio prendere una scorciatoia e amare gli animali. Guarda cara Violetta che succede anche con i cuccioli di uomo. Quando nascono son tutte rose e fiori, ma quando crescono ragionano con la loro testa, e se non tiri fuori le palle, cioè l'amore, (chi ama ha le palle, non chi odia o peggio è indifferente) finisci che ti comprerai un bel cane...... Il dolore per la violenza agli animali? Non mangiare più pollo arrosto, ne bistecca nè zampone a Natale..... Ma che discorsi si fanno oggi? Pensi solo tu di amare gli animali? Li amo anch'io, cara Violetta, ma in altro modo, che forse è meglio del tuo. Vorrei sapere con quele diritto l'uomo si definisce padrone assoluto della terra... E' dovuto dal fatto che forse siamo più intelligenti degli animali? Siamo alla stessa stregua esseri viventi. L'uomo non è il padrone assoluto della terra, ci sono dei principi da rispettare... l'amore e il rispetto per la natura, il rispetto verso il prossimo e soprattutto il rispetto verso gli animali e proprio perchè l'uomo si definisce intelligente non puo venire meno a questi principi che io ritengo fondamentali. Sono vegetariana proprio nel rispetto di questi principi. Non ho uccelli in gabbia, non ho cagnolini con il maglioncino... ma vorrei tanto essere un gatto, un cane, un uccello e soprattutto una gabbianella per volare i cieli tersi. v.
|
dafne
Msg inviati: 412 |
Cara Violetta, ma tu pensi che ti basta essere vegetariana per rispettare la natura e gli animali? Ma al lavoro ci vai a piedi? la tua casa non ha mobili? i tuoi abiti di che materiali sono fatti? ...........chiudiamo qua questo discorso che secondo me è meglio!! Io comunque ho un pappagallo in gabbia e me ne dispiace tanto ma l' ho trovato un giorno di febbraio sotto il freddo e l' acqua su un albero e molto affamato, non avevo scelta o lo lasciavo morire oppure come ho fatto tenerlo in gabbia ma vivo ............ |