di GAETANO CARNEVALE Non bastano la lettera del procuratore capo della Repubblica di Latina, Antonio Gagliardi, e la promessa del sindaco Luigi Parisella di indire un bando di concorso nazionale per salvare la fascia costiera di Fondi. Il procuratore Gagliardi ha constatato - solo "superficialmente" - lo stato attuale di degrado assoluto in cui versa Selva Vetere. I terreni demaniali soggetti ad uso civico, infatti, non sono soltanto il regno delle "favelas" e delle fogne nauseanti a cielo aperto. Sono tuttora terre di conquista sul modello western e di spregiudicati atti di compravendita. Insomma, i terreni demaniali di Selva Vetere, in attesa di altre pianificazioni turistiche (a proposito, che fine ha fatto il Piano Schietroma del 1967?), continuano ad essere occupati ed edificati abusivamente. Anche quegli appezzamenti che furono reintegrati al Comune dopo le centinaia di abbattimenti dei primi anni '80. Almeno due i casi denunciati anche pubblicamente in questi giorni all'amministrazione comunale: quello di un tratto di duna compresa tra lo stabilimento balneare "Tahiti" e il campeggio "Il Gabbiano" e i 10 ettari di S. Anastasia, appartenuti alla società "L'Orangerie", collegata con il fallito Credito Fondano, e reintegrati il 15 giugno 1990 dai carabinieri, che diedero esecuzione al decreto della Giunta regionale del 1985. Ebbene, su nessuno dei due terreni vi è stata la dovuta sorveglianza da parte del Comune, legittimo "proprietario" di tutto il demanio di Selva Vetere per il quale paga fior di milioni annui per i canoni di bonifica. Infatti, sul primo terreno dunale l'Ufficio urbanistico ha addirittura rilasciato il primo giugno 1999 un'autorizzazione a recintare. E' stato, poi, lo stesso Ufficio a revocarla e il Tar a sospendere il provvedimento comunale. Un bel pasticcio, insomma, in cui bisognerebbe vederci più chiaro. Il secondo caso riguarda appunto i terreni dell'"Orangerie". Dopo la reintegra sono stati abbandonati a se stessi e sono arrivati i "colonizzatori", che hanno occupato e costruito senza trovare nemmeno gli "indiani". Su che cosa, allora, si dovrebbe progettare un piano di sviluppo turistico della costa, che il sindaco Parisella ha prospettato al "nauseato" procuratore Galgiardi? E’ una storia aperta, che cammina a due velocità: quella da lumaca della parte pubblica, quella da record degli occupatori privati.