a spiritoooooo, adesso che l'articolo "viaggia" sulla tua stessa frequenza d'onda, la F.I. vt. 36.000, l'articolo va bene è?

....bla bla bla, non ti spieghi gli attacchi alla chinappi ma come mai?.....ma mi domando: chissà se l'articolo, magari scritto da tutt'altro giornalista locale, diciamo mirko macaro e pubblicato sul quotidiano del "vostro" compagno, chissà come l'avresti preso... forse come un attacco mediatico da parte di una "falange separatista compagneros", è evidente amico spirito che tu, e tu più di tutti, tiri acqua al tuo mulino.....nun te la pijà spirito anzi grazie, continua ad essere te stesso.

 anche se a volte comporta farla proprio.......!!!

Credimi, animal, non ho mai letto un post piu sconclusionato ed incomprensibile. Se ne sei capace entra nel merito delle discussioni. Altrimenti faresti "cosa buona e giusta" a non intasare di interventi senza senso questa discussione.

Non lavoriamo tutti al comune.Informaci tu.......

Finalmente qualcuno che ricorda qualcosa di quei dipendenti del MOF!!! Addirittura che conosce così bene la faccenda da ricordarsi persino che le cause dei licenziamenti riguardavano furti commessi all'interno del mercato! Chissà forse saprà anche qualcosa rispetto agli incendi intimidatori a qualche licenziato o a qualche avvocato? Forse ne conosce le cause e/o i mandanti? Forse sa anche chi furono gli esecutori?

Certo la frase di un grande poeta fu: <<non ti curar di loro ma guarda e passa>>. Mi sembra proprio la teoria del Presidente innominabile parente della giornalista non allineata.... Forse non allineata ai fatti ma benissimo allineata a chi gestisce il potere nel nostro territorio pontino. D'altronde si sa ogni testata giornalistica ha i giornalisti che hanno scelto da che parte stare.

Peccato che di quei licenziati non se ne parli più! E' facile liberarsene accusandoli di essere stati ladruncoli e basta. Chissà perchè però proprio quei ladruncoli che qualcuno conosceva bene erano diventati intoccabili per qualcuno e addirittura utili per qualche altro tipo di intervento.

Il povero BOBOLOFF ha provato a dire la sua ma i giornalisti bravi, quelli a caccia di notizie, hanno subito saputo scrivere un bell'articolo.

NOTIZIARIO AGRICOLO

AGRICOLTURA: MOF, VIGILIAMO PER STOP INFILTRAZIONI MAFIOSE

(ANSA) - ROMA, 22 FEB - ''La Mof Spa e gli operatori del Mof mantengono un atteggiamento vigile ed attento verso qualsiasi sensazione o fatto che possa far intravedere possibili infiltrazioni di dubbia matrice''. Cosi' il presidente del Centro agroalimentare di Fondi (Mof) Giuseppe La Rocca commenta, in una nota, il rapporto della Commissione parlamentare d'inchiesta sulla mafia dove emergerebbe che ''le cosche mafiose si stanno impossessando del Mercato di Fondi, esattamente come a Milano, passando per il Car di Roma''. ''Vorremmo invitare - continua il presidente del Mof - gli onorevoli Forgione e Lumia insieme al presidente della Commissione regionale sulla sicurezza e lotta alla criminalità a venire in visita nel nostro mercato per incontrare gli operatori, far loro conoscere la nostra realtà e farci dare elementi e suggerimenti per una battaglia che vogliamo combattere e vincere insieme a loro. Ci auguriamo che agli allarmi lanciati in questi giorni - conclude La Rocca - segua un impegno, se possibile, ancora maggiore da parte delle autorità preposte, assicurando fin d'ora al Prefetto, alle forze dell'ordine ed alla magistratura la piena collaborazione da parte della Mof Spa''.(ANSA). COM-MON 22/02/2008 17:16

attinti la nave sta affondando lantamente ma sta affondando prendete le scialuppe e i salvagente..........

Lettera dell'Associazione Commercianti: "Filiera corta e MOF"

MOF Fondi: Agli Organi d'Informazione FILIERA CORTA E MOF Dopo i primi due, fallimentari, progetti siamo alla Ennesima dilapidazione di capitale pubblico BISOGNA RIPENSARE CON URGENZA IL SISTEMA DISTRIBUTIVO E DI COMMERCIALIZZAZIONE DEI PRODOTTI E LE FORME DI GESTIONE DEL CENTRO AGROALIMENTARE DI FONDI (MOF) Nonostante le forti opposizioni delle Associazioni di Categoria, firmatarie di un documento che fu indirizzato al Presidente delle Regione Lazio, apprendiamo che quest'ultimo Ente ha comunque dato luogo allo sviluppo del progetto astrusamente definito di "Filiera Corta" impegnando risorse che tutti definirono eccessive e spropositate. L'assurdo di tutto ciò è che nonostante la ferma ed argomentata opposizione delle maggiori Organizzazioni del Commercio e dei Produttori Agricoli si sia dato il via alla costituzione di consorzi, società ecc. avendo come unico obiettivo quello di percepire cospicui finanziamenti regionali che sono stati erogati (o sono in corso di erogazione) senza il benché minimo riscontro sui risultati ottenuti e senza considerare il fatto più preoccupante, che cioè così facendo la Regione Lazio andava a finanziare un solo soggetto imprenditoriale facendo diventare in sostanza il MOF un operatore commerciale diretto, seppur sotto mentite spoglie. In tal modo si è ingenerato un meccanismo in cui un operatore - con capitale pubblico - si è trovato avvantaggiato avendo a disposizione una liquidità, o comunque la garanzia di un ingente sostegno di capitale pubblico a fondo perduto, e in conseguenza di ciò i piccoli commercianti sono stati potenzialmente spiazzati. Era proprio necessario procedere in tal modo e definire tutto questo - in modo alquanto pomposo quanto approssimativo - "filiera corta"? E' fin troppo facile fare il commerciante o l'imprenditore senza rischiare nulla di proprio e con i soldi dello Stato. % Il fatto che detto imprenditore privato a distanza di quasi un anno non abbia poi sviluppato in modo organico ed adeguato la sua rete di commercializzazione, e si sia limitato ad avviare un solo punto vendita, se da un lato ci tranquillizza per il fatto che non ha creato ulteriori danni alle piccole attività di commercio al dettaglio che vendono frutta, verdura ed ortaggi, da un lato ci impone la domanda sul come siano stati utilizzati i finanziamenti regionali per finanziare la presunta "filiera corta". Il nostro stupore si accresce ulteriormente per il fatto che questa è la terza iniziativa intrapresa dal MOF e/o da soggetti ad essa collegati con cospicui finanziamenti ricevuti nel 2005 dal Ministero delle Politiche Agricoli, pari a circa € 200.000,00, e dalla Camera di Commercio di Latina e dal MOF alla Soc. Comitaly per circa € 2.000.000,00. A queste cifre si aggiungono gli attuali € 6.000.000,00. E' lecito domandarsi non solo l'esito di questi progetti, i loro risultati per gli operatori commerciali e produttori: insomma se i consumatori ed i produttori hanno ricevuto dei vantaggi e quali, o se invece non abbiamo assistito (o stiamo assistendo) alla inutile dilapidazione di capitale pubblico. Ed è possibile che tutto ciò sia avvenuto senza che l'Amministratore Delegato del MOF abbia mosso un dito per evitare questo disastro? E se non ha mosso un dito non è lecito chiedersi il motivo di questo suo disinteresse? La Regione Lazio e gli Enti Pubblici devono comprendere che ciò che affligge le piccole attività commerciali sono in primo luogo l'aumento esponenziale dei costi di gestione. Perché nessuno si domanda ed indaga quanto costa oggi l'affitto di un negozio o l'occupazione di un posteggio in un mercato, le tasse che si pagano allo stato, i costi di Enel, Tassa di smaltimento, TOSAP, trasporto, oneri contributivi INPS e quant'altro, che contribuiscono in quota fissa a determinare il prezzo finale del prodotto? Perché nessuno indaga e si domanda sul contesto in cui il piccolo commerciante, o ambulante, si trova a competere ogni giorno da quando alza la saracinesca del suo negozio o da quando apre il suo banco di frutta e verdura al mercato settimanale o giornaliero? Bisogna rendersi conto, invece, delle profonde trasformazioni che hanno investito la rete Distributiva Commerciale nel nostro paese e dello sconvolgimento che ha interessato anche la Filiera del settore Agroalimentare. % Infatti è dagli inizi degli anni '90, con l'avvento in Italia della Grande Distribuzione Organizzata, che sono entrati in crisi i "vecchi" canali di commercializzazione che andavano dal produttore agricolo, al grossista, al dettagliante nei mercati o nei negozi, per finire al consumatore. La Grande Distribuzione ha non solo saltato il passaggio del grossista, andando a determinare e ad acquistare - alle sue condizioni di pagamento, di quantità, di lavorazione ecc. - i prodotti dall'agricoltore, ma - a seguito della sua espansione (smisurata ed incontrollata, come dimostrano le continue aperture, e richieste di nuove aperture, nei Comuni più grandi della nostra Provincia) - ha fatto entrare in sofferenza il piccolo commercio (soprattutto quello del settore alimentare). Purtroppo duole constatare che a questo tipo di crisi e di problematicità la risposta non è quella dei mercati specializzati anche perché i produttori agricoli sono già presenti in misura non marginale nei mercati settimanali e giornalieri di tutta la provincia e contribuiscono alla sostanziale "tenuta" degli stessi. Se sono in forte crisi le strutture coperte e chiuse dei mercati giornalieri, come si evince dall'inchiesta di Latina Oggi, si potrebbe dire che i mercati che si svolgono "a cielo aperto", nelle Piazze e nelle Aree di Mercato - grazie anche al loro assortimento merceologico ed ai costi accessibili dei prodotti - esercitano ancora una forte attrazione sui consumatori e, nonostante le difficoltà, reggono alla concorrenza della Grande Distribuzione. Prova ne è anche a Fondi la recente esperienza del nuovo Mercato Settimanale in Via Mola S. Maria ove il settore alimentare è uno dei punti di maggior richiamo per la clientela domenicale. Sicché in questo contesto generale i Mercati all'Ingrosso, nel volgere di pochi anni sono divenuti della strutture obsolete, quasi delle cattedrali nel deserto, essendosi trovati nella forbice dove da un lato si sono visti scavalcare dalla Grande Distribuzione (che non realizza piattaforme di lavorazione e commercializzazione, o non acquista presso di essi) e dall'altro lato perché i piccoli commercianti ed ambulanti hanno via via ridotto in misura sempre più considerevole le quantità di merce acquistata presso gli operatori all'ingrosso a causa della crisi che li ha investi a seguito della espansione della Grande Distribuzione Organizzata e della perdita del potere di acquisto dei salari, degli stipendi e delle pensioni. Stupisce che chi gestisca oggi il MOF e la Regione Lazio non abbiano capito, o fingano di non capire, questo fenomeno e continuino, come se nulla fosse, ad erogare e sperperare di anno in anno somme sempre più cospicue a favore di assurde Società di Gestione dei Mercati - che altro non sono che pozzi di san patrizio di cui non si comprendono più le finalità e gli obiettivi - o non trovino il modo per impedire lo sviluppo incontrollato di Medie e Grandi Strutture di Vendita e Nuovi Centri Commerciali, come sollecitato dalle Associazioni di Categoria. % Il MOF ha dilapidato nel corso di pochi decenni miliardi e miliardi di vecchie lire, e milioni di euro, in una onerosissima gestione in cui neanche la presenza di operatori privati, che avrebbero dovuto garantire la economicità della gestione, è stata efficace in quanto compromessa in un meccanismo di società a scatole cinesi che non hanno garantito la corretta gestione dei servizi e la giusta applicazione e riduzione dei conseguenti costi a carico degli operatori. Sicché tra costi fissi e contenziosi aperti con decine e decine di ex dipendenti di cooperative, ed altro, il MOF ha mal utilizzato i fondi che la Regione Lazio e la Camera di Commercio via via stanziavano nel corso degli anni con l'unico intento di alleviare e favorire tutti gli operatori dai costi di gestione che gravano sulle loro aziende e dunque per far accrescere la competitività complessiva del MOF o per l'apertura di nuovi canali di commercializzazione. Ed invece gli operatori del MOF di anno in anno si sono avvitati in una lenta ma progressiva crisi che è sotto gli occhi di tutti e che li sta man mano facendo affogare ed i loro bilanci si chiudono con margini sempre più ridotti se non con vere e proprie perdite di esercizio. Rimane un mistero, in ultimo, la questione del come e del quando gli operatori del mercato potranno mai diventare titolari del loro bene, cioè dei locali che utilizzano e che hanno onerosamente pagato e contribuito ad arredare, nonostante che essi siano gli unici a far fronte ai costi del ripiano del mutuo erogato alla Soc. MOF s.p.a. per l'ampliamento del mercato. Potrà bastare loro la promessa di essere futuri intestatari, in quota millesimale, di una società, nelle forme e nelle modalità da verificarsi, se poi non potranno mai decidere autonomamente come e quando eventualmente alienare il loro bene (i locali in cui esercitano), nelle forme previste dalla legge, in quanto quel bene non è, e non diverrà mai, di loro proprietà? Da tutto ciò scaturisce la necessità da parte della Regione Lazio e di tutti gli Enti Pubblici coinvolti nella gestione del MOF di aprire con urgenza un tavolo di concertazione con le Associazioni di Categoria affinché siano posti in essere le procedure di rivisitazione degli attuali meccanismi di gestione del Centro Agroalimentare, i costi dei servizi ecc. per giungere alla creazione di una nuova forma di gestione, più snella e che assicuri la sua economicità, e che quindi porti alla applicazione di minori costi a carico degli operatori e degli utenti; senza tralasciare il tema della proprietà finale dei beni. ASSOCIAZIONE COMMERCIANTI DI FONDI Il Presidente Vincenzo Mangione

Alcune testate giornalistiche hanno scritto che la prossima settimana si decide o meglio il consiglio dei ministri (dopo tutte le autorevoli richieste, fatte da tutti ma proprio tutti) sembrerebbe intnzionato adare una risposta alla CITTADINANZA!

chissà!!!

così noi utenti ci potremo dedicare ad altro!

 

Mi volete far credere che in questi mesi voi avete vissuto in funzione delle vicissitudini politiche fondane?

Se è così, permettetemi, ma è un po'' povera di eventi, la vostra vita !!

ci siamo quasi, secondo molti, iamo vicini all'ora X.......mah secondo me siamo ben lontani da quel momento!

Convocazione del Consiglio dei Ministri n. 34

29 Gennaio 2009 Il Consiglio dei Ministri è convocato venerdì 30 gennaio 2009 alle ore 12,30 a Palazzo Chigi per l’esame del seguente ordine del giorno: - Misure urgenti in materia di produzione lattiera; - leggi regionali.

allora se il programma è questo.....devo dedurre che.......

è lontana l'ora X !!!

Perdonami della domanda: MA è NECESSARIA L'ORA X? CIOè STAI ASPETTANDO L'ORA X PERCHè SEI SICURO CHE QUESTA VENGA?

ti posso chiedere gentilmente come fai a esserne tanto sicuro da invocarla? te l'ha detto il mago (si...proprio quello che va in giro sotto il castello)? o l'hai desunto dal volo dei piccioni di piazza castello (come facevano gli auspici)? oppure non ti riesci a calmare e aspettare e prendere CON SERENITà qualsiasi decisione possibile?

(scusami...te ne ho fatte troppe di domande!)

invece credo che l'argomento di questo Consilgio dei Ministri sia proprio attinente:

- misure urgenti in materia di produzione lattiera: quindi vale a dire che si parlerà anche di BUFALE? nel nostro caso di bufale ne sono state prese tante...basti pensare caro animal che tu ogni settimana vivi l'emozione dello scioglimento che ti rimane però sul groppone!

vogliamo elencare le BUFALATE che hanno detto su Fondi?  

Altra domanda : ma l'eventuale scioglimento, da te e da altri tanto augurato, ti e vi cambia la vita? 

Non pensate alle conseguenze sulla città? Per voi è solo motivo di battaglia politica? E' solo un motivo per dire al Sindaco "E' stata colpa tua" ? Se così fosse siete poveri di di idee  già perdenti nel confronto dialettico......

I Centri commerciali S.P.A. sono pere cosi dire dei grossi carrozzoni, sono spa, quindi se falliscono sono finanziati e sorretti dallo stato, cioè dalla comunità, allora cambiano i nominativi, i locali sono sempre gli stessi, cambiano solo il nome.

Questo secondo me non è giusto, va a discapito dei piccoli commercianti, che per 30 anni con il negozietto hanno tirato avanti l'economia del posto, hanno campato la famiglia, e per 30 lunghi anni hanno pagato le tasse, al contrario delle spa.

SPA chiudono, (falliscono ) e non pagano piu nessuno, accorrono gli interventi, e ripartono.

Viceversa, i piccoli commrcianti chiudono e basta, perdendo casa lavoro, attività, e a volte anche la  famiglia.

Con questo voglio dire, che noi piccoli siamo tartassati della concorrenza, siamo supertassati dallo stato, dal comune, siamo spremuti  come limoni, perchè  è sempre la parte media a pagare le famose tasse.

Il vecchio proverbio non sbaglia mai, STA BENE IL PAPA, IL RE, E CHI NON HA NIENTE.

Ed è giusto, a pagare sono sempre gli stessi, fanno una tassa? qualcosa  la ho, tanti soldi non ne ho, quindi mi tocca pagare, perchè non ho sovvenzioni, sono nella fascia media, allora mi tocca.

Poi una cosa che non capisco, hanno fatto il mof per i produttori, ma se sei un piccolo produttore mica puoi andare a vendere i tuoi prodotti là, ci vuole la partita iva, e tante altre piccole cose che un piccolo produttore deve assolvere per entrare a vendere i suoi prodotti.

Commentate.

Roger

non credi tu invece che è necessario sapere se qualcosa è successo e se qualcosa hanno fatto proprio per evitare conseguenze maggiori alla città???e non per dire al sindaco è colpa tua,come scioccamente affermi,ma per mandare a casa,in caso di scioglimento del consiglio, chi eventualmente ha preso la nostra città per una mucca da mungere.

forse per ora x si intende l'ora della decisione finale, è inevitabile che questa arrivi, è auspicabile che avvenga al più presto per il bene di tutti, qualunque sia la decisione...

in tutta questa faccenda credo che la cosa più negativa sia proprio il rinviare una decisione che "sblocchi" la situazione di stallo che si è creata, se non è accaduto nulla per cui il consiglio si deve sciogliere si sbrighino a dare una risposta per fugare ogni dubbio sulla leggittimità dell'amministrazione, se invece ci sono i presupposti per lo scioglimento si sbrighino affinchè chi non è più leggittimato a governare vada a casa...

credo sia un diritto quello di avere delle risposte non credi?  

se poi a tutto questo aggiungi "il più che lauto stipendio" che diamo ai governanti tutti, perchè svolgano al meglio i loro doveri, come datori di lavoro dovremmo ricevere risposte e spiegazioni sul perchè questo "lavoro" non è ancora stato portato a termine.

ma è vero che il consigliere Capotosto si è dimesso? ed altri stanno facendo lo stesso pensiero.....

se fosse vero...è un segno di concreta responsabilità....

ma credo che sia solo un ennesimio bluff.......e chi se ne và?

in ogni caso.....se devono stare a riscaldare la loro bella e tanto amata poltrona è megliono che vadano tutti a casa....

la città vuole altro!

 

memedisima sono d'accordo con te..e già in altri post l'avevo scritto: aspettiamo la sacrosanta verità di questa faccenda...e qualsiasi sia il giudizio prendiamolo come buono e giusto. Te hai ragione da vendere, la situazione di stallo si deve sbloccare, una volta per tutte.
ma ti chiedo: che cosa significa sbloccare? accetti come unica soluzione lo scioglimento? è questo quello che stai aspettando? dalle tue parole sembrerebbe di no...da quelle di Animal sicuramente si...e ti spiego anche perchè: perchè il consiglio dei ministri parlerà del caso Fondi se e solo se decide di scioglierlo, viceversa non può parlare di fondi dicendo: "ancora non abbiamo deciso!!" ogni volta che si riunisce...
il tuo amico animal (fai parte del wwf? difendi gli animal? senza offesa ma ci stava proprio questa battuta!!) invece, non vedendo tra i punti salienti della riunione dei ministri il caso Fondi, ha scritto quello che ha scritto..
spero di aver fatto chiarezza su come la penso e sul significato dei miei interventi
(ovviamente aspetto la versione "animalesca" della situazione)

....scusate è permesso? Posso entrare? Grazie! Dunque,senza tirar tanto per le lunghe ma questo benedetto Consiglio Comunale si scioglie o non si scioglie? Gli investigatori della DdA sono ritornati o non sono ritornati a Fondi,per vedere o rivedere o acquisire o non acquisire non so quale altra documentazione? Il Consiglio dei Ministri ha deciso o non ha deciso? pare,a detta dei sempre bene informatissimi,era proprio oggi il termine ULTIMO di tale decisione.....sì o no?

la jatta

Anzi di internet:

E questa parola temo come un’offesa immeritata: non si tratta di propaganda ma di un esame che vorrei fare con voi. Invece dobbiamo guardare ed esaminare insieme: che cosa? Noi stessi. Per abituarci a vedere in noi la parte di responsabilità che abbiamo dei nostri mali. Per riconoscere quanto da parte nostra si è fatto, per giungere ove siamo giunti. Ecco per esempio, quanti di noi sperano nella fine di questi casi tremendi, per iniziare una laboriosa e quieta vita? (...) Benissimo, è un sentimento generale, diffuso e soddisfacente. Ma, credo, lavorare non basterà; e nel desiderio invincibile di "quiete", anche se laboriosa è il segno dell’errore. Perché in questo bisogno di quiete è il tentativo di allontanarsi il più possibile da ogni manifestazione politica.

È il tremendo, il più terribile risultato di un’opera di diseducazione ventennale, di diseducazione o di educazione negativa, che martellando per venti anni da ogni lato è riuscita ad inchiodare in molti di noi dei pregiudizi. Fondamentale quello della "sporcizia" della politica, che mi sembra sia stato ispirato per due vie. Tutti i giorni ci hanno detto che la politica è un lavoro di specialisti (...) Teoria e pratica concorsero a distoglierci e ad allontanarci da ogni attività politica. (...) Lasciate fare a chi può e deve; voi lavorate e credete, questo dicevano: e quello che facevano lo vediamo ora, che nella vita politica ci siamo stati scaraventati dagli eventi. (...) Credetemi, la cosa pubblica è noi stessi: ciò che ci lega ad essa non è un luogo comune, una parola grossa e vuota. (...) Al di là di ogni retorica, constatiamo come la cosa pubblica sia noi stessi, che ogni sua sciagura è sciagura nostra...per questo dobbiamo prepararci. Può anche bastare, sapete, che con calma cominciamo a guardare in noi, e ad esprimere desideri.

Per fortuna:

Come vorremmo vivere domani? No, non dite di essere scoraggiati, di non volerne più sapere. Pensate che tutto è successo perché non ne avete più voluto sapere. Ricordatevi siete uomini, avete il dovere se il vostro istinto non vi spinge ad esercitare il diritto, di badare ai vostri interessi. Avete mai pensato che nei prossimi mesi si deciderà il destino del nostro Paese, di noi stessi: quale peso decisivo avrà la nostra volontà se sapremo farla valere; che nostra sarà la responsabilità, se andremo incontro ad un pericolo negativo? (...) Oggi bisogna combattere contro l’oppressore. Questo è il primo dovere per noi tutti: ma è bene prepararsi a risolvere quei problemi in modo duraturo, e che eviti il risorgere di essi ed il ripetersi di tutto quanto si è abbattuto su di noi.

Questa è la lettera di un partigiano Giacomo Ulivi, ucciso nel 44 a soli 19 anni, non sono andato a cercarla, è lei che mi ha trovato nel web.

Che c'entra l'ultima lettera di partigiano condannato a morte con fondani ed in particolare con questo argomento?

Apparentemente nulla, ma nella sostanza, sotto sotto, si notano i punti in comune con il momento attuale.

 Innanzi tutto la fiducia, e l'invito a non dare la colpa nessuno ma alla nostra ignavia e un invito a rimboccarci le maniche e non dimenticare di avere la schiena dritta.

siamo al ridicolo!

una città che resta con il fiato sospeso ogni venerdì perchè qualche caprone che trova spazio su un qualche giornale di ........esaspera gli aninmi durante tutta la settimana, accende il fuoco,lo stesso dicasi per qualche utente del forum che sta godendo nella possibiole notizia di uno scioglimento.......

godete pure, tanto è un attimo....e ah quanto pare vi accontentate subito e poco. 

 

 

Ormai si passa di venerdì in venerdì. E' ormai parecchio che sento dire da ogni parte: dai corridoi, dalle fughe di notizie, da stretti riserbi, notizie riservate, "stavolte è sicuro", siamo alla fine, "si scioglie in settimana!", lo sò per certo, un amico mio lavora al Ministero e mi tiene informato, Maroni ha deciso, mi hanno telefonato, è sicuro, domani si scioglie.....

Basta ragà, fino a venerdì prossimo conviene tapparsi orecchi e bocca. E' la migliore delle soluzioni.

tra qualche grande fratello o partita di campionato....tra un'uscita di Di pietro e una barzelletta del re Silvio.....mentre gli autovelox fanno sfracelli e chi ci governa pensa agli incentivi per le nuove immatricolazioni(cosi' andremo giustamente tutti a comprare auto straniere fregandocene dei nostri operai fiat!)....mentre tutti (o quasi ) ci lamentiamo e poi ce lo dimentichiamo al momento di decidere magari in cambio di qualche elemosina...mentre il nostro caro paesone ci sta sfuggendo di mano...mentre ormai non sai piu' quanti omicidi devi fare per meritarti l'ergastolo...quando ormai le (residue)persone per bene stanno anch'esse finalmente darwinaniamente evolvendosi nella nuova specie umana malviventus per non soccombere ai processi naturali....mentre tutto sembra ormai destinato alla catastrofe....e niente pare che sia destinato a migliorare sia tra i rapporti umani ( dove veramente devi stare attento a raccogliere una saponetta mentre ti fai la doccia con gli amici del calcetto...) sia con i rapporti con la natura che ci circonda che prima o poi ci restituira' con gli interessi tutto quello che le stiamo quotidianamente regalando....mentre finanche i testimoni di geova sono passati di moda nel presagire la fine del mondo superati ormai da altri veggenti...mentre tutto cio' intorno a noi sembra manifestarci la sua negativita'.........tiro un sospiro di sollievo e piu' tardi vado a vedermi Zelig!    Ciao a tutti.....chiacchieroni !

 

in effetti leggendo il giornale di questa mattina sembra proprio che il consigliere capotosto stia per dimettersi...

però dal suo gruppo e rimarrebbe indipendente nella maggioranza...

ma che significa?.......solo parole di politichese.....

credo che bisognerebbe fare una legge per evitare che una volta eletti in una aggregazione politica si possa a proprio piacimento e secondo le proprie esigenze cambiare casacca in corso d'opera........

capotosto, come tanti altri, se non condivide più questa maggioranza   deve avere il coraggio di dimettersi da consigliere.....diversamente diventa uno come tanti altri della politica solo legato alla sua poltrona......come mai?

se fa questo, e continua a fare una politica obiettiva e seria, sono convinto che alle prossime elezioni la gente apprezzerà il suo comportamento e gli darà fiducia!

Queste cose accadono...inquesto caso a Capotosto...quando i comunisti cominciano a mettere zizzania nel territorio! A quel ragazzo...che fra l'altro è anche un bravo ragazzo...gli anno fatto credere la lunna nel pozzo! e adesso saranno sicuramente soddisfatti...del male che anno arrecato al quel partito che rappresente un determinato territorio! poi Paolo...non ha avuto nessun rispetto...di chi gli ha concesso di fare il consigliere....cioè GIULIO DI MANNO...che sotto indicazione di Maschietto si è dimesso ed è andato a fare l'assessore e vicesindaco...facendo entrare in consiglio il primo non eletto del "litorale e sviluppo fondano" cioè Capotosto! che a ripagato cosi la fiducia datagli dal partito!

Le dimissioni del Capotosto dalla sua lista penso sia un problema suo. Lui deve dar conto a degli elettori che l'hanno votato e che comunque fanno riferimento direttamente a lui. Non è possibile chiedere ad uno di dimettersi da Consigliere se è stato democraticamente eletto. Certo, è uina sua responsabilità, quella di passare in un altro gruppo politico, ma è solo sua. Ne ha facoltà legittima e sacrosanta. Possiamo condividere o no. Io ovviamente mi auguro che una cosa del genere si possa evitare, ma non possiamo farci nulla. Sarà il popolo la prossima volta a premiare o castigare chi compie determinati atti.

Per le dimissioni più in senso lato, di noi Consiglieri che a detta di molti stiamo "scaldando la sedia" l'ho già ribadito anche in Consiglio comunale. Per quanto mi riguarda io sono fernanente convinto che questo Consiglio non è da sciogliere. Ne sono convinti tutti e trenta i miei colleghi, altrimenti sarebbe davvero controsenso rimanere su una sedia che si crede sporca e inutile. Anche chi non si presenta in Consiglio comunale, secondo me irresponsabilmente. Il mandato che ti ha dato la gente và esopletato fino in fondo. Se non te la senti ti dimetti. Punto e basta. Tutto il resto sà di chiacchiere e di propaganda gratiuta. Troppo comodo mettersi alla finestra.

Io ritengo di lavorare, anche se, con la contigenza dovuta al caso della commissione d'accesso è ovvio che si cammina a tentoni, grazie però anche a questa snervante e lunghissima attesa decisione del Consiglio dei Ministri, che mi auguro decida al più presto in tutti i sensi ormai.

Sento forte e doveroso il rispetto verso il mandato datomi dai miei elettori, e parlare da fuori è facile e sbrigativo, ma starci vi assicuro non è la stessa cosa. Ve lo dice uno che da ragazzo era apolitico. Sentivo solo un forte senso di appartenenza alla comunità, ma una avversione totale verso il modo di esercitare di taluni politici.

Un saluto. Enzo D'Ambrogio. 

 

LICENZIATI, REINTEGRATI

Otto dipendenti della Mof Spa, che lavoravano presso il mercato ortofrutticolo di Fondi (Latina) erano stati riammessi al lavoro per decisione del pretore. La proprieta', tuttavia, e' ancora di diverso avviso e  ha impedito l'ingresso al mercato dei licenziati. Secondo la CGIL cio' evidenzia l'atteggiamento illegale dell'azienda. La vicenda e' esemplare: licenziati una prima volta, i dipendenti vennero riammessi dal pretore, ma l'azienda decise di licenziarli nuovamente.Sono stati di nuovo reintegrati, e accompagnati da un ufficiale giudiziario al mercato ortofrutticolo per rendere attuabile la sentenza. Il pretore aveva diffidato i dirigenti della Mof ad impedire il reintegro. Ora continua la lotta per definire una volta per tutte la riassunzione degli 8 lavoratori.