http://www.provincialatina.tv/news/dett.aspx?id=20882

   sembrerebbe, che anche oggi all'udienza del 23 maggio 2008, al TAR di Latina, c'è stato  l'ennesimo rinvio, chiesto dal Comune, dell'udienza odierna che doveva decidere proprio sulla sospensiva, tanto invocata dal Comune e per la quale si regge ed è stato presentato tale ricorso, 

   l'udienza è stata rinviata al 10 ottobre 2008 e in questa occasione il TAR si pronuncerà nel merito della causa,

   sembrerebbe quindi una " rinuncia tacita della sospensiva ", se questo è vero, allora, è lecito domandarsi quale sia stato  " il vero fine celato del ricorso al TAR ",

   è possibile a questo punto pensare, è solo una opinione  ( presumiamo comunque sempre la buona fede e la leicità del Comune ) che:

" il ricorso sia stato solo strumentale e mirato a prendere visione della documentazione secretata "

   si veda allora la:

" Lettera Aperta del Comitato di fatto in data 20 maggio 2008 "

http://comitatodifatto.spazioblog.it/

____________________

Salta la pronuncia del TAR sulla sospensiva, il ricorso del Comune sulla Commissione d'accesso si discuterà direttamente nel merito il 10 ottobre

   grazie per il Tuo intervento, markfer,

tre notti addietro, ho fatto un'altro sogno strano, se me lo puoi interpretare TI ringrazio:

" vedevo tanti soldi mancare dalle casse, poi ho visto la persona e ho detto, non TI vergogni ? ... il Tuo pentimento sarà pieno se riuscirai a far pentire anche gli altri e se restituite ogni cosa presa, poi rinchiudetevi in una stanza e nel silenzio chiedete perdono anche all'Altissimo "

                                                                     francesco

Non sapevo che markfer, oltre al ragioniere, fa anche l'interprete dei sogni per conto dell'avvocato. E allora dai fà sognare anche noi, markfer..... interpreta questo sogno!! Siamo prossimi alla farsa avvocà!

Fonte:  Latina Oggi  di  sab.  24  maggio  2008:

Leggi l'articolo originale su Latina Oggi

   " ... quanto accaduto in aula è la parziale conferma di quanto già si sussurrava da tempo: quello avanzato dall’amministrazione comunale non è stato altro che un ricorso strumentale. Un escamotage finalizzato a carpire notizie di polizia giudiziaria coperte da segreto istruttorio. Una farsa, insomma.

   Altro che rallentamenti della macchina amministrativa e presunte illegalità procedurali nel decreto prefettizio. Quelli di Palazzo San Francesco erano probabilmente mossi dalla curiosità, volevano venire a conoscenza delle motivazioni secretate che il Prefetto di Latina aveva negato al primo cittadino.

   Intanto, sembra che la Giunta Parisella abbia deciso di impugnare anche la proroga di due mesi concessa per permettere la conclusione dei lavori dell’organo ispettivo nominato dal prefetto Bruno Frattasi. Nei prossimi giorni questo nuovo ricorso dovrebbe essere ufficializzato ... "

_______________________

http://www.provincialatina.tv/news/dett.aspx?id=20882

ho letto la rassegna stampa di questo fine settimana....

"fazzone e parisella sapevano ma non hanno fatto nulla" ...quindi si parla già di qualche responsabile di tutto questo? ossia la commissione era nell'aria per le vicende legate all'assessore revocato?

se è vero questo qualcuno dovrà forse rivedere la sua dichiarata posizione di estraneità a tutte queste faccende e chiedere scusa a tutta la città per il "casino" in cui ci ha messo......

altra domanda che però fa perdere di ccredibilità tutto il resto: ma se il prefetto sapeva ed aveva avvistao fazzone e parisella perchè invece di nominare la commissione non ha proceduto direttamente nei confronti degli eventuali responsbaili? voglio dire se frattasi ha chiesto al sindaco e al sentaore di intervenire....(?) perchè lui, massima autorità dello stato in provincia, individuati i resposnabili di chissà che cosa, non è intervenuto direttamente ?

forse non è vero quello che hanno scritto i giornali!............

Ragionier markfer, vuoi perfavore interpretare i sogni dell'avvocato fusco prima che questi ci ingolfa tutto il sito di ritagli e articoli di giornale? Questa storia, markfer, stà diventando un autentico giallo che solo tu puoi risolvere. Dacci una mano per favore! e se non puoi tu fatti aiutare da papà lui si che saprà come aiutarti. Ma a proposito, un quesito te lo pongo anch'io, visto che in più di una occasione hai preso la sua difesa d'ufficio: ma l'avv. izzi, ex assessore, non aveva detto che lui non centrava niente con la commissione d'accesso? che era una vittima, che non era indagato, che era immacolato! Adesso esce fuori che, addirittura, è stato il prefetto stesso che ha consigliato, al sindaco, di cacciarlo dalla giunta! tu che dici? visto che, in post precedenti, l'hai quasi disegnato come un eroe nazionale ed un fulgido esempio di coraggio da seguire!!? aiutaci a capire.

in efffetti è strano-.......

ho riletto l'articolo on line sul sito di latina oggi e sembrerebbe (nel testo virgolettato) che il prefetto abbia invitao il sindaco e fazzone a rimuovere l'ex assessore...

non solo: ricordate la tramissione Monitor su Lazio  TV? Un amico mi ha fatto ricordare che in quella occasione, così come nella stessa conferenza stampa fatta dal'ex assessore all'indomani della revoca - lui stesso ha dichiarato che era stato avvicinato più volte dal sindaco e da fazzone per le sue dimissioni...

quindi questa cosa quadra con la versione del giornalista.....il prefetto ha invitato le due carioche istituzionali a rimuovere un assessore....e questi in effetti lo hanno fatto. lo stesso izzi conferma questa circostanza?

adesso quello che non mi spiego: perchè il prefetto chiede al sindaco di rimvuovere un assessore? non esistono altre proceudre dirette? nel frattempo questa persona si è sempre dichiarata estranea....

grazie per i VS. interventi

è un argomento da approfondire ma non mi risulta che il prefetto abbia il potere di rimuovere un singolo assessore...

scusa ma la nomina della commissione non era stato un inaspettata perché il prefetto non aveva "avvisato" l'amministrazione "secondo il principio di leale collaborazione"?

...addirittura adesso di dice che il prefetto aveva avvisato l'amministrazione "consigliato" di rimuovere un assessore?

ho capito male?

Izzi è stato il consigliere più votato di tutti i tempi. Come poteva il Sindaco rimuovere un Assessore di questo calibro solo su "consiglio" del Prefetto? Se esiste una procedura il Prefetto doveva mettere nero su bianco.

Infatti egli era un Assessore politico, e non un tecnico chiamato lì dal Sindaco. Si sarebbe assunto una grossa responsabilità politica a rimuoverlo.

E poi, a parte il fatto che lui stesso ha dichiarato che non comandava più nulla da tempo, poi ha anche detto che era stato avvicinato dal Sindaco e da Fazzone per le sue dimissioni.

"Latrina Oggi" farebbe meglio ad essere un pochino più rispettosa verso tutti i cittadini di Fondi, e non tirare conclusioni affrettate.

Avvocato Fusco. La prego. Lo faccia per le mie coronarie, leggendo i suoi sogni si ginfiano, e quelle poi gonfiano anche i maroni....

Sogni due belle bionde e ci racconti... le saremmo più grati.. sà, un pò vouyer lo siamo tutti..

___________________________________

   Dopo il rinvio dell’udienza del TAR di Latina - che venerdì scorso avrebbe dovuto pronunciarsi sull’istanza cautelare presentata dal Comune per la sospensiva del decreto di nomina dell’organismo ispettivo e che invece è stata posticipata al prossimo 10 ottobre quando il collegio dei giudici amministrativi dovrebbe decidere nel merito della questione - in queste ore l’attenzione è rivolta in particolare all’annunciata audizione degli assessori, dei capigruppo consiliari, del presidente del consiglio e del sindaco, che tra oggi e domani dovrebbero essere ascoltati dai cinque commissari prefettizi.

   Un’iniziativa finalizzata evidentemente a chieder delucidazioni su alcuni atti amministrativi e ad assumere altre informazioni oltre a quelle già raccolte nel corso degli ultimi tre mesi durante i quali i cinque componenti dell’organismo prefettizio hanno acquisto varia documentazione e ascoltato dirigenti, funzionari ed impiegati dei vari settori comunali.

   Contemporaneamente hanno destato particolare clamore le notizie riportate ieri da un quotidiano provinciale relativamente alle motivazioni che all’inizio dello scorso febbraio portarono, appunto, il Prefetto di Latina Frattasi a nominare la commissione d’accesso agli atti.

   Si fa riferimento in particolare alla mancata revoca della delega all’allora assessore ai lavori pubblici Izzi che, come si ricorderà, era finito agli onori della cronaca per l’incendio di una sua auto e per le frequentazioni con una delle quattro persone poi arrestate nella nota operazione anti-usura “Damasco” eseguita dai Carabinieri nell’ambito di un’inchiesta della Direzione Distrettuale Antimafia di Roma. “E’ sembrato che la scelta di revocare la sua delega assessorile – avrebbe tra l’altro scritto il Prefetto nella relazione con cui il 6 febbraio ha chiesto al Ministero dell’Interno la delega a nominare la commissione – risultasse impedita o comunque assai difficile da attuare.

   Tuttavia anche quest’inerzia alimenta il dubbio di una più estesa rete di legami o anche di possibili intimidazioni”.

   In attesa di eventuali repliche o chiarimenti a riguardo, un’altra novità viene intanto dalla minoranza, ed in particolare dal Partito Democratico che, come noto, si è già affidato a quattro legali per presentare un cosiddetto “ricorso ad opponendum”, a sostegno cioè dell’insediamento della commissione e del proseguimento della sua attività. Gli stessi avvocati (Bortone, Martusciello, Mastrobattista e Russiniello), che fra l’altro sarebbero intenzionati a chiamare in causa anche la Corte di Cassazione per stabilire se la competenza giurisdizionale a stabilire la legittimità del decreto di nomina dell’organismo ispettivo sia del Tribunale Amministrativo e non invece di quello Ordinario, hanno infatti preannunciato un “ricorso in prevenzione” alla Corte dei Conti. La magistratura contabile sarebbe chiamata, in particolare, ad accertare la congruità delle spese legali, a quanto risulta non inferiori ai 40mila euro, sostenute dal Comune che ha incaricato un avvocato per presentare, appunto, il ricorso al TAR.

   “Una scelta – dicono i quattro legali – prevalentemente strumentale, in quanto finalizzata sostanzialmente a prendere visione di atti secretati; e fra l’altro assunta esclusivamente dalla Giunta, in contrasto con quanto precedentemente deliberato dal Consiglio Comunale”.

 

   Una tesi condivisa anche dal  Comitato di fatto in difesa dei diritti collettivi dei cittadini  fondani, il cui Presidente  Francesco Fusco   sostiene, tra l’altro, che:

-   " il ricorso presentato al TAR dal Comune è solo strumentale e mirato a prendere visione della documentazione secretata "

   e che    

-   “ lascia alquanto perplessi il costante tentativo di minimizzare l’operato della commissione prefettizia ”.  

 

    Ricostruzione prevedibilmente contestata dall’amministrazione comunale che ha sottolineato il suo diritto a conoscere quei documenti, come d’altronde confermato dal TAR nel corso della prima udienza svoltasi il 18 aprile; e che, per voce del legale incaricato avvocato Corrado De Simone, ha ribadito in più circostanze come sia finora chiara l’assoluta estraneità a collusioni, condizionamenti e infiltrazioni criminali.

 

Articolo a cura di La Redazione di  canale 7
pubblicato il 26/05/2008 Ore 16:56

 

 

http://comitatodifatto.spazioblog.it/

 

 

 

 

A questo punto solo il virtuoso, puro e immacolato markfer può cercare di dipanare questa matassa visto che il presidente del COMITATO DI FATTO PER LA TUTELA E LA DIFESA DEI DIRITTI DI "TUTTI" I CITTADINI, oramai, si è capito da un pezzo, non è, a mio modestissimo avviso, difensore di tutti i Cittadini ma di una parte. E noi, a questo punto, facciamo appello e ci affidiamo al solo intuito, ed alla sagacia, di markfer per avere lumi ai nostri tanti interrogativi.

non credo che abbia lasciato correre....se più volte e da più parti è stato detto che il sindaco ha cercato di farlo dimettere ed il tizio non ha voluto è evidnete che il sindaco prima di procedere alla revoca di un assessore abbia percorso altre strade....forse gli voleva dare la possibilità di uscirsene copn tranquillità senza troppo clamore ....invece è stao il caos per tutti.

Tutti messaggi di comunicazione interna tra politici!!!

basta con le chiacchiere attendiamo gli esiti, fatto ciò e a prescindere dai risultati bisogna correre a lavorare...la nostra città perde colpi sta diventando un quartiere dormitorio, perde di vivacità...!!

markfer afferma: Designato come un eroe?Hai sempre il vizio di esagerare.
Io mi ero attenuto dalle notizie dei giornali visto che non c'è ancora nessuna carta processuale.
La situazione sta diventando sempre più contorta e devo dire più interessante.
Se il sindaco sapeva perché ha lasciato correre?

Sei un grande ragioniere, markfer. Noi ti chiediamo lumi. Ma tu non ci aiuti. Semplice dire oggi che tutti i tuoi commenti, non obbiettivi e di parte, scaturivano da ciò che leggevi sui giornali. Mi auguro che almeno hai capito che i giornali, sopratutto "Latrina Oggi" (bella la definizione di trippatosta) raccontano solo balle, amplificano e riportano le notizie in maniera verosimile ma totalmente distorte al sol fine di "vendere più copie". Mi auguro ti serva per esperienza, visto che sei giovane e hai diritto ad una carriera gratificante.

secondo me, mente pensante con questo caldo ci starebbe bene anche un fetta di cocomero, ottima scelta per il cantante almeno ci divertiamo un pò.

Secondo me ognuno ha la sua verità e sicuramente non corrisponde alla verità degli altri, ognuno vuole scaricare le colpe sugli altri, facciamoci tutti un esame di coscienza.........così dormiremo tutti tranquilli senza fare strani sogni......... 

Di chi parli? hai il coraggio di fare dei nomi? chi è stato condannato per concussione? E se gli hanno incendiato le auto, all'assessore izzi, perchè nei tuoi post precedenti lo osannavi e addirittura lo citavi come fulgido esempio da seguire per liberare questa Città dal "male"? Ti sei forse accorto solo ora di aver fatto una gaffe! la prossima volta fatti consigliare da papà che ha molta più esperienza di te.

In effetti anche tu presidente fusco, scusami se non ti ho citato prima, insieme a markfer, è vero, chiedo venia della dimenticanza, eri uno di quelli che citavi l'assessore izzi come fulgido esempio da seguire. Di una persona con grande coraggio per aver denunciato tutto il malaffare al Comune. La casta, Il comitato d'affari!! Si scopre, invece che, addirittura, è stata lui la causa della venuta a Fondi della commissione d'accesso. Tant'è che addirittura, come è trapelato da Latina Oggi, è stato il Prefetto a chiedere al sindaco di cacciarlo!

Domanda ai tuoi amici di merenda chi sono...spiritolaico ti trovo impreparato...

   Giovedì mattina effettuati  ulteriori sequestri di documentazione  negli uffici dell'ente